思想不成熟,所以抛砖引玉么...
不过说实话,这个问题我举一些身边的例子,我回老家的路已经不如原来好走了,由于是国道,道路两边该满了房子,其实就是沿着路发展的,因为路边就是商机,这可能和规划有关,可是却是是一种浪费,如果不走国道就只能走高速了,这是其一,其二占的地方主要还是良田,谁都知道哪怕是最次的工业也比良田产出高,可是我真的感觉是一种浪费。这还有一种原因就是大家都又自己的经济指标,招商引资,不如就把工业区域和农业区域分开,这样有利于土地利用及农业的现代化、工业化,而且针对不同的工业区域和农业区域制定不同的指标,也能让大家不去玩那个文字游戏。另外我们这里有一个乡镇级的工业园区,在经济危机前就开始萎缩了,开始是良田,然后招商变成了工厂,而后地方政策改变,认为最开始的工业税收少了,加强了管理力度,现在占有那些土地的老板已经开始不生产了,厂区荒废了,土地成了那些老板纯粹的净资产积累了。可以依据交通、资源、农田的情况、地域的情况评分,来确定地区的发展,例如交通好分数是正的,资源好,加分,土地是良田,减分,区域重要,加分,军事上有需要,减分等等。依据分数可以把工业限制到一定程度,省得像底特律一样出现城市农场。
另外针对政府职能的转换,我认为可以以经营的方式去改变政府,把执法机构分离出来,主要就是执法,不受其他干扰,不然我感觉我周围相同级别的公检法和政府错综复杂的关系对司法公正影响较大。我把消防等没有“盈利”(注意打了引号)能力的也独立出来保证他的工作。由地方人大和全国人大去立法,政府的作用只是立法机构的智囊、相关事务的办理(例如民政、工商之类的)及标准的制定(技术监督等),通过智囊的分析,由立法机构去立法,其他的机构去执行。防止了由行政一把手一支笔,利用个人能力及魅力去管理。有本事么?制定有可行性的方案,通过人大的审批,然后相关单位去执行。
[ 此帖被殷其雷在2009-04-27 23:46重新编辑 ]