[宏观区划体系]请分析一下市管县制度和省县直辖制度各有什么利弊？ [复制链接]

请大家分析一下在江苏省实行市管县制度和省县直辖制度各有什么利弊。

城市不管大小都有公平发展的权利！！！！

自己体会啦，只可意会，不可言传的说……

省县直辖：重复建设、不利中心城市建设、层级难以理顺、省级政府工作负担太重、增加基层办公及交通费用（边远小县也得向省汇报工作）

中心城市不是靠行政设置来实现的，要靠这个城市的发展实力和对周边城市的影响！就说徐州市吧！即使实现省县直管后徐州仍然是淮海地区的经济中心，对周边还是有辐射力，相反刚刚设立的宿迁市对所辖县并没有什么太大的影响！

市管县制度：多一层管理层次，多一群人吃“皇粮”；地级市剥削县级市资源建设自己，压制县级市发展。

以下是引用李清在2003-5-8 9:47:24的发言：
省县直辖：重复建设、不利中心城市建设、层级难以理顺、省级政府工作负担太重、增加基层办公及交通费用（边远小县也得向省汇报工作）

整一个大爷作风。
也不想想，什么叫做重复建设。一个300万的地市，如果不发展县城、不发展乡镇，先不说，县域如何发展，如果城市化达到50%，你要地级市做成150万大城市？你以为都是北京啊？再说了，有的地级市条件本就不好。

“如果城市化达到50%，你要地级市做成150万大城市？”
那是大同市

我是省县直辖的
要不是联邦吧，那有前题也是省县直辖，省与省为联邦各有自己的税收。
我不赞成分省，那分的新省又象新地级市那样刮县来发展省城，那就是赶走中山狼来了东北虎了。
也不赞成并县，那一点也不好，分的县尤其是市那都是比原县建的好的多的地方就象我们湖南省新化与冷水江市，你要我们冷水江人并入新化，感情上过不去吧，虽然冷水江人都是过去的新化人（也有招工进来的外地人）。但多数冷水江人喜欢世界锑都锡矿山而建的新市周边的乡镇也想划入冷水江。
县其实是一个比地级市权力更大的一级有自己的地方和各机构，并县无非是多划几个地区市而已象广东22个地级市。而并了的县城很快会衰落下去的。如有必要，省可下分几个省派出的地区一省3-5个，每个不得超过1000人，有传达，协调地方县的工作，无财政，人事权，并县永不能给它这个权。县税收按10%中央，15%省，75%县分配，省直辖机构无权要地方出资也不能罚款，象工商，路政和交警。中央的也不能要地方的钱，象军队，地方已给了钱买安全，无理由再承担军需工作了。

引用第5楼modernzhua于2003-05-08 09:58发表的  :
中心城市不是靠行政设置来实现的，要靠这个城市的发展实力和对周边城市的影响！就说徐州市吧！即使实现省县直管后徐州仍然是淮海地区的经济中心，对周边还是有辐射力，相反刚刚设立的宿迁市对所辖县并没有什么太大的影响！

赞同。在我国目前的社会主义市场经济的条件下，地级市这一设置根本没有存在的必要，就如同当年的包产到户一样，城市行政设置的做法会成为历史。

引用第4楼李清于2003-05-08 09:47发表的  :
省县直辖：重复建设、不利中心城市建设、层级难以理顺、省级政府工作负担太重、增加基层办公及交通费用（边远小县也得向省汇报工作）

这个问题可以用行署来解决啊！！！！！让行署来分担一部分职能！！！行署这个机构应该不是很大吧？？比现在的地级市要大？？？而且行署可以管辖更多下面的县。。市就让省直管吧！