切换到宽版
  • 19083阅读
  • 63回复

[经济]环渤海经济圈子虚乌有 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-12-14
学者直言:环渤海构不成一个经济区域的概念

珠三角起来了,长三角超出了,"环渤海"还在不停地预热。这个时候,雄心勃勃的山东人却在悄然规划着一个全新的区域经济版图。但这不过是建立在"地图学"基础上的空想,显然解决不了根本性的矛盾。

2003年7月,山东省出台了《关于加快胶东半岛制造业基地建设的意见》。这份打造"半岛制造基地"的纲领性文件,提出了一个颇为引人注目的目标:从2003年到2010年,建成承接日韩产业转移的基地,使山东半岛成为世界级的制造业中心。

以一省之力打造"世界级制造基地"的山东人给了热衷于强化"环渤海经济圈"概念的人们泼去了一盆冷水。"环渤海根本就构不成一个经济区域的概念。"北京大学城市与区域规划系副教授曹广忠认为。类似的看法在被纳入"圈"中的山东人那里也普遍存在。

从理论上看,构成经济区域需要两个要件,一是"龙头",二是"腹地"。长三角的龙头毫无疑问是上海,而腹地则在苏、浙、皖甚至更远的地区;珠三角的龙头是地理位置十分接近的香港、广州、深圳,腹地现在已经扩大到广东以外的8个省区。可是,"环渤海经济圈"的"龙头"在哪里?"腹地"又在何处?

从经济总量上看,北京、天津有足够的实力充当"龙头",但是其能够辐射的"腹地"充其量只是在河北、山西和内蒙古,既到不了辽东半岛,也到不了山东半岛。而对于辽宁和山东来说,倒是大连和青岛可以与之形成"龙头"与"腹地"的关系。所以,所谓的"环渤海经济圈"到了现实中,就变成了三分天下的格局。

所以,山东半岛的"去环渤海化"就成了非常自然的选择(山东人甚至创造了与之对应的"环黄海经济圈"概念;所以,在山东人的眼里,以北京、天津为首的"京津冀地区"反而是其对手而不是"兄弟"。同样的理由,以大连为龙头的辽东半岛"去环渤海化"也是必然的趋势。

面对这样一个尴尬的局面,曾有人提出了"一体两翼"的整合思路,即以"京津冀的一体"带动"辽东半岛和山东半岛的两翼",但这不过是建立在"地图学"基础上的空想,显然解决不了根本性的矛盾。

正因为如此,人们对于"环渤海经济圈"作为继珠三角和长三角中国经济增长的第三极的定位只存在于统计意义之上。所以,尽管最近北京、天津、河北、山东、辽宁、内蒙古、山西七省(区市)的负责人在好事者的"撮合"下,成立了"环渤海经济合作委员会",但是参加者亦难免各怀心思。

退一步讲,即使大家真的有愿望整合,难度也会远远超出想象。看看"山东半岛制造基地"的例子就不难理解了:在一省范围之内,各个城市尚且互相拆台,难以协调,何况省级区域之间呢?

"依我看来,环渤海地区的省市倒是应该有一个共同的任务,那就是治理污染。"曹广忠表示。这并非戏言。不久前,中国海洋检测专家曾经发出警告,"如果再不采取果断措施遏止污染,渤海将在十年后变成死海。"这难道不值得那些热衷于"先把经济搞上去"的地方领导们深思吗?
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 1 发表于: 2004-12-14
其实是京津唐、辽宁、胶东三个各自相对独立的经济圈
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 2 发表于: 2004-12-14

其实京津唐经济圈依然停留在政治口号上.
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 3 发表于: 2004-12-14
以下是引用我等天子在2004-12-14 9:52:40的发言:
其实京津唐经济圈依然停留在政治口号上.

那你的高见?????
男人大多数时候是软的,但是该硬的时候一定要硬得起来。
只看该作者 4 发表于: 2004-12-14
环渤海的确没什么根本性的联系,硬是凑块儿只是为政治搞福利。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 5 发表于: 2004-12-14
以下是引用伊祁傲祚在2004-12-14 9:53:45的发言:
[quote]以下是引用我等天子在2004-12-14 9:52:40的发言:
其实京津唐经济圈依然停留在政治口号上.

那你的高见?????
[/quote]北京是政治性首都的象征.要充当经济发展的龙头利少弊多.请看我等天子的郡县制设想.
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!

只看该作者 6 发表于: 2004-12-14
这个所谓的经济圈的确是太大、太分散了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 7 发表于: 2004-12-14
其实不是大小问题,这个比泛珠还是小多了。关键不像泛珠都有明确的龙头地区,云贵川相对于泛珠只是尾巴,而环渤海的三方则不同。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群

只看该作者 8 发表于: 2004-12-14
如果一定要搞环渤海经济圈,就应该先撤销中国人民银行济南、沈阳两个分行,设立哈尔滨或长春分行,只管辖黑龙江、吉林两省的银行;由天津分行管辖辽宁省、山东省的银行,河南的银行可以划归武汉分行管辖。这样至少从金融管理的角度,以天津为中心环渤海经济带才成立。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 9 发表于: 2004-12-14
支持1楼2楼
本来辽东半岛和山东半岛与京津经济等方面联系就不紧密 少有可分工合作 互利互用的方面
城市间距太大 独立不连片 成不了共同体
只看该作者 10 发表于: 2004-12-14
这是长三角自己打自己嘴巴了啊。
央行上海分行管上海和浙江福建,南京分行管江苏安徽。

以下是引用尹人在2004-12-14 15:37:13的发言:
如果一定要搞环渤海经济圈,就应该先撤销中国人民银行济南、沈阳两个分行,设立哈尔滨或长春分行,只管辖黑龙江、吉林两省的银行;由天津分行管辖辽宁省、山东省的银行,河南的银行可以划归武汉分行管辖。这样至少从金融管理的角度,以天津为中心环渤海经济带才成立。
只看该作者 11 发表于: 2004-12-15
呵呵,天津为中心难啊。
早在多年前,天津就领头搞环渤海经济区,联席会议参加的市不少,达到20几个,虽然没有北京参与,但三省和山西的城市都有不少,连河南安阳和遥远的海拉尔都参加了,可惜声音越搞越小,直至解体。


以下是引用尹人在2004-12-14 15:37:13的发言:
以天津为中心环渤海经济带才成立。


还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 12 发表于: 2004-12-15
这个联席会议从86创建时的17个城市已经发展到了20几个,声音越搞越小是事实,解体还没有吧,好像今年还开过会。今年夏天还开过一次包括北京在内的环渤海合作机制会议,加上天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、山东,一共7方,但还是各说各话,没有什么实质成果。
异域欧陆随身闯,同根家国入心装。
只看该作者 13 发表于: 2004-12-15
这是完全不同的两个合作体系,一个叫环渤海地区经济联合市长联席会议,另一个叫环渤海合作机制,这两者之间毫无关系的。
前者是城市为单位,天津牵头的,北京没参与,办公地在天津。成员城市的分布很散,甚至超过了后者的5+2(七省市区)范围,声音非常小,除了刻意去寻找,根本看不到任何报道,就差正式宣布解体,尤其是有了后者之后。
后者是以省级为单位,因为有北京的牵头和中央的支持,龙永图先生是首届会议主席,相对声势要浩大一些,就是你提到今年5+2 或者叫七方的这个,这个合作机制常驻办公地在廊坊,另外,七方中内蒙不是全省参与只有中部各盟市。
上贴之所以提到天津牵头那个机制越走越没声音,就是想说明天津要想当环渤海的中心太难了:),当然后者目前前景也非常不乐观,目前看到的一个区域合作就是跟长三角,珠三角一样,在区域内城市间提供的EMS次晨达快递,其他暂时还没有发现。


还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 14 发表于: 2004-12-15
以下是引用我等天子在2004-12-14 9:52:40的发言:
其实京津唐经济圈依然停留在政治口号上.

我看连口号也没有,不仅环渤海经济圈形成没戏,京津唐经济圈也一样,京津矛盾太大,不然北京就不会支持唐山港,不用从天津港
只看该作者 15 发表于: 2005-01-27

完全正确!

尤其胶东地区的中心青岛位置是偏向南的,都不是渤海地区

只看该作者 16 发表于: 2005-01-27

西渤海 北渤海 南渤海

渤海湾 辽东湾 莱州湾

.
只看该作者 17 发表于: 2005-01-29
就是,环渤海地区从来就没有紧密的联系,也没有什么活力。经济级别段层:只有级别很高的北京、天津、青岛、大连,还有什么?县域经济就是山东半岛还过得去而已。能和紧凑的长三角、珠三角相提并论吗?


只看该作者 18 发表于: 2005-01-30
绝对正确 按照现行行正区划 环渤海经济圈30年内不会形成 看看北京2005--2020规划就知道了 根本没有(或者很少提及)与天津河北合作的设想。
只看该作者 19 发表于: 2005-01-30
难怪北京不如广州,周边这么样怎么成?
只看该作者 20 发表于: 2005-01-30

其实只要把京津冀发展起来就不错的

不过个人感觉主要还是河北发展太差,形成不了北京和天津产业转移的承载体

可以考虑先调整河北区划,以唐山、秦皇岛和承德成立一省,避免河北过于支离破碎的情况

只看该作者 21 发表于: 2005-02-05

我在唐山土生土长28年也没看见环渤海经济圈对唐山有什么影响

灌水委员会副委员长……
为什么我进不了“原创地图”区?等级太严了,要不停的灌水才是王道!
只看该作者 22 发表于: 2005-02-08
环渤海的建立对北京很不利,天津将成为名副其实的中心
只看该作者 23 发表于: 2005-02-08
以下是引用97046在2005-2-5 15:42:08的发言:

我在唐山土生土长28年也没看见环渤海经济圈对唐山有什么影响



首钢即将整体搬迁到唐山,已获国务院批准,2010年前全部完成.


新厂址定在唐山南80公里的曹妃甸

只看该作者 24 发表于: 2005-02-08
楼上不要瞎说
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个