[城市群都会区]中国的城市群应该这样划分 [复制链接]

引用第12楼天下大同于2009-05-21 12:19发表的 :
这些应该都不算城市群。
目前大陆最大的城市群是珠三角，但也不像图上标的那么大，只限于沿珠江口周围，包括广州、香港、沙田、深圳、新安、布吉、龙华、长安、虎门、东莞、市桥、佛山、大良、小榄、中山、珠海、澳门等等主要市镇。
长三角根本不算城市群，目前只能是上海城市群，包括中心城市上海和宝山、嘉定、莘庄、闵行、松江、川沙等周围卫星市镇。未来随着发展这个城市群会带状扩展到苏州、嘉兴和无锡、常州，这也是这个城市群的规模极致了，到那时再叫长三角城市群还差不多，但这个城市群也仅限这个规模了。南京和杭州应该是各自发展成自己的城市群。
环渤海更没谱了，以山东为例，根本不存在什么半岛城市群，山东够上城市群只有两处，一处是以青岛为中心的环胶州湾城市群，一处是以张店为中心的鲁中城市群，这两个城市群的规模都不大，尤其后者是一群中小城市的集合体。

引用第14楼williamleo于2009-05-23 17:38发表的 :
宝山和莘庄早就和上海老城区连成一片，还怎么个卫星法？

引用第14楼williamleo于2009-05-23 17:38发表的  :
宝山和莘庄早就和上海老城区连成一片，还怎么个卫星法？

引用第15楼lelele于2009-05-23 18:18发表的  :
没错，就是这么说。他还停留在上世纪八十年代末期。呵呵。

引用第18楼天下大同于2009-05-24 08:19发表的 :
晕死，先搞清楚什么是都市连绵区再评论好不好？宝山、莘庄和上海是都市连绵区的性质，老兄以为建成区相连就是一个城市了？这与什么年代有什么关系，那东京、川崎、横滨该停留在什么年代呢？

引用第19楼williamleo于2009-05-25 15:00发表的  :
首先，千万别晕死，这样死了划不来。再次，可以告诉你，横滨本身并不是东京的一部分，只不过在发展的过程中慢慢的相连了，莘庄、宝山本身历来便是上海的一部分，不管是行政隶属、规划建设、产业布局、人口转移以及民众认知等方面均如此，所以，这不是都市连绵的例子，除非有一天昆山和上海嘉定连一起了，才可以用都市连绵的概念。

引用第20楼天下大同于2009-05-25 15:20发表的 :
老兄，莘庄和宝山原来不是上海的一部分，搞清楚历史好不好。以宝山为例，宝山本来就是独立市镇，是上海的发展使两座城市连在一起了，不要用现在的市制说事，那是市制吗？如果套用我们现在这种BT市制的话，什么城市群、连绵区都会走样的。就像楼主列的那些所谓城市群，不就是这种所谓市制炮制出来的吗。

引用第21楼williamleo于2009-05-25 17:38发表的  :
这样啊，长见识了。看来不能以相连续的城区来判断是不是一个城市了。我居住在北京北三四环之间，据说清朝时候的北京城只是包括现在二环以内的地区，那请问如果准确的讲，我应该是算居住在哪个城市呢？想必这个城市在80年代后与北京形成了都市连绵区了吧。
编辑补充说明是北三环北四环之间，还有就是似乎到民国时期以及建国初期北京城市还是局限于今天的二环内，所以才有“新街口”这样的地名诞生。至于那时候北京辖地是什么范围我不清楚，反正这也不重要嘛，又不能以辖地来下结论是不是一个“市”，对吧，应该是这么理解吧。

引用第22楼天下大同于2009-05-25 21:50发表的 :
呵呵，其实这本不是一个问题，因为我国目前没有对应城市的市制，才造成目前的这种困惑。
我们只能自己去简单的甄别，一般讲识别是一个城市还是两个城市最简单的方法，是看这个市镇的形成历史，比如宝山这个市镇，如果在与上海市区相连之前，那里不是一个市镇，而只是农田，随着上海市区的扩展延伸，宝山逐渐变为建成区，这时的宝山就可以看作是上海的一部分。相反，宝山在上海与他相连前。已经是一个市镇了，并且是原宝山县的县治，这种情况下，是两个城市的相连，不是上海简单的建成区外扩。这时则是连绵区的性质。williamleo兄举的北京的例子也是这种情况，北京的建成区基本是摊大饼式外扩，而北京二环外基本没有市镇，所以北京外扩的这些部分仍可以看作是北京，随着北京的发展，当北京和东面的通州相连时，就是连绵区了，实际现在已经基本相连了，但北京的规划非常好，他把主城区和各卫星市镇做了合理的绿化隔离带。
罗嗦了这么多，其实这些只能是我们这些区划爱好者的讨论讨论而已，因为现实中没有对应的市制做支持。随着我国城市化的发展，城市群、连绵区的形态会越来越多，而至今我国还没有对应城市的市制，又如何去面对这些城市化高度发展的产物呢，唉