切换到宽版
  • 11935阅读
  • 55回复

[首都]论邓州作为首都的优势 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2007-06-15
引用第26楼淮左枳于2007-06-15 05:58发表的  :
楼主对地图的态度并不可取。从右面的附图来看,邓州只有一条主要公路(G207)和一条铁路,且均为南北向,另有5条其他公路。仅仅从图上看,其交通的重要性不如南阳和襄樊。而在主图上,所有公路都成了通往四面八方的干线公路,而且楼主还臆造了一条附图上所没有的通往上海的公路。
如果楼主真的特别想让邓州成为首都的话,那么请先实事求是地分析邓州的优势和不足,不刻意放大,不有意回避,找出解决问题的措施并为之而不断努力。只有这样才能离你的想法越来越近。
顺便说一下,我以为邓州成为首都是件非常非常困难的事情。


谢谢你的批评,我的答复如下:
附图上有七条公路,目前成为干道的仅仅是南北向的和斜向东北的南阳-老河口方向。但是因为南襄盆地中间是大片平原,另外几条路很容易和东西向的312国道和襄樊-安康入蜀通道两条道相接而成为干道,成为另外四个方向。上海方向就是312国道和宁西铁路啦,并不是我臆造。大图上我把细节地方的弯曲拉直了。
只看该作者 26 发表于: 2007-06-15
引用第25楼北极星于2007-06-15 00:15发表的  :
一个武胜关也算不利条件的话,那南襄盆地四面是山,应该说更加不利吧^_^

我是针对你前边说信阳和长江中下游平原相连那句话说的。现在铁路公路翻山越岭都没问题,可是这样的连接和平原相连是不一样的概念。南阳盆地偏处河南一隅,但是语言风俗和中原核心区域的郑州开封一带没什么差别,就是因为盆地东北的缺口广阔,是一片平地而不是山岭。古代由中原南下优先走南襄隘道而不走武胜关也是这个道理。
只看该作者 27 发表于: 2007-06-15
没听说过邓州的人肯定比听说过的人多
只看该作者 28 发表于: 2007-06-15
引用第29楼wydiii于2007-06-15 09:21发表的  :
没听说过邓州的人肯定比听说过的人多

呵呵
不是很多人支持在小地方建新都嘛。

只看该作者 29 发表于: 2007-06-15
引用第20楼liyou于2007-06-14 19:34发表的  :
太湖是因为在长江下游,“集水区”是整个长江流域;信阳所在的淮河位置集水区有多大?不能比的。
大山之南的好处在于我国是季风强烈影响区,山南气候常常好于山北。燕山之南的北京和燕山之北的坝上你要是到过的话就知道区别。

信阳都已经处于亚热带了,降水分布山南山北没太大区别了。不能把温带季风区的北京和亚热带地区同等看待,不然错误结论是不可避免的。信阳到底有多少水,还是实实在在的拿出数字来更有力量,再者里空头胡乱分析,似乎不是什么高明的办法。
何况连南阳盆地里最主要的河流唐河、白河都没多少水了,邓州那能有什么集水能力,恐怕不用费神就能想到了。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 30 发表于: 2007-06-15
引用第27楼liyou于2007-06-15 08:57发表的  :
谢谢你的批评,我的答复如下:
附图上有七条公路,目前成为干道的仅仅是南北向的和斜向东北的南阳-老河口方向。但是因为南襄盆地中间是大片平原,另外几条路很容易和东西向的312国道和襄樊-安康入蜀通道两条道相接而成为干道,成为另外四个方向。上海方向就是312国道和宁西铁路啦,并不是我臆造。大图上我把细节地方的弯曲拉直了。

不要把别人的优点硬往自己身上拉嘛,312国道和宁西铁路根本就不过邓州,那可是南阳的优势。如果把这算理由的话,那也该是南阳而不是邓州。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 31 发表于: 2007-06-15
引用第28楼liyou于2007-06-15 09:12发表的  :
我是针对你前边说信阳和长江中下游平原相连那句话说的。现在铁路公路翻山越岭都没问题,可是这样的连接和平原相连是不一样的概念。南阳盆地偏处河南一隅,但是语言风俗和中原核心区域的郑州开封一带没什么差别,就是因为盆地东北的缺口广阔,是一片平地而不是山岭。古代由中原南下优先走南襄隘道而不走武胜关也是这个道理。

如今可不是古代啊,何况和伏牛山相比心眼信阳那山也不算什么高山,不然清末修铁路的时候,连开封这样的省城都因为技术问题而敢于绕开,怎么不绕道南阳盆地,而是直走信阳南下呢。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 32 发表于: 2007-06-15
改邓州市为中都市即可
只看该作者 33 发表于: 2007-06-15
回北极星网友:
水源是否充足是相对而言,我在首贴中说了,邓州的水源优势是靠近丹江口水库,这个水库的集水区是几乎整个汉水流域。不是讲唐白河。如果白河水大一些,我想南阳可能会优于邓州。
至于南阳襄樊其实都在一个地理单元内,相互距离也不远,是甲的优势常常也是乙的优势,如果选定了南襄盆地,具体的建都位置我以为邓州为好:位置适中,临近水库而不是刚好在水库下边,现有交通条件也便于改造成新的枢纽。
阁下支持信阳自然也有道理,事实上我们看重的一些因素是相似的,借用以前形容洛阳建都形势的一句话,“宅中图大”,邓州和信阳一带现在都足以当之。差别是邓州一带南襄之间水源好一些,北有高山屏障,符合自古以来对“风水”的要求;而信阳现有京广线通过是它的优势。我觉得南阳的铁路从洛阳过来而不是从许昌过来是一个错误,否则的话这条线向南通去地位将不输于现有的京广线。
只看该作者 34 发表于: 2007-07-07
从来没有听说过这个地方
只看该作者 35 发表于: 2007-07-08
邓县就算了吧!!!放在洛阳还好些,全中国人都在歧视河南人,如果遇到洛阳人,多少还有点憧憬!

只看该作者 36 发表于: 2007-07-08
如果迁都,本人力挺邓州。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 37 发表于: 2007-07-14
迁到邓州好比宋朝的开封迁临安!滚一边去!!!!
本人主张首都平移,向西!300--500公里,造就第二条京广经济带,让中国的脊梁更挺些!
水不是问题,只要大西线能成,所有的问题都可以解决!!!
只看该作者 38 发表于: 2007-07-14
回 19楼(liyou) 的帖子
19楼的兄弟,你的想法和我不谋而合!赞!!!!
有些事情是不能说的太明,只能意会!
只看该作者 39 发表于: 2007-07-15
引用第0楼liyou于2007-06-14 00:30发表的 论邓州作为首都的优势 :
中国地理上的东西分界线最重要的是大兴安岭-太行山-巫山-雪峰山。南北分界线,最重要的有三条:燕山(长城),秦岭-淮河和南岭。北京作为首都是因为它在东西分界线和第一条南北分界线的交点处,同样如果选择邓州作首都,它的优势就是位于东西分界线和第二条南北分界线的交点处。
在古代早期南阳襄樊一直划在一个行政单位里边,从三国开始,当中国南北分裂的时候这里就成为南北两国的边界。这个界线有时候北一些,到伏牛山,有时候南一些,到汉水,大致不出这个范围,魏吴之间如此,南北朝之间如此,金宋之间、辽宋之间也大致如此。长期以来这里不只是南北地理上的分界线,也成为文化上的分界线。
[历史]
邓州曾经是南阳郡/府(包括现南阳襄樊)的治所。附近的丹阳(已经埋在丹江口水库下)曾经是楚国的早期都城。
.......

一万年也不会轮到邓州啊
只看该作者 40 发表于: 2007-07-28
一笑而过
只看该作者 41 发表于: 2007-07-29
建议以后少发这样的文章,你不认为这都是痴人说梦,画饼充饥吗?来一点近期可能的议题讨论讨论!
只看该作者 42 发表于: 2007-07-29
不是我不了解,这世界变化实在是快,
只看该作者 43 发表于: 2007-07-31
邓州是那个国家的,怎么没听过,中国地方千百万,谁会想到这个邓州呀!天方夜谭
只看该作者 44 发表于: 2007-08-01
无聊!!!!!!瞎整!!!!!!!!!!!!!幸亏是在网上,要是中央通过,你快活了,京津唐人民要打你了!
syz
只看该作者 45 发表于: 2007-08-01
放屁啊你 乱
只看该作者 46 发表于: 2007-08-02
看到邓州不禁想到十年前,
邓州民众扒火车的情景,
据说弄了不少电视机,
但是不会用,
只好拿来做凳子

世说新语
只看该作者 47 发表于: 2007-08-02
楼主疯了!
只看该作者 48 发表于: 2008-10-02
邓州 实际上和信阳 差不多的考虑

如果是邓州和信阳之间选择 则信阳优于邓州:1 交通上铁路 公路都是国家级干线通过 2 处于人口和地理的中心位置 3 处于华北平原和江南平原区的接口位置

信阳的缺点 邓州也同样存在 比如知名度不够 缺乏历史传承等等

信阳还有一个我觉得的缺点就是东西有山 她处在一个穿堂风的位置 感觉不好 哈哈 还有就是水源也不是很充足 附近缺乏大的备用水源
只看该作者 49 发表于: 2008-10-03
在做白天的梦
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个