切换到宽版
  • 4013阅读
  • 14回复

[市制]超千平方公里的市辖区是否应该改为县? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-10-07
我国目前大概有200个1000平方公里以上的市辖区,除了一部分一市一区外,其余的是否应该恢复或改为县?
只看该作者 1 发表于: 2008-10-07
改甚麼改,叫「區」可以體現中國特色社會主義城市化進程的優越性。
只看该作者 2 发表于: 2008-10-07
似乎不宜做硬性规定
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2008-10-07
人口少的应该改为县
只看该作者 4 发表于: 2008-10-07
变态的这种区,应该恢复原有建制。
只看该作者 5 发表于: 2008-10-08
面积大小不重要,如果人口密度1000以上,并且与该市建成区连成一片,即使称区也无妨。
如果人口密度低于1000,或者与建城区分离,还是不要称区的好。
只看该作者 6 发表于: 2008-10-08
低级市继市管县后的变相剥削
只看该作者 7 发表于: 2008-10-08
虚假城市化
只看该作者 8 发表于: 2008-10-08
面子上多好看啊,到处都是市区,城市化发展好快啊。

只看该作者 9 发表于: 2008-10-08
不可一概以面积而论,要看中心城区人口占全境人口的比重。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 10 发表于: 2008-10-08
市民比区民要吃香,
区民比县民要走红,
面积超过1000平方公里,人口超过100万,居然是某一大都市的“区”?将笑话进行到底。
ups
只看该作者 11 发表于: 2008-10-08
引用第9楼北极星于2008-10-08 22:38发表的  :
不可一概以面积而论,要看中心城区人口占全境人口的比重。


对,如果水面和山体比较多,那么综合人口密度肯定不高,但如果有相当比例的人口在主建成区甚至主建成区与市区完全相连,那么还是合理的~
只看该作者 12 发表于: 2008-10-13
出现这种情况的很大原因就是许多县级市改为地级市,将原来县级市的所有辖区变为地级市的市区;还有就是整县(或县级市)划区,也就也就县城有一点城市的模样,剩下的都是乡镇。结果造成了城市建成区不大,下边却带着十几个乡镇,这样的区就像是一个几口都咬不着馅的大包子。
只看该作者 13 发表于: 2008-10-13
赫赫,中国特色

只看该作者 14 发表于: 2008-10-13
引用第11楼ups于2008-10-08 23:19发表的  :
对,如果水面和山体比较多,那么综合人口密度肯定不高,但如果有相当比例的人口在主建成区甚至主建成区与市区完全相连,那么还是合理的~[表情]

不仅如此,在荒漠地区,往往出了城区就是广阔的无人区,不包括城区的区域基本没有独立建县的条件,这种情况下把城区周边的广阔地区也划归这一建制管辖是必需的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个