切换到宽版
  • 3194阅读
  • 13回复

[宏观区划体系]省县直辖可以借鉴铁路系统的改革:铁路局直管站段 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-10-26
省县直辖可以借鉴铁路系统的改革:铁路局直管站段

以前的铁路局与站段之间是有分局的,但是现在没有了。实现了铁路局直管站段。
其实是分几步搞的:
1。先在昆明等小局试行直管站段,这个比较容易。
2。将南昌分局从上海局分出来,南昌局也直管站段。
3。接着,2005年3月,撤消所有的铁路分局,改为办事处。对于辖区比较大的郑州局、北京局,拆出:西安局、武汉局、太原局。
4。后来2006年3月,各局又合并站段。有的铁路局合并后减少了一半以上的站段。
5。听说现在某个办事处也撤消了。

由上我们可以得出这样的道理:如何从“一级单位--二级单位--基层单位”变成“一级单位--基层单位”
要直管,先试点;(先选择规模小的一级单位试点)
对于辖区较大的,要拆出一部分,成立新的一级单位,南昌、西安、武汉、太原局都是新成立的;(如果一级单位数量太少、规模太大,也没法普遍实行直管基层单位,所以要增设一级单位);
二级单位由实变虚,改成办事处;(虚地?)
合并基层单位。

这样就实现了一级单位直管基层单位。
可以得到这样的道理:如果要实行省县直管,1试点,2增省,3虚地,4并县。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 12:37重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2008-10-27
总结的很好
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 2 发表于: 2008-10-27
在此之前,铁路局还合并过呢。现在看来,合不如分啦!   
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2008-10-27
有道理,值得借鉴。
只看该作者 4 发表于: 2008-10-27
说得好啊。
只看该作者 5 发表于: 2008-10-27
我的想法
省(合并小省和直辖市,全国大约二十多个)恢复为行省,为中央派出机构不设人大等,实行委员制
地级市(小的合并)改成为州,为高级地方政府,实行三权分离,州长由中央在省委建议下任命,人代会实行普选行使议会职权,设州政府为行政执行机关,首长为州政府主席。
州下设县办事处为州政府派出机构,最后撤销。
州下设按人口标准市、镇、村,为基层自治政府,其辐射面积规定最小值,如人口稠密区域最低200平方公里,人口稀少区域最低500平方公里等。
在市和中心城镇设设联合服务中心,方便市民办事,较大的市可设分中心
只看该作者 6 发表于: 2008-10-27
颇有道理,1、2都都做了
你必汗流满面才得糊口,直到你归了土:因为你是从土而出的。你本是尘土,仍要归于尘土。————《旧约 创世记》
只看该作者 7 发表于: 2008-10-28
引用第2楼仙峰俊俏于2008-10-27 06:23发表的  :
在此之前,铁路局还合并过呢。现在看来,合不如分啦! [表情]  [表情]
合久必分,分久必合
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 8 发表于: 2008-10-28
别操这个心了。宁夏的例子就摆在那里,非不能改而是不愿意改罢了。地级市是县级的上级,为县级触动地级管理层的利益是不会被接受的。
只看该作者 9 发表于: 2008-10-28
铁路局直管站段除了让铁道部基层职工怨声载道以外没看出来有什么效率提升

最关键的是 那些有丰富经验的技术骨干现在既不能塞进一级局里去 也不能降回基层去 现在整个晋升-激励体系一塌糊涂了
只看该作者 10 发表于: 2008-10-28
局直管站段推行3年了,也没改出什么来,反而改出一堆事故和稀罕玩意
只看该作者 11 发表于: 2008-10-28
撤销铁路分局的缘由似乎是路局对分局当时的经营权很有兴趣。地级市相当于路局,县才相当于分局。依撤销铁路分局的方式的话,被撤销的就会是县而非地级市。论坛中不就也有人喊撤县保留地级么

只看该作者 12 发表于: 2008-10-28
铁路局是司级,站段是处级,分局本来就没必要
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 13 发表于: 2008-10-28
引用第9楼思考得人于2008-10-28 12:43发表的  :
铁路局直管站段除了让铁道部基层职工怨声载道以外没看出来有什么效率提升
最关键的是 那些有丰富经验的技术骨干现在既不能塞进一级局里去 也不能降回基层去 现在整个晋升-激励体系一塌糊涂了


同意,还有军队的军师团营体制改为军旅营体制,目前也有很多非议,这应该作为将来的区划层级改革的借鉴。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个