切换到宽版
  • 4319阅读
  • 10回复

[浙江]诸暨县名来历到底是什么? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-01-28
我从大量史料中找到,原浦阳江流域覆盖了今天整个绍兴地级市和萧山区,而且用来命名整个流域干流的名字就是"浦阳江".那么说古诸暨县名中的"暨"是指"暨浦",是指各浦阳江流域的说法不攻自破,那么谁来解释一下真实的来历是什么呢?
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 1 发表于: 2007-01-28
据《隆庆诸暨县志》载:“禹会计而诸侯华及也。”诸者,众也,暨者,及也,故名诸暨。
撤销地级市—合并小县—省县直辖
只看该作者 2 发表于: 2007-02-02
楼上的,前天偶去了
台州府城了

呵呵
只看该作者 3 发表于: 2007-02-09
引用第1楼枭雄一世2007-01-28 21:45发表的:
据《隆庆诸暨县志》载:“禹会计而诸侯华及也。”诸者,众也,暨者,及也,故名诸暨。


江南一带地名中充斥着大量这样的望文生义,“诸”是古吴越语的词首,“暨”恐怕是古吴越语的汉语音译。

《隆庆志》实在太晚,如果没有标出处,或者明朝以前的文献没有这种说法的话,应该就是望文生义。
只看该作者 4 发表于: 2007-02-10
据《隆庆诸暨县志》载:“禹会计而诸侯华及也。”诸者,众也,暨者,及也,故名诸暨。

如果这个记载没错的话,那么大禹会诸侯的地方,不就应该在诸暨,而不是在绍兴了吗?
只看该作者 5 发表于: 2007-02-10
引用第4楼keating2007-02-10 21:09发表的:
据《隆庆诸暨县志》载:“禹会计而诸侯华及也。”诸者,众也,暨者,及也,故名诸暨。
如果这个记载没错的话,那么大禹会诸侯的地方,不就应该在诸暨,而不是在绍兴了吗?

当然是在诸暨,诸暨在越国之前为诸稽国,而越国在句践兵败之前一直就定都于诸暨盆地之内,可见诸暨长期为这一带政治经济中心,这其间长达数百年,而在萧甬平原发展则较晚,其中萧甬平原东部的鄞甚至是作为流放地的荒芜之地。禹是不会选择如此萧条荒芜的地方作为集会点的
而且诸暨是会畸郡-越州-绍兴最坚定的组成部分,要知道越州即使在版图最小的时候也是管诸暨县的(最小只管辖诸暨、会稽二县),可见用大绍兴概念来从古到今说绍兴是禹会计而诸侯华及之地是绝对通的
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 6 发表于: 2007-02-12
引用第4楼keating2007-02-10 21:09发表的:
据《隆庆诸暨县志》载:“禹会计而诸侯华及也。”诸者,众也,暨者,及也,故名诸暨。
如果这个记载没错的话,那么大禹会诸侯的地方,不就应该在诸暨,而不是在绍兴了吗?


清代的地方志记载的先秦史事,从史料学的角度来看,可以说没有任何一点意义。
只看该作者 7 发表于: 2007-02-13
引用第0楼之江云梦2007-01-28 20:21发表的:
我从大量史料中找到,原浦阳江流域覆盖了今天整个绍兴地级市和萧山区,而且用来命名整个流域干流的名字就是"浦阳江".

什么史料?谁写的?那一年出的?典型的“据某专家说……”风格。
只看该作者 8 发表于: 2007-02-14
引用第8楼areye2007-02-13 21:09发表的:
什么史料?谁写的?那一年出的?典型的“据某专家说……”风格。

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=29793&fpage=2
这是我找来的一些史料
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 9 发表于: 2007-02-14
诸暨,会稽,两个ji可能是一个意思。
只看该作者 10 发表于: 2007-02-14
引用第10楼火云大仙2007-02-14 20:34发表的:
诸暨,会稽,两个ji可能是一个意思。

我猜也是,因为诸暨周围古代有个方国叫诸稽
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个