[上海]坚决反对对上海城区的大肆合并！ [复制链接]

看仔细我前面说的
浦东应该撤销，假如不能撤销就应该分开，一个副省级区本身就是怪胎，不能撤销的话就名正言顺的成为独立。

老百姓关心的是浦东新区的级别比黄浦区高
还是我是上海市的一会成为浦东市的了?
都是上海的标志了,还要让他分出去

调整区划也要看民心的吧
强行的不是要造反么
区区浦东何足独立

同意浦东分区，就以现在的功能区分，三林可加进周浦、康桥和浦江。

人家都要并区，你还要分区。
别说什么宁波了，到了上海就是上海人，一样看不起以前老家。

浦东区政府既然已经感觉到管不过来，要设置功能区，那还不如让不伦不类的功能区名正言顺的称为区，浦东新区要么撤销（或者虚化为副省级浦东开发办公室）各区直接归上海市政府直管，要么把浦东新区单独设制成管这些区的市（还可以把南汇划入）。如果反对后一种方案，那就请支持前一种方案吧！

松江和嘉定应该单独设市。

我也反对所谓割浦东出上海，不切实际，而且很不现实

大量分区利肯定大于弊！！！
并区是落伍，颓废，倒退的象征~~~~~

浦东倒是可以分，一拆为三。不过，时机未到。浦西并好于分。

胡说!
并区才是倒退~!
为何不多借鉴国外先进区划方案以用之呢
非要并并并
并有什么好
我看全国应该分两百个省才好

浦东人口太多，应该分区。

如果反对浦东脱离上海，那就应该撤销浦东。

确实应该撤浦东，分浦东为五到七个区为佳

浦东分成7个?
还是现在的浦东新区分成7个?
浦东不等于浦东新区

现在的问题是老市中心区域太小，随着市中心人口向郊区分移，市中心的人口将越来越少，合并的应该是市中心区．

浦东地区区域大小基本差不多，区域过小对发展经济不利．近郊区域最小的是闵行区，但闵行区可开发的地方已经不多了，所以近来有将奉贤划一部分土地给闵行区开发的说法．

浦东是上海发展的精华，也是中国近２０年高速现代发展的样板区域，所以浦东的级别高一些也属正常的．

不反对浦东级别高一点，我反对的是新区下设功能区，所以要求要么撤销功能区，要么撤销新区。

闵行发展的地方多呢
何必把奉贤的挖过来
地方小还可以群领除浦东新区以外的所有区县
这个才是实力

当然是浦东新区分七个区

以下是引用liuwp在2004-11-13 20:56:54的发言：
现在的问题是老市中心区域太小，随着市中心人口向郊区分移，市中心的人口将越来越少，合并的应该是市中心区．
浦东地区区域大小基本差不多，区域过小对发展经济不利．近郊区域最小的是闵行区，但闵行区可开发的地方已经不多了，所以近来有将奉贤划一部分土地给闵行区开发的说法．
浦东是上海发展的精华，也是中国近２０年高速现代发展的样板区域，所以浦东的级别高一些也属正常的．

出来没有将奉贤的土地划闵行的说法
闵行出口加工区在奉贤不代表是要将那块土地划归闵行区管理

浦东实际已经在分了

行政区划的撤并是很有必要的。可以减少行政官员数量，减轻财政压力，提高工作效率。如今这年头吃皇粮的人实在太多了，如果不趁机减少一点，这个包袱只会越来越大。再者行政区划过细，势必会带来各级政府之间相互扯皮。拿苏州河来说，因为苏州河是界河，所以沿岸各区政府根本没法有效治理，直到市政府牵头。
所以，我举双手赞成行政区划撤并！

出来没有将奉贤的土地划闵行的说法
闵行出口加工区在奉贤不代表是要将那块土地划归闵行区管理

--------------------------
近来有这样的说法（传说）．但闵行区的土地可供开发的的确不多了，有很多土地属市政府特别开发地，如浦江镇．所以闵行区经济发展的后劲有点问题．

另外同意４６楼的说法．

以下是引用liuwp在2004-11-16 21:51:11的发言：
近来有这样的说法（传说）．但闵行区的土地可供开发的的确不多了，有很多土地属市政府特别开发地，如浦江镇．所以闵行区经济发展的后劲有点问题．
另外同意４６楼的说法．

我们这里从来没有这样子说法
不需要怀疑闵行的发展后劲问题
高速铁路站选址七宝,这个消息远远要比把奉贤土地划归闵行好
发展不是靠圈地的

其实，包括戴和刘都希望直辖市改都，然后下面可以设市。也算缓解重庆。。。。

keating ：
我的意见和你的图类似，但有些调整如下：
合庆并入川沙
东昌区、花木区合并成陆家嘴区
图中的七宝里的龙柏街道、虹桥镇部分和华漕、内环线以西的长宁区合并成虹桥区
图中的七宝剩余部分并入莘庄
长宁剩余部分和苏州河以南的普陀并入静安区
图中浦陀的苏州河以北部分和除澎浦镇、彭浦、临汾街道外的闸北区合并成车站区
闸北区的澎浦镇、彭浦、临汾街道、图中泗塘区中的庙行镇并入大场区
图中泗塘区的高镜镇、虹口区的江湾镇和五角场区和并成江湾区
泗塘区剩余部分并入宝山区
卢湾区和徐汇区和并

keating的比较合理