切换到宽版
  • 6749阅读
  • 31回复

[山东]青岛市的行政区划亟待调整 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-03-13
随着青岛城区的扩张,旧有的行政区划已经不能适用于青岛的现状,甚至在一定程度上束缚了青岛的发展。

主要表现在两个方面:

一、市内区与建成区严重不符。

青岛市的市内区为市内四区,即市南区,市北区,四方区,李沧区。另有三个郊区区,即崂山区,城阳区和黄岛区。

而目前的情况是除黄岛区由于地理因素未能与主城相接外,崂山区的城区部分和城阳区的城区部分均已和市内区连绵成片,且建成质量很高。

连绵成片必然在经济和生活上交流往来频繁,而行政上却分属青岛市和崂山区/城阳区分别管理,不利于经济发展。应尽快实现市区调整,将完全成片的主城建成区置于统一的管理层次上。

二、市区面积过小,县改区迟迟没有实现。

青岛市市内七区总面积约一千平方公里出头,其中有至少350平方公里是建成区,另有近500平方公里是高大山脉,无法进行建设。因此青岛市区可以用来开发的土地所剩无几。而同时,青岛周边的几个县级城市如即墨,城区已基本和青岛市区连接。这种情况下完全可以撤县改区,以有更大的空间来发展建设。即墨,胶州,胶南三市撤县改区的呼声由来已久,却迟迟不推行。希望能够早日实现。
只看该作者 1 发表于: 2009-03-13
引用楼主dd284于2009-03-13 00:12发表的 青岛市的行政区划亟待调整 :
随着青岛城区的扩张,旧有的行政区划已经不能适用于青岛的现状,甚至在一定程度上束缚了青岛的发展。
主要表现在两个方面:
一、市内区与建成区严重不符。
……
连绵成片必然在经济和生活上交流往来频繁,而行政上却分属青岛市和崂山区/城阳区分别管理,不利于经济发展。
……

不解。难道崂山区、城阳区要与青岛市平起平坐不成?!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2009-03-13
可以整合一下市内的4个半区(半个崂山区)、把崂山区的剩余部分改为纯旅游观光区

三市改区还是算了
只看该作者 3 发表于: 2009-03-13
不合理啊,感觉不好,不现实
只看该作者 4 发表于: 2009-03-13
引用第1楼仙峰俊俏于2009-03-13 05:56发表的  :
不解。难道崂山区、城阳区要与青岛市平起平坐不成?![表情]


青岛市内四区是市直区,由市政府直接管理.
崂山区和城阳区是郊区区,分别由崂山区政府和城阳区政府管理,青岛市政府只指导,不干涉.
只看该作者 5 发表于: 2009-03-13
引用第4楼dd284于2009-03-13 18:14发表的  :
青岛市内四区是市直区,由市政府直接管理.
崂山区和城阳区是郊区区,分别由崂山区政府和城阳区政府管理,青岛市政府只指导,不干涉.

市内四区没有区政府吗?!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 2009-03-13
引用第4楼dd284于2009-03-13 18:14发表的  :
青岛市内四区是市直区,由市政府直接管理.
崂山区和城阳区是郊区区,分别由崂山区政府和城阳区政府管理,青岛市政府只指导,不干涉.



什么叫市直区???
永怀河洛间,煌煌祖宗业
只看该作者 7 发表于: 2009-03-13
卫星图很说明问题
只看该作者 8 发表于: 2009-03-14
那应该怎么办呢???
只看该作者 9 发表于: 2009-03-14
引用第4楼dd284于2009-03-13 18:14发表的  :
青岛市内四区是市直区,由市政府直接管理.
崂山区和城阳区是郊区区,分别由崂山区政府和城阳区政府管理,青岛市政府只指导,不干涉.

全国大陆上的所有区 除了大兴安岭的几个区外 其它全是市直区 没有一个区是省里管理的吧
只看该作者 10 发表于: 2009-03-14
引用第9楼沂滨居士于2009-03-14 17:55发表的  :
全国大陆上的所有区 除了大兴安岭的几个区外 其它全是市直区 没有一个区是省里管理的吧


可能我的术语使用有错误,但是意思大家理解就行.崂山区和城阳区和市内四区是不一样的.

不去考虑世纪内容,而在术语上较真实在是很无聊.
只看该作者 11 发表于: 2009-03-15
前段时间曾经在网络看到、民间听到的:胶南、即墨、胶州分步撤市设区的说法。
只看该作者 12 发表于: 2009-03-15
胶南、即墨、胶州很可能会逐步调整为青岛市的离区,以壮大市区范围。
只看该作者 13 发表于: 2009-03-15
即墨、胶州、胶南三地城区总人口在百万以上。
且即墨与城阳建成区融合,胶南与黄岛区建成区相连,胶州与红岛有连接之势。
设区是迟早的事情。
只看该作者 14 发表于: 2009-03-15
所以青岛要发展,别的城市也要发展,没有光青岛发展,而省内其他城市停滞不前的道理。
只看该作者 15 发表于: 2009-03-15
引用第14楼扬歌海上于2009-03-15 21:37发表的  :
所以青岛要发展,别的城市也要发展,没有光青岛发展,而省内其他城市停滞不前的道理。

青岛让你的城市停滞不前了?
只看该作者 16 发表于: 2009-03-16
青岛市当地除了青岛.黄岛,还有没有其他‘色’的岛作为地名?
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 17 发表于: 2009-03-16
引用第15楼ing525于2009-03-15 23:43发表的  :
青岛让你的城市停滞不前了?

青岛没有能力让其他城市不发展。但在论坛讨论问题时其实本没有太大的对与错,却应该注意自己标准的统一,不能光青岛改县市为区是合理的,其他地方改县市为区就成了强占、抢地盘。
只看该作者 18 发表于: 2009-03-16
引用第16楼毛毛虫777于2009-03-16 00:08发表的  :
青岛市当地除了青岛.黄岛,还有没有其他‘色’的岛作为地名?

城阳区范围内有个红岛,以前叫阴岛,网上有消息说要设立红岛区,但没有确实证据。
只看该作者 19 发表于: 2009-03-16
有点道理。
只看该作者 20 发表于: 2009-03-16
引用第17楼扬歌海上于2009-03-16 09:51发表的  :
青岛没有能力让其他城市不发展。但在论坛讨论问题时其实本没有太大的对与错,却应该注意自己标准的统一,不能光青岛改县市为区是合理的,其他地方改县市为区就成了强占、抢地盘。

县市是否可以改区,可以有科学的综合考量——
1、县市离主城距离接近(两者政府驻地距离50公里内);对主城区较大的市来说,两者建成区相连,或近似相连(10公里内)。
2、目前市区的建成区面积超过市区总面积的20%以上,亟待扩张市区面积。
3、县市的城市化水平超过30%,城区达到一定的规模(至少10万以上常住人口)

如果没有科学的标准,相距100公里的县市也可以改区、农村人口居多的县也改区,势必造成区的混乱。
只看该作者 21 发表于: 2009-03-16
引用第20楼ing525于2009-03-16 10:08发表的  :
县市是否可以改区,可以有科学的综合考量——
1、县市离主城距离接近(两者政府驻地距离50公里内);对主城区较大的市来说,两者建成区相连,或近似相连(10公里内)。
2、目前市区的建成区面积超过市区总面积的20%以上,亟待扩张市区面积。
3、县市的城市化水平超过30%,城区达到一定的规模(至少10万以上常住人口)
.......

这段话有可取之处,不过这一标准很多县改区的城市都达到了,至少省内的多数达到了。
只看该作者 22 发表于: 2009-03-16
应该楼上的3条同时满足吧!
只看该作者 23 发表于: 2009-03-16
山东省有几个能达到第2条?
只看该作者 24 发表于: 2009-03-16
芝罘区的面积是169km2,20%应该是33.80km2,芝罘区的建成区总不止34km2吧!原福山县汽车站距烟台车站是11km,牟平县车站距烟台车站是31km,原县级烟台市政府(今芝罘区政府),与福山县、牟平县政府的距离无论怎么算,也不会超过50km吧,甚至福山与牟平政府之间也没有50km啊。就是按你的观点,84年县级烟台市人口也不止10万啊。既然如此,那么怎么就达不到你这一“科学”标准了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个