[经济]山东城市市辖区GDP [复制链接]

引用楼主33楼发言：

城市跟市是完全不同的概念，城市包括各级别的市和镇，而现在网友所说的市一般是指设市城市，即直辖市，副省级市，地级市和县级市。
所以在讨论城市gdp时，县和县级市的指标不能算在地级市（及以上）之内，地级市的经济指标只能算市辖区内的项目。所以在讨论山东城市时，应有以下成员：
济南市（历下区，市中区，槐荫区，天桥区..............临清市，滨州市（滨城区），菏泽市（牡丹区）共48个。
经济指标和各项排名均应以这个名单来排列。
————————————————————————————————————

正是此意，但是很多人都把一个地市（区）的数据当作一个城市的，呵呵，挺有意思的.



看不懂了  楼主既然这么明白  为什么还要把  博山  淄川等独立城区算进去 

照你这个算法  重庆的“市辖区GDP”还要把黔江区  万州区  涪陵区 算进去  昆明要把东川区算进去 

楼主为了表达自己对家门一亩三分地的热爱  连基本逻辑都浑浑然了

建议淄博市政府任命楼主为淄博外宣办主任  激励楼主继续保持这种爱家爱到编瞎话的精神

题外话：

作为一个身在外地的山东人，每次听到外省人说我们山东人是  鲁吹一号  我心里就不舒服，不过咱山东人里确实就有这样的人，也不能堵别人的嘴。

就想不通了，这里明明是个交流行政区划的地方，又不是星光大道里的“家乡美”环节，也不是王婆卖瓜的摊子，在这里大肆吹嘘自己的家乡有什么用处呢，能起到招商引资的作用吗，能达到抬高自己身价的作用吗，能为自己家乡的人民带来什么好处吗?

真正有能力的人用自己的丰功伟绩为家乡添光彩，而无能的人只能靠美好的家乡来抬高自己，靠家乡来狐假虎威。

家乡再好，又不是你好。家乡再富，和你又有什么关系。

你把家乡吹的天花乱坠，自己就能够过上全面小康或大康的生活了吗，自欺欺人而已。

热爱家乡，是应该提倡的，但是怀着一颗虚荣的心，带着狭隘的地方主义，小山头主义，小圈圈主义，硬是要抬高自己，打压别人，真的没什么意思。

再说了，这里是行政区划论坛，你搞这些歌颂自己家乡的帖子，干嘛用呢。

如果真的爱自己的家乡，就拿出真本事，实实在在为自己的家乡做点有用的事，在这里瞎扯淡是没有用的。

引用第45楼天下大同于2008-01-05 15:00发表的  :
呵呵，老兄呀，是否一个城市这并非是简单的相不相连的问题，更不是地图老旧的问题，青岛和城阳将来的发展会比现在连接的更密切，但这不说明这是一座城市，就如沙市和荆州虽然连在一起，但有各自的历史来源和自己的市镇中心，这种情况下还是各自设市为好，如果随着大城市的发展与周围一些本来独立的市镇连在一起，于是就合并成一个市，这种想法要不的，这样的话，世界上就不存在城市群了。青岛和城阳、以及黄岛、及将来的即墨正好就是一个城市群的雏形。他们的发展正好代表了中国近几十年城市化的发展，未来中国的城市群会越来越多的，如现在最大最典型的例子就是珠三角，从广州到香港将很快会形成一个城市带。发达国家这种城市群更是多的很，如日本的东京、川崎、横滨都是紧密连在一起的，但都各自保持独立市制。

你的想法很有意思。城阳和青岛同属于即墨，同样的历史，照你这样说就不能算一座城市？大城市与周围城市相连合并怎就要不得？行政区划本就是社会现象，纵观各国，相连的城市有合并的，有不合并的。城市群我更倾向于建成区不相联，相距较紧的一组城市。

这里讨论的是城市，自然说的是各自城市的发展历史，青岛和城阳这两座城市虽然同属于即墨县，但两座城市的起源和历史发展轨迹并不相同。这好比深圳和香港，原来都是新安县的属地，但各自城市的发展并不相同。城阳和青岛的发展与他们有相似的地方。城阳的历史更为悠久，历史上曾经做过县治。这一点青岛和他是不同的，青岛是近代由殖民者建立起来的城市，与香港的起源相同，大家都知道他原来也是一渔村。

另外，关于兄对城市群的理解，建议可以去看一下google earth，那里可以获得比较直观的认识。

城市群的出现，是近几十年中国发展成果的一个缩影，今后我国会涌现出更多的城市群。对此，尽快理顺中国的市制，是十分迫切的问题。老兄对城市群的这种理解就很带有当今的普遍性。没关系，从更高的角度，横向的同世界各国多比较一下，相信会得到更客观的认识的。

淄博郡辖张店市，淄川市，博山市，临淄市，周村市

引用第54楼天下大同于2008-01-08 18:34发表的  :
这里讨论的是城市，自然说的是各自城市的发展历史，青岛和城阳这两座城市虽然同属于即墨县，但两座城市的起源和历史发展轨迹并不相同。这好比深圳和香港，原来都是新安县的属地，但各自城市的发展并不相同。城阳和青岛的发展与他们有相似的地方。城阳的历史更为悠久，历史上曾经做过县治。这一点青岛和他是不同的，青岛是近代由殖民者建立起来的城市，与香港的起源相同，大家都知道他原来也是一渔村。
另外，关于兄对城市群的理解，建议可以去看一下google earth，那里可以获得比较直观的认识。
城市群的出现，是近几十年中国发展成果的一个缩影，今后我国会涌现出更多的城市群。对此，尽快理顺中国的市制，是十分迫切的问题。老兄对城市群的这种理解就很带有当今的普遍性。没关系，从更高的角度，横向的同世界各国多比较一下，相信会得到更客观的认识的。

谢谢老兄指教。城市群的概念我不是不清楚，我的意思是说我对城市合并的看法，建成区相连的可以合并，注意我用的是可以，不是必须。我还是重复我的观点，行政区划是个社会现象，没有绝对对错之分，因国家而异，因领导人而异。就象目前我国的行政区划大家存在很多异议，不是照样在运行存在吗？这和自然科学不同。拿青岛和香港类比，我觉得缺乏可比性。虽然都是近代由殖民者建立起来的城市，但城阳在建国后长时间作为青岛市郊的一个村镇，在青岛市治下，是青岛市区扩张到那里，而不是两个城市间的合并。而深港两地社会制度不同，97年前事实上分属两个国家，自然有很大不同。

51楼lht929:

呵呵,你怎么还一副装腔作势的样子啊?说点事实让大家更加了解山东,了解山东的城市,你怎么这样显得保守?一副妞妞捏捏的姿态哦.,本来以为你会很恣的,但看不出来...不管怎样你从贴中也算有所教益吧.

另外发言讲究客观理性,公正和事实,我不知道你是在装糊涂还是真的无知,但你总不能让你的这份劣性传染到论坛或影响大家吧?

淄博是一个城市吗？楼主是拿几个城市跟人家一个城市比！

山东行政区划上说山东有48个市,
虽然等级不同,但是都是市
在比较的时候不应该把县和县级市合并到地市及以上中对比,同样是政府承认的市,为什么要并到地级及以上统计?可以并进地区统计,但是不能并到市里统计.
有人说地市区有多少不公平,那么小一级别的县,县辖镇也有多有少,大的省,辖地也有多有少.
难道就可以成为没有可比性的借口么
区作为地市组成的一部分,无论远近都是要统计到地市里的
个人同意统计GDP的时候按照以下统计
济南市(包含所辖各区)
青岛市(包含所辖七区)
聊城市(东昌府区)
...
章丘市(整个县域)
胶州市(整个县域)
...

楼上所言正是本贴所意.

一般民众所看到的城市经济其实是地区内生产总值（包括下属的县市），而某些人出自于狭隘偏见与无知的想法所得到的发言权当看笑话了....呵呵 .