这条路是走不通的。
不信走着瞧。
个体农民不愿意种地，难道大资本机构，就愿意种地？
大资本机构种地，就能大概率赚到钱？那也是不可能的。
除非大资本机构成为寡头，能够控制上游端的化肥、种子、各种农资，否则也是没有用的。
这样，反而会造成激烈的利益集团矛盾冲突。
而中国的儒家文化是没有能力调控这种矛盾冲突的。
那样就十分危险了。
因为小农抛荒，毕竟有限，毕竟小农很多时候还要靠地里这点收成活命。小农再怎么样，也不会故意让自己种的地减产。
而大资本家就不一样，他们不靠地里这点收成，为了政治斗争需要，他甚至可能有意让耕地大面积减产，以制造粮荒，进行政治要挟。
或者，他们为了利润，会控制粮价，抬高粮食价格。这也是一种粮荒——有粮但很多穷人买不起的粮荒。
如果允许种粮大户、资本下乡的同时，国家依然低价强制收购，上游的化肥、种子、农资等又尽力压榨吸血。
那样会导致这些大户破产，造成集中性的大面积抛荒。
还有一个尖锐矛盾，就是重粮大户和当地体制内的矛盾。
当地的乡村体制内阶级，是靠压榨种粮者过活的。
大户的对抗能力强，必定又会造成激烈的冲突。
就像孙大午和当地体制内，不是你压倒我，就是我压倒你。
如果大户被体制内压倒，那么就是当地农业破产。
如果体制内被大户压倒，那么当地就变成封建土围子，西门庆共和国。
当然，还有一种模式，就是传统模式，由地主收购土地，佃给小农耕种。
这一条路也行不通。因为现在的佃农，也无法靠租种少量土地养活自己一家。
没有地主的时候都难以养活自己一家，何况上面再加一层地主压榨。
小农经济，是儒家文化能够达到的最佳农业形态。任何想要走出新路的尝试，都注定会失败。结果只会更糟糕。
--------------
这个号称农耕民族的社会，几千年最失败的就是农业。 [ 此帖被天地君亲师在2023-08-12 18:02重新编辑 ]
