[市制][讨论]新的设市标准10年难产是什么原因？ [复制链接]

这里讨论原因。县改市冻结后，这十年设市几乎瘫痪。新设市只有少数县直接升格为地级市和兵团设市两种情况。
年年开会，都在讨论新的设市方案。很经常有风声传来，新的设市标准就要执行了，但结果到现在还没有影子。
虽然说当初冻结县改市是防止土地开发失控，但显然现在看来，这和县改市没有太大必然联系。
那么设市模式之争显然是重要原因。从公开的信息看，学者大多提议县辖市，但县辖市在中国当前市管县的前提下确实有很多困难。
设市标准到底会是怎么样呢？什么时候会出来呢？

觉得原因是在运酿一场大的变革
如果实行县辖市，设市的最低标准不应高于5万

期待更合理的区划变革

区划问题确实很复杂，希望国家尽快拿出方案来，现在的问题已经到了不解决不行的地步了！！

学者大多提议县辖市？只是你看到的大多是县辖市的学者吧？

县辖市在中国大陆不大可能的！

如果所有的县都发展好了，岂不都可以成为市了？那样就没什么意思了~其实叫县也挺好，没有必要改成市。

如果县不辖市，那只有县改市.区或切块设市。这样县的变动太大。不利于稳定。县下必须可设市。

提高设镇的标准，恢复镇的声誉，不要在出现那种有两条冷冷清清街道就改成镇的现象。够县级市标准的就改设县级市，不够的就叫镇。没有好处，至添困扰的事情千万不要在做了。

赞成县辖市，实行省县直辖。

县辖市？与县辖镇有什么区别？还怕中国的市制不够乱？以后是不是要有乡辖市、村辖市？

引用第4楼五分之三于2007-03-09 17:56发表的:
学者大多提议县辖市？只是你看到的大多是县辖市的学者吧？

差不多占50%以上没有问题。

不谦虚地说 我也算一个学者 我认识的人中支持县辖市的不足百分之十

是吗？其实我想说，除了老戴外，有名的人中间，没见过反对县辖市的。当然，我指仅限于研究这个领域的学者。

支持县辖市.

镇的城区人口达到10万升为县辖市，明确为副县级。县辖市有基本完整的政府，财政基本独立，局、委和街道办事处为副科级。其余的对照镇的模式，设人大但不设人大常委会，不设市法院、市检察院，不设政协。
这应该是最可行的。

引用第13楼QQme于2007-03-10 17:00发表的:
是吗？其实我想说，除了老戴外，有名的人中间，没见过反对县辖市的。当然，我指仅限于研究这个领域的学者。

有名的人中.....谁会反对一个还不存在的事物？再说了不反对不代表支持，我也不反对现在把小日本灭了，但出于实际考虑我决不会支持。

探讨问题，吵架的不要！

如果能够实行中央——省——县——乡的行政区划体制，支持设立县辖市！

引用第16楼五分之三于2007-03-14 16:22发表的:
有名的人中.....谁会反对一个还不存在的事物？再说了不反对不代表支持，我也不反对现在把小日本灭了，但出于实际考虑我决不会支持。

那你为什么反对？不要吵架，这里不要辩论，要探讨，要说出为什么。

引用第15楼hnhb于2007-03-13 23:29发表的:
镇的城区人口达到10万升为县辖市，明确为副县级。县辖市有基本完整的政府，财政基本独立，局、委和街道办事处为副科级。其余的对照镇的模式，设人大但不设人大常委会，不设市法院、市检察院，不设政协。
这应该是最可行的。

反对将区划与行政层级挂钩，中国市制之乱，很大程度和官员级别有关~

引用第19楼徽州蛇于2007-03-14 16:54发表的:
反对将区划与行政层级挂钩，中国市制之乱，很大程度和官员级别有关~

有同感。反对将区划层级与官员级别混淆。

如果能够大幅度裁减政府官员数量，减少行政管理层级，我情愿县长们的级别与中央部委的司长平级。

理由：现在的县级政府中，正、副县长职数一般为7—9人，如果裁减为1正2副模式，想想能够节省多少经费，全国所有的党务、人大、政府、政协．．．．算到一起，肯定是天文数字！

为什么总要产生“副XX级”？
副省级、副地级、副县级------有中国特色

现在是风雨飘摇，所以稳定压倒一切！！！

官僚机构已经太庞大了，还要设市，岂不是火上浇油？

其实，设不设市也就是个名义，对于经济发展影响不大。

所以，在目前时局下，冻结是务实的，一旦开了口子，这艘大船就会加速沉没。

市的概念，在中国实在是混乱！是应该好好整顿！