切换到宽版
  • 3335阅读
  • 13回复

[首都]我觉得应该迁都沿海而不是内陆 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-12-12

迁都的原因:
大家已经说了很多原因了,比如北京风沙大,缺水等。我觉得应该加上经济原因。
北京是个大城市,而且是个经济重镇,当首都很浪费。比如,外国领导人来访,北京就进行交通管制,严重影响经济建设。


首都的选择:


一、南北选择:
定都南方繁华之地的都没什么好的结局。我认为应当是长江以北、长城以南,这样稍微中间偏北。


二、东西选择:
和大多数人认为应该迁都中西部的观点相反,我认为首都应该在东部沿海地区。21世纪是海洋的世纪,我们不应该在大陆中央去做什么天朝上国的美梦了,而应该直接面对海洋,面对美日对我们的海洋封锁。中国应该敢于面向海洋,而不是龟缩进大陆中央。首都不应该处于最安全的地方,而是应该处于军事最前线,时刻提醒我们不能忘记海洋。中央政府要做的是保护全国人民,而不是把首都迁至内陆由全国人民保护中央政府。


有人认为,迁都中西部能促进西部大开发;我觉得如果以这种立场去迁都,那么这个新首都又会成为政治经济并重的首都——北京。西部的发展应该靠西部人民观念的转变和中央的财政支持,而不是靠迁都。


当我们只观察陆地的时候,中国的重心在西安、襄樊一带;但当我们观察陆地和海洋的时候,中国的重心应该是在东部沿海。


三、城市的选择:
我认为首都所在的城市不需要什么深厚的历史文化底蕴,一个普通的小城市足以,最好是一些比较差的城市,一个好的城市做首都万一不成功,损失太大了。


中国长城以南,长江以北的沿海城市:秦皇岛、唐山、天津、黄骅、东营、滨州、烟台、威海、青岛、日照、连云港、盐城等。


再结合中国要分省的情况,青岛可能会作为山东半岛的一个省会,而连云港则要成为淮河流域地区的一个重要港口。


剩下来的城市当中我认为滨州、威海、日照比较合适。
滨州地处黄海三角洲,是一个大平原;威海直插入海洋,与朝鲜遥遥相望;日照地处黄海最西端,可惜是个良港,当首都有点浪费。


四、首都的建设:


为什么很多人不喜欢北京作首都?
因为北京是用全国人民的钱建设起来的,如果北京由其自身发展起来,肯定其他人也没什么意见。


大多数人都认为应该坚决避免在首都城里建设大工业,严格限制首都的发展。
我认为首都还是应该顺其自然地发展,只限制国有企业投资首都建设、限制国家财政对首都的补贴,私营企业用自己的钱投资我们无权干涉。


如何遏制首都的人口膨胀问题?
北京有中国最严格的户籍政策,还是有大量的人向北京迁移,因为在北京有很多好处。
如果把首都建设成一个“穷首都、破首都”,人口膨胀问题不就轻松解决了吗。


如何把首都建设成一个“穷首都、破首都”?
1限制国有企业投资首都建设
2限制国家财政对首都的补贴
3限制首都的人大代表名额
4限制首都学生高考录取率
5应该要求所有公务员退休后返回祖籍


国有企业和国家财政资金都是全国人民的钱,用来建设首都自然不合理。


美国没有代表首都华盛顿的国会议员,没有议员为首都说话,首都得到的经济利益少了,自然也就限制了其发展。而北京的人大代表名额按照人口比例来算是相当多的,而且都是些说话有分量的代表,北京也就获得不少好处,容易发展。


高考录取率低了,大家都要往外迁移。


应该要求所有公务员退休后返回原籍,这样当官的就不会把首都当作自己的家,不会为首都谋取太多的利益,首都也就得不到什么发展。

只看该作者 1 发表于: 2006-12-12

文章有创意,尤其是控制首都规模的办法很新颖啊。但对于放到沿海还是不敢同意。


只看该作者 2 发表于: 2006-12-12

退休公务员也是国家公民,具有在国境之内任意选择居住地的权利,限制其这种权利是对公民的基本公民权的侵害。

至于首都临海之说更是扯淡。不要说法国、德国、西班牙、意大利、俄罗斯这些欧洲大陆强国,甚至包括欧洲海岛强国英国和新大陆强国美国,没有任何一个国家是首都临海的。所谓开发海洋就要首都临海之说,纯属头脑发热胡扯八道。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 3 发表于: 2006-12-13

沙俄、英国、美国的首都离海很近

我觉得首都不一定要临海,但可以在离海近的地方建。

美国的首都和其他强国隔着大西洋,但沙俄和英国的首都离海洋并不远。

沙俄的圣彼得堡刚建设的时候处于瑞典大炮的射程之内,最后还是搞成了


只看该作者 4 发表于: 2006-12-13

俄国的首都可不是彼得堡,而是莫斯科,距离海岸远着呢。


英国本岛不过相当于中国一省,中国的海岛省的首府离海也都很近嘛。


至于美国,建国时候不过只有东部十三州,以那时候的国土而言,就算是西部国界线距离海岸也很近,更不要说处于中部的华盛顿了。难道今日的中国也是只有沿海领土,而内陆与国无关不成?!

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 5 发表于: 2006-12-13

迁都到离海近的地方,愚以为值得商榷。一些国家的首都新址在内地的多,如巴西、澳大利亚、缅甸(规划中的新址)的首都。


都拼命往北京挤是中国地区发展不均衡的原因,设想中国有许多个像北京的城市,大家在什么地方都有差不多的待遇,还会拼命往北京挤吗?


但目前看,迁都的可能性是零。

只看该作者 6 发表于: 2006-12-13
以下是引用北极星在2006-12-13 12:32:03的发言:

俄国的首都可不是彼得堡,而是莫斯科,距离海岸远着呢。


英国本岛不过相当于中国一省,中国的海岛省的首府离海也都很近嘛。


至于美国,建国时候不过只有东部十三州,以那时候的国土而言,就算是西部国界线距离海岸也很近,更不要说处于中部的华盛顿了。难道今日的中国也是只有沿海领土,而内陆与国无关不成?!


俺说的是沙俄,不是俄罗斯,沙俄首都彼得堡(列宁格勒)在海边。

美国建国时候领土只有东部十三州,首都华盛顿从南北方向来看属于中部,由于平衡南北势力;从东西方向来看是属于东部的,离海洋很近。退缩到内陆则中国的海洋纠纷根本解决不了


只看该作者 7 发表于: 2006-12-13
以下是引用素炒肉丝在2006-12-13 13:09:54的发言:
>

俺说的是沙俄,不是俄罗斯,沙俄首都彼得堡(列宁格勒)在海边。

美国建国时候领土只有东部十三州,首都华盛顿从南北方向来看属于中部,由于平衡南北势力;从东西方向来看是属于东部的,离海洋很近。退缩到内陆则中国的海洋纠纷根本解决不了


美国独立时候的十三州个个沿海,以这十三州的地域范围而言,华盛顿是实实在在的中部而不是东部。

自18世纪末以来,全世界发生过迁都的国家共有61个,将近现有国家总数(194个)的三分之一。这还仅仅就国家的“个数”而论,假若按这些国家的面积和人口——分别占五大洲面积总和的71%与人口总和的74%,比值就高得多了。可见迁都影响非常广阔,是牵动全世界政治和社会生活的大动作。
这些迁都的国家,虽然在迁都的动机与设想上各有不同,但有一点几乎是一致的,那就是“内迁”,也就是把首都迁向国土的中央。
但并不是说从来没发生过首都外迁的事情。比如俄罗斯18世纪初把首都从莫斯科外迁到圣彼得堡,日本19世纪中把首都从京都外迁到江户(即今东京),然而这类首都外迁的事后来再没有发生过。而随着日本列岛的统一,对于整个日本四岛来说,东京还是国土的中心。而俄国在世界上最强大、海军力量在历史上也最强大的则是苏联时期,而这时候首都是在莫斯科的。

综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 8 发表于: 2006-12-13
迁都到沿海,内陆省区到首都办事,更远了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2006-12-13
[em02]北京其实距离海洋也很近,而且还有天津保护
只看该作者 10 发表于: 2006-12-14
以下是引用北极星在2006-12-13 13:30:42的发言:
>

美国独立时候的十三州个个沿海,以这十三州的地域范围而言,华盛顿是实实在在的中部而不是东部。

自18世纪末以来,全世界发生过迁都的国家共有61个,将近现有国家总数(194个)的三分之一。这还仅仅就国家的“个数”而论,假若按这些国家的面积和人口——分别占五大洲面积总和的71%与人口总和的74%,比值就高得多了。可见迁都影响非常广阔,是牵动全世界政治和社会生活的大动作。
这些迁都的国家,虽然在迁都的动机与设想上各有不同,但有一点几乎是一致的,那就是“内迁”,也就是把首都迁向国土的中央。
但并不是说从来没发生过首都外迁的事情。比如俄罗斯18世纪初把首都从莫斯科外迁到圣彼得堡,日本19世纪中把首都从京都外迁到江户(即今东京),然而这类首都外迁的事后来再没有发生过。而随着日本列岛的统一,对于整个日本四岛来说,东京还是国土的中心。而俄国在世界上最强大、海军力量在历史上也最强大的则是苏联时期,而这时候首都是在莫斯科的。



我只是觉得首都应该离海近,也不一定得沿海城市。如果能和美国首都华盛顿一样靠海也不错。


总不能别人首都内迁,我们也跟着内迁吧,应该从中国国情出发。


我找了几个迁都的例子分子了一下


第一类,尼日利亚、哈萨克(内迁解决民族问题)
尼日利亚从拉各斯到阿布贾,哈萨克斯坦从阿拉木图到阿斯塔纳。尼日利亚从西南部的拉各斯迁都中部有助于平衡北部的豪萨-富拉尼族、东南部的伊博族、西南部的约鲁巴族三大民族势力。
非洲国家多属部族社会,迁都中央可以平衡各部族势力。
哈萨克斯坦从哈萨克族聚居区向俄罗斯族聚居区迁移,能够防止分裂势力。


第二类,巴西、阿根廷(内迁开发内陆)
巴西从里约热内卢到巴西利亚,阿根廷将首都从布宜诺斯艾利斯迁往南方城市别德马。巴西、阿根廷都属新大陆国家,人口比较少,而内陆人口更是稀少,首都内前有助于内陆开发。中国的内陆不知道还能承载多少人口


第三类,巴基斯坦(假内迁)
巴基斯坦从卡拉奇迁都伊斯兰堡,从海边迁到陆边。卡拉奇迁靠海,伊斯兰堡靠近克什米尔。


第四类,韩国
韩国从汉城到燕岐-公州,并没有到中央去,离海的距离变化不大。不过韩国实在太小了,又三面靠海,不容易作为一个典型例子。



俄国在世界上最强大、海军力量在历史上也最强大的则是苏联时期,而这时候首都是在莫斯科的。不过现在俄罗斯海军力量与西方国家相比不弱小吗(不考虑核武器),首都也是在莫斯科。

只看该作者 11 发表于: 2006-12-18

要解决东海问题,不如迁都宁波

要解决台海问题,不如迁都厦门

要解决南海问题,直接迁都南沙

http://www.j-league.cn
Q群:17192729
只看该作者 12 发表于: 2006-12-24
如果禁止北京掠夺全国的资源,这个问题就不用考虑了.
只看该作者 13 发表于: 2006-12-24

可以考虑迁到徽州地区.

1, 植被覆盖率高,生态环境好,水资源充足.

2,距离经济中心较近,地理位置适中,至多数省区都还方便.

3,背山靠江,地形优越.山地地形限制了城市的盲目发展.

4,距离海洋不远,但并非直面海洋.

5,周边人口密度较小,一定程度上限制了城市的扩大.

6,民风淳朴,有一定的文化底蕴.

7,可以充分利用黄山,婺源等地的旅游资源,搞搞国际会议.

8,少水灾,地震等自然灾害.

9,该地区有较强的文化独立性,但没有吴,粤,蜀文化的强势,可以有效避免不合理迁都引发的地域歧视.

federico
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个