关于新都选址问题本人的一点总结
结合很多朋友的观点，本人总结了三条原则：
1、 在迁与不迁的问题，应该是迁。
2、 新都东不能过京广线，南不能过淮河。这也应该是一条原则。
3、 新都应该位于中原地带，天下之中。这和第2条原则一样，是由中国的历史文化决定的。
不知在这三点上，是否能够形成最大程度的共识。
如果可以的话，那么，我认为，具体的选点最好应该坐落在：
“东不过京广线，南不过淮河，北不过黄河，西不过咸阳”这样一个大致范围内。即使超出，不能太远。
这样，可供选择的点有：
信阳、洛阳、长安、南阳附近、襄阳、许昌等地。
相对而言
从效用角度，信阳为宜，本人有专贴论述，此处不再赘述。
从文化角度，长安、洛阳为宜，堂堂古都，也是现代大都市，既是天下形胜之地，也是中国历史的发兴地，足以作为中国的象征。关于长安，本人也有专贴。
从国防角度，襄阳、南阳也有优势，但有偏处一隅之感。
许昌各方面可能都有不如。
中国的历史背景和美国加拿大等新国家不同，首都应该成为国家的一个象征，从这个角度，文化的意义就很重要了。最好选择具有较大认同度的文化名城或古都为好。在经过了残酷的文化浩劫，以至历史虚无主义、民族虚无主义盛行，民族文化和民族认同遭遇危机的今天，也对唤醒民族自豪感，历史认同感有好处。
但是从大历史的角度来看，现在的一些古都也好、历史名城也好，也是从无到有建立起来的。从这个角度，按照效用原则选一个新都，随着历史的演变，也一样可以成为国家的象征，成为古都和文化名城。这就看一个民族的开拓精神如何了。
中华民族历史上是具有极强的开拓精神的，现在的一些古都，也是先辈从无到有建立起来的，老是摆不脱对历史的依赖也不行。
综合考虑，哪个更加合适呢？
