切换到宽版

社区应用

4597阅读
20回复

[北京]大兴通州析出亦庄与房良分治的可行性讨论 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2008-07-09

亦庄开发区一向同十八区县并排，而且有一定实力，析出设区县应该是顺理成章的。
房山区是由原来的房山良乡两县合并而来的，自九十年代区政府迁到良乡房山老城及西部地区更加落后，应该房良分治，加强房山区西部的发展。

[ 此帖被QQme在2009-09-15 14:59重新编辑 ]

只看该作者 1 发表于: 2008-07-09

可能性不大。

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

只看该作者 2 发表于: 2008-07-09

引用楼主sumintai于2008-07-09 01:17发表的大兴通州析出亦庄与房良分治的可行性讨论 :
亦庄开发区一向同十八区县并排，而且有一定实力，析出设区县应该是顺理成章的。
房山区是由原来的房山良乡两县合并而来的，自九十年代区政府迁到良乡房山老城及西部地区更加落后，应该房良分治，加强房山区西部的发展。

那你考虑拿哪几个区合并以腾出2个名额？
而且就算分割的话，他们的优先性有朝阳海淀高么？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 3 发表于: 2008-07-09

房良分治，就能加强房山区西部的发展？

李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒

只看该作者 4 发表于: 2008-07-09

房良分治至少不会像现在这样一味的发展良乡
这样会加剧西部的落后
至于海淀朝阳，这里先不讨论，只谈郊区

只看该作者 5 发表于: 2008-07-09

房山区应该恢复县，良乡，房山，燕山设市

只看该作者 6 发表于: 2008-07-09

亦庄（顺带通州西南）析分是必然的，大型开发区的实化是必然之趋势

Пекинский Лесной Университет~

只看该作者 7 发表于: 2008-07-09

房良分治不太可能。

只看该作者 8 发表于: 2008-07-09

引用第4楼sumintai于2008-07-09 11:32发表的 :
房良分治至少不会像现在这样一味的发展良乡
这样会加剧西部的落后
至于海淀朝阳，这里先不讨论，只谈郊区

要有全局意识，现在讲究区划变动不能增加编制。
另外你说开发西部，那么是否也要为开发门头沟西部、怀柔北部而专门成立区呢？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 9 发表于: 2008-07-09

引用第6楼杰落清东于2008-07-09 12:50发表的 :
亦庄（顺带通州西南）析分是必然的，大型开发区的实化是必然之趋势

只是一种趋势，还有和既有区划合并的也不在少数。

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 10 发表于: 2008-07-09

北京规划的京石第二高速经过房山老城关和房山西南部，对那边发展应该会带来很多好处。
至于山区里的农村就没办法了，未来趋势应该是搬出来住在平原的城镇吧。

只看该作者 11 发表于: 2008-07-09

都已经是一区的,人口又不是最多,分治有什么意义?

吾之所愿——复我汉唐兴我华夏！
大中华帝国——万世长存！
自由—民主—我可以为此奋斗终生！

只看该作者 12 发表于: 2008-07-09

引用第8楼QQme于2008-07-09 15:52发表的 :
要有全局意识，现在讲究区划变动不能增加编制。
另外你说开发西部，那么是否也要为开发门头沟西部、怀柔北部而专门成立区呢？

门头沟和怀柔没有历史条件也没有中心城镇，20多万人当然无法分治！
房山本来就是两个县，即使分开每个县30多万人！也可以了！

只看该作者 13 发表于: 2008-07-10

引用第12楼sumintai于2008-07-09 19:24发表的 :
门头沟和怀柔没有历史条件也没有中心城镇，20多万人当然无法分治！
房山本来就是两个县，即使分开每个县30多万人！也可以了！

北京又不是穷乡僻壤人口稀少的地区，30万人怎么可能新设一个区呢？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 14 发表于: 2008-07-10

引用第13楼QQme于2008-07-10 10:59发表的 :
北京又不是穷乡僻壤人口稀少的地区，30万人怎么可能新设一个区呢？

是啊，北京的区相当于地级市，各套班子系统庞大，不应该增加任何区的建制了。

只看该作者 15 发表于: 2008-07-10

引用第13楼QQme于2008-07-10 10:59发表的 :
北京又不是穷乡僻壤人口稀少的地区，30万人怎么可能新设一个区呢？

房山的西部就是一个穷乡僻壤然烟稀少的地方！三十万人可以建区了！
门头沟延庆怀柔都不到30万人不也建置了吗！

只看该作者 16 发表于: 2008-07-11

应该分出来吧
不过分不分的没什么意义
亦庄现在也不归大兴和通州管吧

只看该作者 17 发表于: 2008-07-11

引用第16楼顺子于2008-07-11 08:20发表的 :
应该分出来吧
不过分不分的没什么意义
亦庄现在也不归大兴和通州管吧

明确的分出来比这种隐藏的好！

只看该作者 18 发表于: 2008-07-12

亦庄正式设区是迟早的事，房良分开则完全不可能。

只看该作者 19 发表于: 2008-07-12

开发区遍地都是楼主理由根本不成立
全国的开发区都要转化为区么，还什么理应的
所有这样并列的都有理应么？？
北京区划是有不合理的因素，调整分个亦庄就解决问题的么

从古到今有多少城市没落，有多少城市兴起，兴衰成败，不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的

只看该作者 20 发表于: 2008-07-12

引用第19楼wheaty于2008-07-12 13:28发表的 :
开发区遍地都是楼主理由根本不成立
全国的开发区都要转化为区么，还什么理应的
所有这样并列的都有理应么？？
北京区划是有不合理的因素，调整分个亦庄就解决问题的么

开发区是很多，但是规模不一样，亦庄这种规模的有几个？
他的实力足以让它成为一个区！