[宏观区划体系]我认为，行政区划的调整应经过公民投票才能通过！ [复制链接]

我认为，行政区划的调整应经过公民投票才能通过，不能由少数专家纸上谈兵

人民代表大会制度的建立正是因为中国的地广人多的特点所制定的.如果要涉及广大地区的区划建设如废省建省公民投票所要开销的行政费用是难以记数的,而且不符合社会主义民主集中制的原则.(在这里先说句题外话,劝告部分有对政府不满情绪的人,你可以攻击政府,但是绝对不可以对社会主义制度有所怀疑,)民主集中制是通行于各个社会主义国家的,是社会主义制度的组成之一,人民代表大会制度/苏维埃都是建立在这一基础之上,为什么要建立民主集中制详细请见人民教育出版社出版的高中<社会>教材或人民教育出版社出版的高中<公民>教材.

什么事都公投8，体现当家作主，发展投票经济

坚决 支持!!!!

以下是引用之江云梦在2005-10-7 13:34:28的发言：
人民代表大会制度的建立正是因为中国的地广人多的特点所制定的.如果要涉及广大地区的区划建设如废省建省公民投票所要开销的行政费用是难以记数的,而且不符合社会主义民主集中制的原则.(在这里先说句题外话,劝告部分有对政府不满情绪的人,你可以攻击政府,但是绝对不可以对社会主义制度有所怀疑,)民主集中制是通行于各个社会主义国家的,是社会主义制度的组成之一,人民代表大会制度/苏维埃都是建立在这一基础之上,为什么要建立民主集中制详细请见人民教育出版社出版的高中<社会>教材或人民教育出版社出版的高中<公民>教材.

行政区划的调整必然牵涉到地方人大的调整，而人民代表大会制度是我国的根本制度。

不通过人民就是强奸民意

中国公民除了投票选本乡镇、本区的人民代表外，没有为别的事情投过票

公投是万灵药吗?很多地方都有过公投但结果却不一定是正确的.

美国德州的独立公投大部分选择"独立"的结果你觉得好不好?此例一开第一个倒霉的就是中国

瑞典对交通右行公投结果是失败的,顽固的民众不愿意改变传统,但是瑞典政府最后还是用国家暴力机器强行推行了改革,后果也没有多么恶性,相反有了良好的效果.

你们一天到晚说节余行政成本为什么不考虑公投成本?那个坛友为只能选镇区行政长官(事实上部分地区可以选市长)而不满,可是你去看看美国选总统投票的开销,对于比美国选举条件更为恶劣的中国,你觉得选一个国家主席的行政花销便宜吗?中国人民承受得起吗?

你这就是某些精英的观点。当然如果民意如此，你不同意，那有如何以人民代表自居呢？

恶心

这是民主国家的做法

在“具有中国特色”的我国显然是无法实现的

这是利比亚的做法

利比亚什么小破事都要公投，在绝大多数“民主国家”显然是无法实现的

你以为中国是民主国家呀？公投，公个头！

以下是引用Caprylicacid在2005-10-9 9:57:01的发言：

这是利比亚的做法

利比亚什么小破事都要公投，在绝大多数“民主国家”显然是无法实现的

你大概思维有些问题

这里说了“什么小破事都要公投”吗？

先公开方案，征集民意再作决定便够了。

以下是引用香江过客在2005-10-9 19:07:46的发言：

先公开方案，征集民意再作决定便够了。

公开这一点算是进步，但是结果恐怕就是翻版的听证会，现在奉听毕涨，可见没有实质约束的结果等于什么都没有。