切换到宽版
  • 9253阅读
  • 65回复

[直辖市]升直辖市的城市是否应具备以下条件? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-10-06

1、有一定的地域独立性,现在不是所在省或几个地级市范围内的交通中心;
2、有一定的经济独立性,有相当可观的GDP规模;
3、经济上对附近的多个省都有相当程度的拉动作用。
欢迎讨论。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 1 发表于: 2004-10-06
正在看《中国市制》,里面对直辖市问题的论述真的很清楚唉。
长桥寂寞春寒夜,只有诗人一舸归。
只看该作者 2 发表于: 2004-10-06
4、国务院批准。
只看该作者 3 发表于: 2004-10-06
1、南京有相对独立性,目前不是江苏省交通中心,但是京沪的交通枢纽;
2、南京有一定经济独立性,GDP在江苏省内不是很强,但在全国范围看还是很高的;
3、直辖后,会继续被上海市、新的江苏省南部拉动,自己还可以更超脱的拉动新江苏省的北部、新的淮海省、新的安徽省、河南省南部、江西省、湖北省的沿江地区经济,是个辐射的接力棒节点。

只看该作者 4 发表于: 2004-10-07
合乎这个标准的:大连、深圳。
接近这个标准的:南京。
背离这个标准的:其它省会城市(包括重庆)。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 5 发表于: 2004-10-07
大连最有资格,也最可能,不过偶反对设直辖市。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 6 发表于: 2004-10-08
完全符合这个标准的只有徐州
只看该作者 7 发表于: 2004-10-09
在南部版里,讨论南京是否直辖时,我就说过了,
最有可能的是大连,而不是深圳,南京,广州,沈阳
徐州别做梦了
北纬42°辽西CEO★★★★★传奇盛京 福运沈阳
只看该作者 8 发表于: 2004-10-09
大连、深圳、青岛最有可能,条件成熟,操作方便。南京、沈阳可能性太小,操作麻烦。
长桥寂寞春寒夜,只有诗人一舸归。
只看该作者 9 发表于: 2004-10-10
那你说徐州哪条不符合?
青岛大连能带动几个省?
深圳想带动香港?
这个标准正是要立徐州这样的边缘城市为直辖市,带动周边数省。
只看该作者 10 发表于: 2004-10-10
如果不增设淮海省,我支持徐州直辖。
长桥寂寞春寒夜,只有诗人一舸归。

只看该作者 11 发表于: 2004-10-10
按浦善新的都市省标准,最有可能的就是南京(因为为了让南京达标硬把数字降到300万),其他达标的还有:广州、武汉、沈阳。大连、深圳等由于有些指标(特别是人口)达不到浦善新的都市省标准,成了最不可能了。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 12 发表于: 2004-10-11
对于设立直辖市的标准,愚以为经济指标应重于人口指标。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 13 发表于: 2004-10-11
纯经济指标的话,有一些村也可以升为地级市了
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 14 发表于: 2004-10-11
我说的是升直辖市,有哪个村行吗?
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 15 发表于: 2004-10-11
楼主的第一条“标准”没有丝毫道理。而且和第三条相矛盾!
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 16 发表于: 2004-10-11
升直辖市的城市主要条件是政治经济地位,有相当可观的GDP规模。

只看该作者 17 发表于: 2004-10-11
以下是引用hand在2004-10-11 21:07:57的发言:
楼主的第一条“标准”没有丝毫道理。而且和第三条相矛盾!
从大连和深圳这两个城市来看,这两条一点也不矛盾。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 18 发表于: 2004-10-13
以下是引用小孩子在2004-10-11 21:11:51的发言:
升直辖市的城市主要条件是政治经济地位,有相当可观的GDP规模。
有道理。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 19 发表于: 2004-10-13
以下是引用阿蚌在2004-10-11 21:38:43的发言:
[quote]以下是引用hand在2004-10-11 21:07:57的发言:
楼主的第一条“标准”没有丝毫道理。而且和第三条相矛盾!
从大连和深圳这两个城市来看,这两条一点也不矛盾。
[/quote]不是一个省的交通中心,如何从经济上拉动周边?可能连本省都难以拉动!
从城市规模和GDP讲,现今的省会们——除过济南比较尴尬外,是家里绝对的老大(包括川渝分治前的四川省)——老大歇凉,老二直辖——谁心里会服气?[em12]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳

只看该作者 20 发表于: 2004-10-13
以下是引用hand在2004-10-13 16:34:42的发言:
不是一个省的交通中心,如何从经济上拉动周边?可能连本省都难以拉动!
从城市规模和GDP讲,现今的省会们——除过济南比较尴尬外,是家里绝对的老大(包括川渝分治前的四川省)——老大歇凉,老二直辖——谁心里会服气?[em12]
不是让老大歇凉,是让老大继续承担带动全省共同发展的责任。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 21 发表于: 2004-10-25
以下是引用lmhjf在2004-10-6 12:17:24的发言:
4、国务院批准。
这条不能算。
把结果当条件,不合逻辑。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 22 发表于: 2004-10-25
这个标准无意义
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 23 发表于: 2004-10-25
有一点最重要,就是不考虑省会城市直辖!
只看该作者 24 发表于: 2004-10-27
符合条件的有:大连,深圳,青岛,宁波,厦门.前二者的可能性最大.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个