切换到宽版
  • 9023阅读
  • 103回复

[金马外岛]開放博弈 馬祖公投過關 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-07-08
引用第24楼xt1214于2012-07-08 18:55发表的  :
不到万人的地方建一所什么样的国际大学?这个有点夸张了。
不过成立一所成人高校或者专科学校还是可以的。也满足本地居民的教育需求。

其實建在馬祖的大學其生源不一定只拘限在馬祖本地

也可以面對整個中華人民共和國福建省招生

然後因地緣關係

以博弈、遊憩管理、觀光旅遊、閩文化研究、兩岸關係、海洋法律政策生物等的研究為方向

也是可行的

像國立金門大學的國際暨大陸事務學系運動與休閒學系海洋與邊境管理學系閩南文化研究所海洋事務研究所等就都很有金門的地方特色

有好些都是台灣唯一的
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 26 发表于: 2012-07-08
立法、招商、核照到興建 國內合法賭場開業 最快108年
引用第24楼xt1214于2012-07-08 18:55发表的  :
不到万人的地方建一所什么样的国际大学?这个有点夸张了。
不过成立一所成人高校或者专科学校还是可以的。也满足本地居民的教育需求。

馬祖博弈公投過關,不過,博弈法及國際度假村招商計畫等博弈主要法源及配套至今都未完成。交通部評估,民眾想要在國內合法賭場上桌賭博,最快也要等到民國一百零八年。

根據離島建設條例,地方開設賭場,除必須通過地方公投,賭場亦須附屬在國際度假村內,交通部則配合草擬博弈專法及國際度假村招商計畫,管理賭場。

交通部今年三月完成博弈法草案並送行政院審議,但行政院至今仍未開會審查,周一(九日)才將召開首次會議,且僅是就博弈法主辦機關進行討論裁處,不涉及法律條文討論。

行政院完成博弈法草案審查後,還得送立法院審議。交通部官員表示,博弈法草案即使趕在立法院下一會期送審,立法院也不見得會納入優先審查法案,通過時程遙不可知。

際度假村招商計畫由交通部觀光局負責規劃,交通部觀光局長謝謂君表示,今年底前將提出招商計畫草案,至於國際度假村的投資規模因和地方可供開發的範圍有關,未來還將和地方政府協調。

根據觀光局的國際度假村招商計畫草案,招商公告約需半年的時間,業者投遞申請案的審查將分為書面與學者專家實質審查兩階段,作業時間約需一年。在此期間,投資人必須通過適格性審查,如不能有詐騙、洗錢、犯罪等不良前科,或是有黑道背景,一切都沒問題後,觀光局才會核發博弈籌設執照。

此次公投期間,唯一展現對馬祖高度興趣的懷德公司,雖提出完整規劃案,甚至承諾興建幾乎不受天氣影響的4C機場、國際大學、南北竿跨海大橋等公共設施,但仍需經過招標評選程序。

也就是說,若有其他廠商競逐,懷德不一定能拿到經營權,其承諾的基礎建設,最後也未必能逐一實現。

而在母法未決前,依據離島建設條例,業者可向地方政府提出「國際度假村開發規劃案」申請,地方政府核可後再請行政院核定,即可開始興建。

雖然懷德公司已將抽除博弈的度假村開發案,送交連江縣府初審通過,但連江縣觀光局長劉德全坦承,懷德的4C機場、跨海大橋等承諾,均建立在「取得賭場設置資格」前提下;但連江縣長楊綏生仍強調,若財團願投資,為讓其客源不受影響,須自行設法改善聯外交通,當地居民自然能連帶受惠。

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012070800105.html
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 27 发表于: 2012-07-08
Re:回 8楼(梁龍) 的帖子
引用第19楼曲径通幽于2012-07-08 16:40发表的 回 8楼(梁龍) 的帖子 :
无论是那个大岛,还是这个小岛,在经济困境下,把矛头指向大陆,指向大陆却不是大力对陆招商引资,而是选个离岛搞起赌博这个下三滥的非法行当,不是自私与无耻是什么?怎么不在台北、新北、高雄搞赌博产业?
小区所有业主开会,“一人一票”地“民主”地决定把你家的财产分了,可行否?是不是体现了其他各位业主的表达个人意愿的权利?请你好好学习并正确理解什么叫“民主”?好好理解民主的内涵而不是表象。

1.馬祖面積狹小,人口稀少,資源貧乏,然其雖據中華民國自由地區偏遠地方,但離大陸甚近,有區位上的優勢,因此本著自身的意願,選擇從事博弈事業,吸引大陸人觀光,帶動經濟建設的發展,錯了嗎?大陸人來可以享受娛樂,而臺灣人則能賺取利益,這樣互有利益的事情,是不行嗎?哪裡有虧欠大陸人?難道一定要大陸人投資,讓大陸人賺錢,才不虧欠大陸人,才不自私無恥?你應該知道賺錢的人是有權利決定自己如何賺錢的,付錢的人沒有權利干涉,現在賺錢的是臺灣,付錢的是大陸,臺灣決定從事何種事業是臺灣的事情,大陸不應該干涉,更不應該向你這樣無理地扣別人自私無恥的大帽子。何況臺灣從事賭博事業,又沒有欺騙大陸人,更沒有強迫大陸人一定要來消費,如果不爽賭博這事業,大可不來,有什麼必要更有什麼資格說人自私無恥,所以請你改正,並請為你那句自私無恥的話道歉。

2.中國人是個愛賭博的民族,古時有雙陸、馬吊,今有麻將,皆是賭博,而中國人賭博的歷史,不只臺灣專文論述,大陸更是出了本《中國賭博史》詳加介紹。您今天說賭博是下三濫,不只是罵了自己的祖宗,更是把現在所有的中國人都罵了一遍,特別是那些逢年過節要在桌上摸兩把,玩個麻將,賺點小錢的人們。更別提貴地方的政府,賭博如果是你說的下三濫,那貴地方為什麼要開辦彩票生意,要知道彩票的本質就是賭博,更別說在澳門回歸後,不見貴地方政府禁止,反而賭場生意更見繁榮,難道貴地方政府喜歡骯髒嗎?難道如你所認為,貴地方政府下三濫?

3.馬祖選擇從事博弈事業是合法的。雖然賭博是刑法中的罪名,許多賭博行為會被認為是非法的,但中華民國通過有離島振興的相關法案,裡面特許離島在經公民投票通過後可以從事博弈事業,而今天馬祖是繼澎湖之後第2個依照法律進行相關公投的地方,並是第1個順利通過的區域,其所為於法有據,完全按照中華民國法律的規定進行,哪裡是非法的?請多了解後再發言,不要突顯自己的無知。

4.民主是有限制的,並非什麼都可投票決定,必須依照法律的規定進行。今天中華民國法律允許用公民投票的方式決定當地能不能興辦博弈事業,它就可以用民主之方式決定,請問有什麼錯?難道要領導大筆一揮,不顧當地人死活,強行推動才是對的嗎?讓當地每個有投票資格的人用手中的一票決定自己的未來,使他們得按自己意願選擇,不符合民主嗎?當地反對的少數派接受了公投的結果,而你不只污衊攻擊,更譏笑民主的選擇,你真的知道民主的內涵嗎?請端正自己的心態,並學習何謂民主。

5.請你別說那些污言穢語,也請你改變你那仇視臺灣、攻擊臺灣的心態,更請你理解後再說,並用資料證據佐應自己的觀點。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 28 发表于: 2012-07-08
你姑且狡辩吧
岛民们姑且而乐吧
别忘了:出来混是要还的

总有一天要遭报应的
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 29 发表于: 2012-07-08
回 28楼(曲径通幽) 的帖子
引用第28楼曲径通幽于2012-07-08 21:29发表的  :
你姑且狡辩吧
岛民们姑且而乐吧
别忘了:出来混是要还的
总有一天要遭报应的

好奇怪的心态
只看该作者 30 发表于: 2012-07-08
引用第28楼曲径通幽于2012-07-08 21:29发表的  :
你姑且狡辩吧
岛民们姑且而乐吧
别忘了:出来混是要还的
总有一天要遭报应的

少講那些狠話,是誰遭報應還不知道呢?

別忘了「人在做,天在看」,遇到臺灣議題,只會仇視、攻擊,只會放肆地講那些污言穢語,而當別人據理力爭,不理性回應,反說別人狡辯,還指臺灣人會遭報應。這樣的人老天爺會怎麼看待呢?我想心態正常的人、有禮貌的人和理性交流的人,老天爺一定會眷顧他們,給他們福報的。

另外,還是老話:請你別說那些污言穢語,也請你改變你那仇視臺灣、攻擊臺灣的心態,更請你理性交流,理解事情後用資料證據佐應自己的觀點。如果改不了,請閉上你的嘴巴,別在我開的樓發言,我不想讓那些玷汙了我和其他人的帖子。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 31 发表于: 2012-07-08
是的,岛民在做缺P眼的事情,老天爷在看

不是不报,时间未到
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 32 发表于: 2012-07-08
Re:回 28楼(曲径通幽) 的帖子
引用第29楼庄明仁于2012-07-08 21:57发表的 回 28楼(曲径通幽) 的帖子 :
好奇怪的心态


很奇怪吧!2年前他談到臺灣相關話題的時候,就是這樣的人了。

PS.這樣明顯帶有地域仇視的言論,不該禁言嗎?
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 33 发表于: 2012-07-08
大晚上的,都洗洗睡吧。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 34 发表于: 2012-07-08
Re:Re:回 28楼(曲径通幽) 的帖子
引用第32楼梁龍于2012-07-08 22:11发表的 Re:回 28楼(曲径通幽) 的帖子 :
很奇怪吧!2年前他談到臺灣相關話題的時候,就是這樣的人了。
PS.這樣明顯帶有地域仇視的言論,不該禁言嗎?

本不想参与了
既然这么说,那欢迎去投诉吧
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 35 发表于: 2012-07-08
Re:Re:回 8楼(梁龍) 的帖子
引用第27楼梁龍于2012-07-08 20:34发表的 Re:回 8楼(梁龍) 的帖子 :
1.馬祖面積狹小,人口稀少,資源貧乏,然其雖據中華民國自由地區偏遠地方,但離大陸甚近,有區位上的優勢,因此本著自身的意願,選擇從事博弈事業,吸引大陸人觀光,帶動經濟建設的發展,錯了嗎?大陸人來可以享受娛樂,而臺灣人則能賺取利益,這樣互有利益的事情,是不行嗎?哪裡有虧欠大陸人?難道一定要大陸人投資,讓大陸人賺錢,才不虧欠大陸人,才不自私無恥?你應該知道賺錢的人是有權利決定自己如何賺錢的,付錢的人沒有權利干涉,現在賺錢的是臺灣,付錢的是大陸,臺灣決定從事何種事業是臺灣的事情,大陸不應該干涉,更不應該向你這樣無理地扣別人自私無恥的大帽子。何況臺灣從事賭博事業,又沒有欺騙大陸人,更沒有強迫大陸人一定要來消費,如果不爽賭博這事業,大可不來,有什麼必要更有什麼資格說人自私無恥,所以請你改正,並請為你那句自私無恥的話道歉。
2.中國人是個愛賭博的民族,古時有雙陸、馬吊,今有麻將,皆是賭博,而中國人賭博的歷史,不只臺灣專文論述,大陸更是出了本《中國賭博史》詳加介紹。您今天說賭博是下三濫,不只是罵了自己的祖宗,更是把現在所有的中國人都罵了一遍,特別是那些逢年過節要在桌上摸兩把,玩個麻將,賺點小錢的人們。更別提貴地方的政府,賭博如果是你說的下三濫,那貴地方為什麼要開辦彩票生意,要知道彩票的本質就是賭博,更別說在澳門回歸後,不見貴地方政府禁止,反而賭場生意更見繁榮,難道貴地方政府喜歡骯髒嗎?難道如你所認為,貴地方政府下三濫?
.......
其实某人是在逼迫你变绿。这样积少成多,他们就认为就可以用导弹解决两岸问题了。
[ 此帖被Franc.She在2012-07-08 22:50重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 36 发表于: 2012-07-08
此帖很有潛質填補因 叩頭 和 桔梗 相繼離去而帶來的圍觀焦點空白,掀起本壇新一輪圍觀熱潮。

只看该作者 37 发表于: 2012-07-08
Re:立法、招商、核照到興建 國內合法賭場開業 最快108年
引用第26楼有的没的于2012-07-08 19:43发表的 立法、招商、核照到興建 國內合法賭場開業 最快108年 :
馬祖博弈公投過關,不過,博弈法及國際度假村招商計畫等博弈主要法源及配套至今都未完成。交通部評估,民眾想要在國內合法賭場上桌賭博,最快也要等到民國一百零八年。
根據離島建設條例,地方開設賭場,除必須通過地方公投,賭場亦須附屬在國際度假村內,交通部則配合草擬博弈專法及國際度假村招商計畫,管理賭場。
.......

马祖博弈公投虽然过关,但是需要做的配套真的很多。虽然不是很了解,但是能想到的交通、出入境、服务等很多方面需要完善。
至于说大学,至少目前看,由于台湾方面的限制较多,加上对台湾的学校了解不多,的确对大陆学生缺少吸引力,更不要说离岛马祖的纸上大学了。
即便将来专业设置与博彩有关,如果不能开放大陆人就业,也不会有多少人去马祖读。
我觉得,马祖的设想离实现还有很长的路。
小号:云中城堡

只看该作者 38 发表于: 2012-07-08
其实就事论事比较好,这帖本来是说马祖博弈的,本不应该激起那么多水花。

来这个坛子的台湾网友,不管是蓝是绿,愿意讨论一些大家感兴趣的话题,何必往对立的路上引呢!

每个人的立场不是几句话就能改变的。
小号:云中城堡
只看该作者 39 发表于: 2012-07-08
相信梁大侠的主见,不会因为一点小事就随便改变立场。
东亚假想国 大明 NeuOrder.cn
袁绍,著名地理学家,因勘定经纬线闻名后世,后人为纪念他,将0度经线命名为:本初子午线."
只看该作者 40 发表于: 2012-07-08
台灣擬設賭博管制局 (19:45)

台灣馬祖賭博公投過關,業者可合法在馬祖蓋賭場。行政院明天也將開會討論賭博主管機關。

交通部長毛治國今天表示,交通部將在會中主張設立賭博管制局,並賦予警察權。

毛治國說,賭博是必須高度管制的產業,未來無論由哪個部會擔任主管機關,都應另設賭博管制局,專責處理賭博相關事務。

毛治國認為,賭博會有敏感的治安問題,政府應賦予賭博管制局警察權,才能有效防堵犯罪。
yee
只看该作者 41 发表于: 2012-07-08
Re:Re:回 28楼(曲径通幽) 的帖子
引用第32楼梁龍于2012-07-08 22:11发表的 Re:回 28楼(曲径通幽) 的帖子 :
很奇怪吧!2年前他談到臺灣相關話題的時候,就是這樣的人了。
PS.這樣明顯帶有地域仇視的言論,不該禁言嗎?

死猪不怕开水烫的心态了....
你大爷的
只看该作者 42 发表于: 2012-07-08
引用第40楼香港來的沛于2012-07-08 23:05发表的  :
台灣擬設賭博管制局 (19:45)
台灣馬祖賭博公投過關,業者可合法在馬祖蓋賭場。行政院明天也將開會討論賭博主管機關。
交通部長毛治國今天表示,交通部將在會中主張設立賭博管制局,並賦予警察權。
.......

交通部主張??所以設在交通部啊??

那是要將博弈算做觀光產業之一了
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 43 发表于: 2012-07-08
三言赠某人:
1 有人愿赌,有人愿开。要管也有党中央,吃饱了可以出去逛一圈。
2 听君一席话,我觉得我们应该先拆了澳门才对。
3 杀人怪卖刀的,强奸怪卖药的,我蜀中古训有云:“吃不饱饭怪筲箕”,古人说得对。
不是樽前爱惜身,佯狂难免假成真
曾因酒醉鞭名马,生怕情多累美人
只看该作者 44 发表于: 2012-07-08
什么时候,某个地方,也可以由当地人投票开大烟馆吸引瘾君子过来消费。
只看该作者 45 发表于: 2012-07-08
引用第44楼youfenyu于2012-07-08 23:43发表的  :
什么时候,某个地方,也可以由当地人投票开大烟馆吸引瘾君子过来消费。

荷蘭就有啊
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 46 发表于: 2012-07-09
Re:Re:Re:回 28楼(曲径通幽) 的帖子
引用第34楼曲径通幽于2012-07-08 22:13发表的 Re:Re:回 28楼(曲径通幽) 的帖子 :
本不想参与了
既然这么说,那欢迎去投诉吧

投訴了,歡迎去澄清,也看會不會秉公處理。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 47 发表于: 2012-07-09
Re:Re:Re:回 8楼(梁龍) 的帖子
引用第35楼Franc.She于2012-07-08 22:33发表的 Re:Re:回 8楼(梁龍) 的帖子 :
其实某人是在逼迫你变绿。这样积少成多,他们就认为就可以用导弹解决两岸问题了。

謝謝您的提醒。我是不會被他改變的,但這樣的人只會激起更多臺灣人的反感。
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 48 发表于: 2012-07-09
引用第39楼秦漢武神于2012-07-08 22:50发表的  :
相信梁大侠的主见,不会因为一点小事就随便改变立场。


謝謝您的相信^^
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 49 发表于: 2012-07-09
Re:Re:Re:回 8楼(梁龍) 的帖子
引用第35楼Franc.She于2012-07-08 22:33发表的 Re:Re:回 8楼(梁龍) 的帖子 :
其实某人是在逼迫你变绿。这样积少成多,他们就认为就可以用导弹解决两岸问题了。

原来是这样啊
我说怎么也看不懂他的言论呢
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个