方舆 - 台湾 - 嘉利吉俱乐部(琉球共和国) - 第2页

只看该作者 26 发表于: 2012-10-12

從這都可以看出

當年中華民國政府是把涉台事宜當作一個「外國」處理的

只看该作者 27 发表于: 2012-10-12

回台灣來的堯的帖子

台灣來的堯:從這都可以看出
當年中華民國政府是把涉台事宜當作一個「外國」處理的 (2012-10-12 15:09)

所以D教育我们说：“国民党是反对派！不得民心！注定失败！”。
嘻嘻，俺这个是不是属于胡搅蛮缠？嘻嘻。

aqiyu

九龙

只看该作者 28 发表于: 2012-10-12

回台灣來的堯的帖子

台灣來的堯:不是侵占
是合法條約的割讓
....... (2012-10-12 15:02)

不平等条约也算是合法条约？

好姑娘，永远是我们人生路上，最好的老师。
她们是摧毁者，也是建造者。
当你从感情的余烬里爬出来的刹那，就已经涅槃重生。

只看该作者 29 发表于: 2012-10-12

回 aqiyu 的帖子

aqiyu:不平等条约也算是合法条约？ (2012-10-12 16:52)

1.馬關條約是清日戰爭的議和條約

清廷戰敗了

所以必須割地賠款

不只對中國

當年全世界都是這樣搞的

這是〝世界慣例〞

不解〝不平等〞何在??

2.法律條約只有合不合法、沒有平不平等

aqiyu

九龙

只看该作者 30 发表于: 2012-10-12

回台灣來的堯的帖子

台灣來的堯:1.馬關條約是清日戰爭的議和條約
清廷戰敗了
....... (2012-10-12 17:26)

D从小教育我们那就是不平等的，没有合法不合法这个概念！！！所以，当我第一次从你这听到“合法”这个说法后，感触很大！

好姑娘，永远是我们人生路上，最好的老师。
她们是摧毁者，也是建造者。
当你从感情的余烬里爬出来的刹那，就已经涅槃重生。

niesuper

百色

只看该作者 31 发表于: 2012-10-13

李有没又在毒害祖国的花朵，可恶啊。

im Tugendland

我是谁

十堰

只看该作者 32 发表于: 2012-10-13

回台灣來的堯的帖子

台灣來的堯:1.馬關條約是清日戰爭的議和條約
清廷戰敗了
....... (2012-10-12 17:26)

虽然有人听到会很不舒服，但确实是事实

amy

九龙

只看该作者 33 发表于: 2012-10-13

回 john4649 的帖子

john4649:所以D教育我们说：“国民党是反对派！不得民心！注定失败！”。
嘻嘻，俺这个是不是属于胡搅蛮缠？嘻嘻。 (2012-10-12 15:31)

呵呵，没错，那时国民党反动派

xt1214

千阳

只看该作者 34 发表于: 2012-10-13

条约是否合法，跟是否平等没有关系，不是只有平等的条约才合法，况且是否平等各方认定不同。

小号：云中城堡

xt1214

千阳

只看该作者 35 发表于: 2012-10-13

抗战期间，中国是否已经不再承认马关条约的合法性，不再承认日本统治台湾的合法性？如果这样，那就可以在法理上忽视那50年了。当然统治事实是无法改变的。

小号：云中城堡

只看该作者 36 发表于: 2012-10-13

回 xt1214 的帖子

xt1214:抗战期间，中国是否已经不再承认马关条约的合法性，不再承认日本统治台湾的合法性？如果这样，那就可以在法理上忽视那50年了。当然统治事实是无法改变的。 (2012-10-13 09:35)

昨是今非

這一點不分黨派的中華子民是做得很到位的

xt1214

千阳

只看该作者 37 发表于: 2012-10-13

回台灣來的堯的帖子

台灣來的堯:昨是今非
這一點不分黨派的中華子民是做得很到位的
(2012-10-13 11:23)

你我荣幸成为其中一分子。

小号：云中城堡

只看该作者 38 发表于: 2012-10-13

回 xt1214 的帖子

xt1214:你我荣幸成为其中一分子。 (2012-10-13 11:32)

呵呵

也是

tli

七星

只看该作者 39 发表于: 2012-10-13

原来是一则普法帖。

只看该作者 40 发表于: 2012-10-14

回 amy 的帖子

amy:呵呵，没错，那时国民党反动派 (2012-10-13 09:17)

李优美是不了解咱所接受的教育。

只看该作者 41 发表于: 2012-10-14

回 tli 的帖子

tli:原来是一则普法帖。 (2012-10-13 13:07)

长了不少知识吧。

只看该作者 42 发表于: 2012-10-14

回 aqiyu 的帖子

aqiyu:D从小教育我们那就是不平等的，没有合法不合法这个概念！！！所以，当我第一次从你这听到“合法”这个说法后，感触很大！ (2012-10-12 19:55)

你被李优美毒害了，嘻嘻…

tli

七星

只看该作者 43 发表于: 2012-10-14

回 john4649 的帖子

john4649:长了不少知识吧。 (2012-10-14 00:05)

哈哈

a-gi

只看该作者 44 发表于: 2012-10-14

合法确实也合法，下任的政府必须承认，但也确实是不平等的，这也是事实

既要反对五毛，更要反对美分。

只看该作者 45 发表于: 2012-10-15

回 a-gi 的帖子

a-gi:合法确实也合法，下任的政府必须承认，但也确实是不平等的，这也是事实 (2012-10-14 23:09)

可以单方面宣布废除滴。

只看该作者 46 发表于: 2012-10-15

回 a-gi 的帖子

a-gi:合法确实也合法，下任的政府必须承认，但也确实是不平等的，这也是事实 (2012-10-14 23:09)

平等不平等這是立場的問題

和法律就無涉了~

magiu

百色

只看该作者 47 发表于: 2012-10-15

回 john4649 的帖子

john4649:可以单方面宣布废除滴。 (2012-10-15 10:18)

那个时代的世界秩序就是铁与血。

打赢了就有权利狮子大开口，打输了就得认帐，这就是合法。
打输了你不认帐，反而质疑规则不平等，就算你有理，也是不合法。

中国虽然是被迫融入这个体系，但是没有实力，就挑战不了规则，改变不了秩序，打输了你就得接受胜利者的规则，老老实实认栽。不服可以再打，你不认那就是耍赖，人家可以打得你不敢耍赖，并且舆论不会说他错。

所以说那个时代的国际政治是丛林社会，弱肉强食。没有保护正义的裁判，说规则不公平，结果可以不算数。只有保护强者利益的法律。

就好像一个没有政府的江湖，你不想和我打，我偏要来踢馆，不管你是不是被迫应战，打到最后，你输了我赢了，你若反抗不了就只能照我说的办。这里不会有法庭帮你伸张你认为的正义。

所以我们老说“国际政治经济新秩序”

[ 此帖被magiu在2012-10-16 05:15重新编辑 ]

只看该作者 48 发表于: 2012-10-15

回 magiu 的帖子

magiu:那个时代的世界秩序就是铁与血。
打赢了就有权利狮子大开口，打输了就得认帐，这就是合法。
打输了你不认帐，反而质疑规则不平等，就算你有理，也是不合法。
....... (2012-10-15 19:45)

什么时候轮到咱来制定新秩序？