[内蒙古]内蒙古区划调整应侧重考虑民族分布还是经济发展问题？ [复制链接]

<P>    现在的内蒙古自治区的区划范围基本是按照上世纪七十年代蒙古族的分布而划定的，其区划范围横亘于东北、华北、西北三个地理区域。随着数十年来各族人口流动的增强，内蒙古自治区内汉族和少数民族的分布发生很大的变化，部分汉族人口比例较高地区的蒙古族对本民族文化的认同度逐年下降，而且随着近几十年来我国经济的快速发展，单纯按照民族分布划分的内蒙古自治区的区划已经不能满足经济和社会发展的需要，亟需对其区划进行调整。</P>
<P>    本论坛网友提出多种重新划分内蒙古自治区区划的建议方案，思路各有千秋，莫衷一是。在对内蒙古自治区的重新划分上，究竟应该侧重于民族分布还是侧重于经济发展，一直争论不休。现发此帖，以利于集中一下网友们的意见。</P>

我认为内蒙古自治区应该恢复大区级设置,同样也可以应用于新疆和西藏,但是决不能取消民族自治和分割西藏自治区(其他自治区可以),否则就是GCD背信弃义,要担骂名的,也给境外如达赖之类的人物口实.

内蒙古自治区辖境减少,东部与黑龙江省西部合并设立兴安省(隶属东北大区),西部按70年代的设置,西北大区的宁夏回族自治省和甘肃省将占有部分地区,剩下部分组成新的内蒙古自治区(大区级),将含两个省:绥远省和科尔沁省,

西藏自治区辖境不变,新的西藏自治区(大区级)含三个省:卫藏省,阿里省,康边省(昌都省)

新疆维吾尔自治区将分为北疆省和南疆维吾尔自治省(省级),共同隶属于西北大区

广西壮族自治区原桂西僮族自治区成立新的广西壮族自治省,隶属于中南大区

宁夏回族自治区恢复70年代边界后改为宁夏回族自治省,隶属于西北大区

可能形成新的自治省的还有土家族(武陵)和朝鲜族(延边),前者可能性小,后者可能性大.

也就是说新的民族自治单位将由大区级的自治区,省级的自治省,地级的自治州(这一级可以取消),县级的自治县共同组成,除此而外还有不算自治单位的民族镇和民族乡,民族区.

一方面有利于经济发展,一方面是分而治之的民族策略,更维护了民族自治和维持金沙江川藏边界的历史诺言

唯一的缺陷就是不能在新疆继续让蒙古族和哈萨克族帮助中央政府牵制维吾尔族了.

自然是后者

现在的形状实在太不方便管理了。我的方案分了四省，包括与周遍其它省市的地区重新组合。

内蒙古地域太狭长，试想，从呼伦贝尔到呼和浩特远隔数千里，行政管理相当不便，管理成本也相当高。应当将它拆分成3个左右行政区，考虑到民族问题，分出来的仍然可以设立为蒙古族自治区域，或者与东北三省一起进行调整。

当年撤消热河，遂远，察哈尔就是考虑到蒙古独立，应该设立一个民族的自治区，把这些地方大部分蒙族人划到一个行政区内管辖，所以内蒙古是因民族建立的，估计要重新划分不大可能！

区划始终要以方便管理为第一要素.

以下是引用中华大帝在2006-6-6 12:33:39的发言：
区划始终要以方便管理为第一要素.

错,区划调整以稳定为前提,区划本身以公平公正为第一要素.

如果是以方便管理来说,诸暨市不会归绍兴市代管而归杭州市代管,毕竟杭诸交通方便得多.同样也可以用于宜兴等县市

以下是引用之江云梦在2006-6-6 17:57:49的发言：
.

错,区划调整以稳定为前提,区划本身以公平公正为第一要素.

如果是以方便管理来说,诸暨市不会归绍兴市代管而归杭州市代管,毕竟杭诸交通方便得多.同样也可以用于宜兴等县市

你告诉我什么叫做稳定?今天稳定的明天就可能不稳定.公平公正？划于你就公平？划于它就不公平？

方便管理是为要素,就是目标.如果已经都达成了，还要调整做什么?再说这个方便管理也是在不断变化中的.

另外,是为要素之一,就可能还有其它要素存在,我早就说过了，比如人口、面积、人文、语言,种种都是区划调整的要素，对于不同的地区,那种要素居于首位都是不一定的。方便管理要素居于第一也是我的个人看法。但是你动不动用错字来形容，是不是过与武断了？仿佛你能找到一个肯定唯一的第一要素？公平公正？这种空话和虚话，不谈也罢！

狗奴才真多,生气!处处牺牲自己,照亮别人,自己还帮人说话!

以下是引用西部我的家在2006-6-6 20:20:25的发言：
狗奴才真多,生气!处处牺牲自己,照亮别人,自己还帮人说话!

牺牲自己,照亮别人---------这是小时候拿来歌颂老师的,没想到今天却成了贬义,现在我自己成了老师,也许我该予夺予取?

中华民族是个大家庭,汉族是家长,家庭成员都可以有自己的空间,自己管理自己事务的权利,但是最终决定权应该在家长手中,这不是民族自治现在的状况吗?也是应该有的状况吗?其他兄弟民族现在比较困难,处于生长阶段,让生长中的孩子稍微多吃一点不是人之常情吗?孩子的受教育程度还不高,民智未开,家长受到了委屈不能体谅一下吗?

如果孩子真的犯了不可想象的错误,那么家长完全可以动用作为家长的最终权利来惩罚,但是兵者(不一定是军队),凶器也.不出则已,一出则惨不忍睹,血流成河.如果让孩子离家出走也好,判出家门也好,都不是我们愿意见到的.因为民族政策失败而解散的家庭太多了,

其实，方便管理也包括稳定的内容。

当年撤消热河，遂远，察哈尔就是考虑到蒙古独立，应该设立一个民族的自治区，把这些地方大部分蒙族人划到一个行政区内管辖，所以内蒙古是因民族建立的，估计要重新划分不大可能！

提升自治区为“大区级”并虚化，各级行政区不再冠以民族名称，民族自治政策保持稳定。

中央政府--（自治区）----省---市、县-----乡、镇。

强烈反对自治区。凭什么在内蒙让少数蒙古族来统治多数汉族。***的两大愚蠢宣传

1，说什么汉族历史上屠杀欺压少数民族，对不起他们，现在要还债。简直白痴之极，首先，少数民族有55个，不是一个，事实上，有几个确实被汉族欺压，但是有几个却是对汉族有过大屠杀的，有几个和汉族接触极少，根本谈不上谁欺负谁。其次，如果非要把55个少数民族说成一起，也可以。那起码也得粗略统计一下，历史上，汉族杀过多少少数民族，少数民族又杀过多少汉族，要不如此，那就是随口荡荡，愚民！

2，说什么少数民族的地盘占了60%多，地大物博，汉族的地盘只有40%不到，是人口众多。我不知道60%多是怎么算出来的，估计是把所有的自治地方都说成是少数民族的啦，比如内蒙，汉人占了80%多（前几年快到90%），却被说成是蒙古族的地盘，这种说法的愚蠢之处在于，给了少数民族一个错误的信息，也给了国外反华势力一个借口，他们会错误的认为，如果他们分裂出去，凭借地大物博，卖卖资源都能很富（塔里木石油发现后，东突就是这么宣传的），他们穷是因为汉族人多，把他们的资源抢光了。

3，什么叫民族平等？“法律面前人人平等”倒是国际共识，但是在***的法律中，一部汽车同时撞死两个人，一个是市民，得配几十万，一个是农民，只要赔几万，还来奢谈民族平等，平等得了吗？甲少数民族比汉族落后，历史上受过汉族欺压，现在帮一下他们，给点优惠，倒还说得过去，但是乙少数民族已经比汉族发达了几倍，历史上屠杀过汉族几千万，不报复已经很好了，还要给优惠啊？这不是奴才是什么？

以下是引用魔王在2006-6-17 20:57:28的发言：

强烈反对自治区。凭什么在内蒙让少数蒙古族来统治多数汉族。***的两大愚蠢宣传

1，说什么汉族历史上屠杀欺压少数民族，对不起他们，现在要还债。简直白痴之极，首先，少数民族有55个，不是一个，事实上，有几个确实被汉族欺压，但是有几个却是对汉族有过大屠杀的，有几个和汉族接触极少，根本谈不上谁欺负谁。其次，如果非要把55个少数民族说成一起，也可以。那起码也得粗略统计一下，历史上，汉族杀过多少少数民族，少数民族又杀过多少汉族，要不如此，那就是随口荡荡，愚民！

2，说什么少数民族的地盘占了60%多，地大物博，汉族的地盘只有40%不到，是人口众多。我不知道60%多是怎么算出来的，估计是把所有的自治地方都说成是少数民族的啦，比如内蒙，汉人占了80%多（前几年快到90%），却被说成是蒙古族的地盘，这种说法的愚蠢之处在于，给了少数民族一个错误的信息，也给了国外反华势力一个借口，他们会错误的认为，如果他们分裂出去，凭借地大物博，卖卖资源都能很富（塔里木石油发现后，东突就是这么宣传的），他们穷是因为汉族人多，把他们的资源抢光了。

3，什么叫民族平等？“法律面前人人平等”倒是国际共识，但是在***的法律中，一部汽车同时撞死两个人，一个是市民，得配几十万，一个是农民，只要赔几万，还来奢谈民族平等，平等得了吗？甲少数民族比汉族落后，历史上受过汉族欺压，现在帮一下他们，给点优惠，倒还说得过去，但是乙少数民族已经比汉族发达了几倍，历史上屠杀过汉族几千万，不报复已经很好了，还要给优惠啊？这不是奴才是什么？

1,没有什么还不还债的说法

2,你认为撤消民族自治反而不会落人家口实了?其实变动西藏自治区的边界或者撤消仅仅是只有名义上的民族自治反而是最落人家口实,最容易激发民族矛盾.自治区的橡皮图章作用还是比较明显的,打击一批团结一批是毛泽东留下的绝妙招术

3,平等不是平均.在中国还没有一个民族的整体发展水平能超过汉族,当然你硬要把大山区和人家最富裕的地方相比我不会拦你.至于说要报复某些民族,这话就不好听了,那些被汉族灭绝的少数民族又找谁去报仇呢?仔细说起来汉族和南方的苗黎,西方的羌藏,东方的朝满,北方的回蒙哪个没有过矛盾,睚疵必报起来大半中国都得乱起来.

所谓的民族自治区，到底是福是祸，要摸着良心说话，如果说共产党只会照顾少数民族压汉族的话，那满族人口这么多，当然为什么不许满族成立自治区？为什么不许彝族成立自治区。

还不是因为蒙古族要树立典型，西藏和新疆需要给甜头吃才能安抚。顺便也照顾到了人口最多的壮族，和分布最广的回族。

有的国内愤青，只会歇斯底里的吠，如果换他们主政，他们别说让西藏统一在红旗下，恐怕连形式上不独立都办不到。国民政府时期，无力经营西藏，最后西藏实质独立。今天，我们实行民族区域自治，别管他实质上是什么，你管共产党是妥协，还是屈辱，还是欺骗，还是诱拐，反正通过这种办法，让内蒙古、西藏、新疆统一在一个国家下，而且短期内都没法独立。

这难道还不够吗？还想怎么样？

少数族群的特殊权益保护，就是国际共识，有的人总是片面的说什么国际惯例。上次太平洋的皮特凯恩岛集体性侵案，按照英国法律绝对是犯罪行为，但考虑到皮特凯恩岛的特殊情况，结果就是不一样了。

台湾的议会还专门有原住民的席位。

那些人就是不看这些信息。还在那里乱叫。非要把少数民族逼的率土起义好象心就不干。我认为他们都是说风凉话的杂种，有本事就应该自发编成一个旅，然后开到西藏或者新疆去和藏族维族人打架，他要是敢投降，就是狗娘养的。（当然如果真这么干，我承认确实是条汉子）

等到少数民族真的率土起义，分离而去，到时候，中国到是纯洁了，都是汉族，可是国土，也没有鸡的样子了，天知道变成什么鬼样子。我想这帮混蛋，应该是开心了，可以含笑九泉了。

这些人，到是挺明白老美小日本的心理的，披着爱国面具的汉奸，比王八还王八1000倍。不要脸，贱人，混蛋，拿下流当饭吃，卖国土集团，美帝国主义的肚里蛔虫，小日本的走狗。狼不可怕，批着人皮的狼才可怕。孙子。

楼上分析有道理.希望论坛少点煽动制造民族隔阂的帖子.

我认为,民族区域自治将来应该一定程度上并轨融入地方自治.悲哀的是这条必由之路我们现在居然还看不到一点端由.

以下是引用之江云梦在2006-6-18 15:03:41的发言：
>

1,没有什么还不还债的说法

2,你认为撤消民族自治反而不会落人家口实了?其实变动西藏自治区的边界或者撤消仅仅是只有名义上的民族自治反而是最落人家口实,最容易激发民族矛盾.自治区的橡皮图章作用还是比较明显的,打击一批团结一批是毛泽东留下的绝妙招术

3,平等不是平均.在中国还没有一个民族的整体发展水平能超过汉族,当然你硬要把大山区和人家最富裕的地方相比我不会拦你.至于说要报复某些民族,这话就不好听了,那些被汉族灭绝的少数民族又找谁去报仇呢?仔细说起来汉族和南方的苗黎,西方的羌藏,东方的朝满,北方的回蒙哪个没有过矛盾,睚疵必报起来大半中国都得乱起来.

1,列宁和周都说过还债的话

2,西藏自治还有一定合理性,毕竟藏族占了90%以上,其他的呢?是绝妙招术还是遗留隐患就难说了,苏,南,前车之鉴啊?

3,至少满族和朝鲜族整体上已经远远超过汉族,因为有还债一说,自然引来报复一说,以不好听对不好听.民族之间当然要团结,但是这种团结必须建立在合法合理,相互尊重的基础上,一味的袒护和姑息只会使矛盾越来越严重.

有些人真是莫名其妙,一听到有人反对给少数民族特权,就气急败坏的,说什么取消少数民族特权后,少数民族就要"起义",呵呵,从来只听说,受压迫者会起义,原来特权民族丧失特权也会起义啊?这起的是哪门子"义"??

这某些人脑子里竟然还有"非我族类,其心必异"的大汉沙文主义思想啊,在他们看来,少数民族之所以不闹事,全是奔着特权来的,一旦特权没有了,就要起义,就要独立?这么说来,少数民族对国家的忠诚和认同是有条件的?呵呵,汉族百姓这么穷,什么特权也没有,好象没人担心他们会起义,会独立啊?可别告诉我说GCD政权是汉族政权,不是56个民族的政权?那可是违法言论啊 .

有些信息可以不看,比如歌颂民族大团结的,反正都是一个样,但是有些信息还是要看的,尤其是不容易看到的,比如,新疆的东突,自建国以来从来就没消失过,90年代闹得很凶,要"杀光汉人",现在全世界还有几十个东突组织.,内人党是文革冤案,可是现在在美国已经有了真正的分裂组织内人党,知道吗?青海,平远街,沙甸,信阳,中牟等事件知道吗?维族小偷横行各大城市总知道吧?满独知道吗?"泛泰主义"知道吗?真以为天下太平啊?

20年前,汉人占94%,现在降到90%了,新生儿中汉族已经降到75%以下了,知道吗?一个强大的主体民族是维护国家统一的最有力的保障.光喊团结有用吗?难道以前苏联国内不团结还是南斯拉夫不团结.?一夜之间就能反目成仇.

少拿台湾说事,谁不知道那是台独分子有意分裂族群关系,

呵呵,一个以骂脏话为能事的人,你以为大家会怎么看你呢?

特权?什么特权?少数民族是要权没权,要钱没钱,好一个特权民族啊!

取消优惠措施至多引起少数民族的不满,但是取消民族自治的话,那你就准备面对国内国外的强大压力吧,东突也可以名正言顺得在新疆发起恐怖袭击,此举不再会像以前那样引起很多反感,反而会带来同情的目光.背信弃义,将诺言弃置于地是我们国家的风范吗?

之江云梦兄作为一名人民教师.应该知道特权和照顾的区别吧?照顾的对象应该是铁打的营盘,流水的兵,比如,残疾人和无劳动能力者,失业者,需要照顾,但是一旦他们有了稳定收入,不再贫穷.也就不再列入照顾对象了,他们的身份是临时的,更不具有世袭性,

而特权对象往往就是针对某一特定血统者,这种特权往往是凭借血统而与生俱来的,不但具有终生性,而且具有世袭性.而少数民族的高考加分,计划生育,自治区域特定官职的民族身份限定,犯法后的"两少一宽",无一不在证明这种特权的存在,无一不在提醒少数民族的特权身份和他们的民族意识：这和所谓的民族融合可是背道而驰的.

政府应该代表最广大人民群众的利益和意志,为什么要那么惧怕国外的压力.中国的社会主义公有制性质,注定了它一定会长期受到西方的压力,当年那么穷,饭都吃不饱,不也没怕过苏修美帝吗?难道现在生了软骨病?比如美国自己可是没有自治区的,也没有民族识别.他有什么资格来说三道四.

东突也可以名正言顺得在新疆发起恐怖袭击,此举不再会像以前那样引起很多反感,-----------这是什么逻辑?新疆是中国的新疆,是全体中国人民的新疆,不是他维吾尔族一个民族的.发起恐怖袭击还能名正言顺?黑人占了华盛顿的大多数.是不是华盛顿的黑人也要自治?不给自治就要名正言顺发起恐怖袭击?而且,有了新疆自治区,东突照样在发起恐怖袭击,不但新疆,在北京和广州也都干过.他们要的是独立.明白吗?

此举不再会像以前那样引起很多反感,反而会带来同情的目光-------这个问题可以从国内外两个方面来说.国内方面,就没必要说了吧?我想你无论如何也不会去同情他们吧?国外方面.难道你不知道东突从来就是和国际反华势力勾结在一起的吗?东突干了那么多事情,政府一直盖着捂着,一直到"911"发生后,才把盖子揭开,你说其中的奥妙何解?我国公布了几十个东突组织的名单,西方只认同其中少数几个,大多数东突组织可以在西方公开活动,你说又是为什么?至于伊斯兰教世界,对于东突具有天然的同情心.独立是他们的终极目标,你再自治优惠也没用.98年的印尼反华事件,你可以去各个国内伊斯兰教少数民族的网站看看,有谴责的吗?都是在为印尼暴徒狡辩,更有甚者,大声欢呼,说什么印尼兄弟干了他们在国内想干而不敢干的事情.

国家的安定团结依赖于一个强有力的政府和一个绝对优势而团结的主体民族.不要幻想着国际势力的赐予.

背信弃义,将诺言弃置于地是我们国家的风范吗?------------我们的党靠的是农民的拥护打下了江山.农民为什么拥护?那可绝对不是为了建立共产主义,他们还没有这个觉悟,他们就为了一句话;打土豪,分田地,耕者有其田：现在呢?土地公有了.耕者失去了对任何一寸土地的所有权.这个不是背信弃义?老毛说过,农村的核心问题是土地.那么"打土豪,分田地,耕者有其田：难道不是中国革命的核心诺言吗?你还能为其风范担忧吗?

轻松一下,