方舆 - 区划改革 - [讨论]你是否赞同中国大陆县下辖市 - 第11页

拖拉居士

八步

只看该作者 250 发表于: 2004-09-17

同一个集镇，你把他分成N个乡辖镇？就跟市辖区一般？

君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！

尹人

百色

只看该作者 251 发表于: 2004-09-18

现在的镇是同一个集镇吗？

相反现在好多集镇由于级别是村级的，无法称镇，如果把镇的级别定义在村的一级，那么所有的集镇都可以名正言顺的叫镇了!

事实上现在的大多数镇都是乡的翻牌（只有极少数镇是城市化了的，这些级少数可以设为县辖市），这些实际上是乡但冒名的镇里面有一些村非农业化程度也是很高的，也有一些传统的集镇，由于级别关系这些民间都约定俗成的镇在行政序列里只能称为村！

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

汀州府

零陵

只看该作者 252 发表于: 2004-09-19

反对!!!!!!!
市的称谓已是一片模糊啦,还搞县下市,不越来越乱!

尹人

百色

只看该作者 253 发表于: 2004-09-19

所以要撤销所有现在各种级别的的“市”，才能彻底解除目前的混乱状况。以后只设立一种——县辖市

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

汀州府

零陵

只看该作者 254 发表于: 2004-09-19

市称谓在国人里已是根深地腹了,将来说起市,竟然只是县低下的一个小镇,岂不晕!而现在的像上海北京这类却不能叫"城市",不合情理.

拖拉居士

八步

只看该作者 255 发表于: 2004-09-19

对于级别的改变，我觉得只要给予一定的时间就可以转变。还有，不设市不代表就不是城市，城市应该是个模糊的概念，没有一定的标准，也就是说，一个国家有几个城市是说不清楚的。

君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！

pilot

七星

只看该作者 256 发表于: 2004-09-19

以下是引用汀州府在2004-9-19 1:07:15的发言：
市称谓在国人里已是根深地腹了,将来说起市,竟然只是县低下的一个小镇,岂不晕!而现在的像上海北京这类却不能叫"城市",不合情理.

上海为什么不可以是市？设立县辖市和上海设市有矛盾吗？

尹人

百色

只看该作者 257 发表于: 2004-09-19

以下是引用汀州府在2004-9-19 1:07:15的发言：
市称谓在国人里已是根深地腹了,将来说起市,竟然只是县低下的一个小镇,岂不晕!而现在的像上海北京这类却不能叫"城市",不合情理.

一般的小镇并不是县辖市

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

大侠燕南天

三沙

只看该作者 258 发表于: 2004-09-22

我觉得现在的广东东莞、中山等地的模式很好，省-市-镇的体制。镇里的权力很大，相当于内地的县，而且都是经过整合过的。

就算一生洗厕所，也要做洗厕所里面最出色的那一个。

大侠燕南天

三沙

只看该作者 259 发表于: 2004-09-22

我向版主提个建议，这个贴子，最新的应该放在最前面。

就算一生洗厕所，也要做洗厕所里面最出色的那一个。

小心说话

独山

只看该作者 260 发表于: 2004-09-24

何必多此一举，叫“镇”和叫“市”不是一样的嘛。级别都一样，叫“镇”有什么不好吗？难道非得改。

大侠燕南天

三沙

只看该作者 261 发表于: 2004-09-24

我觉得没有必要，但是地一级的政府一定要拆。东莞、中山模式最好。省-市（县）-镇

就算一生洗厕所，也要做洗厕所里面最出色的那一个。

pilot

七星

只看该作者 262 发表于: 2004-09-24

以下是引用小心说话在2004-9-24 17:55:18的发言：
何必多此一举，叫“镇”和叫“市”不是一样的嘛。级别都一样，叫“镇”有什么不好吗？难道非得改。

级别一样吗？

尹人

百色

只看该作者 263 发表于: 2004-09-24

以下是引用小心说话在2004-9-24 17:55:18的发言：
何必多此一举，叫“镇”和叫“市”不是一样的嘛。级别都一样，叫“镇”有什么不好吗？难道非得改。

再重复一遍：
现在的镇不是当然就可以成为县辖市的，而且现在的绝大多数镇是没有资格成为县辖市的！
事实上只有少量的镇才符合设市条件，其他的镇都应该恢复乡，今后，城市化了的村级行政区才能使用“镇”。

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

985525

双湖

只看该作者 264 发表于: 2004-09-25

不赞同，大大的不赞同！

bian

双湖

只看该作者 265 发表于: 2004-09-27

不行，不行

宇文含春

八步

只看该作者 266 发表于: 2004-11-08

我们很多东西和西方没有可比性
要向中国传统文化学习,别总拿洋人的说事儿

尹人

百色

只看该作者 267 发表于: 2004-11-08

那就维持传统的州府制度吧！取消所有的市——因为市本身也是从洋人哪里拿来的！

中央—州（都）—县（府）—乡（市）—村（镇）。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

pilot

七星

只看该作者 268 发表于: 2004-11-09

请你把“文化”“学习”这些词汇拿掉，别老学洋人的词汇，尤其还是东洋鬼子的。

以下是引用宇文含春在2004-11-8 19:19:06的发言：
我们很多东西和西方没有可比性
要向中国传统文化学习,别总拿洋人的说事儿

大呼拉尔

千阳

只看该作者 269 发表于: 2004-11-09

吵离题了！

sunnyday

双湖

只看该作者 270 发表于: 2004-11-09

市应该是从事非农产业人口占绝大多数的居民点，而非管辖着广大农村的广域建制，从这点上说，县辖市应该比地级市和县级市更合理。
中国的市制最大的特点是等级森严，我们在划分城市的时候更多的是按行政等级而不是经济实力和城市建设的质量。在市制的改革中重要的是应淡化等级，最好在设立县辖市的同时撤消地级和县级市，将省内的重要城市改为省辖市。