UID:3615
UID:5242
UID:3540
UID:3482
UID:5263
UID:163
以下是引用howe922在2004-9-15 23:45:09的发言:恩,我也觉得现在施行地方自治的条件还不成熟
UID:302
UID:6555
UID:3179
以下是引用hqq在2004-9-16 13:09:13的发言:[quote]以下是引用howe922在2004-9-15 23:45:09的发言: 恩,我也觉得现在施行地方自治的条件还不成熟
UID:1892
UID:3048
UID:486
可以在分省的过程当中实行,把省会迁往小城市,使其主要作为行政中心。作了个设想如下图所示。
[upload=gif]UploadFile/2005-1/200511417648772.gif[/upload]
UID:3836
以下是引用航海在2004-11-10 19:06:11的发言:通过法律来约束。规定行政中心的人口规模:首都:不超过100万,省会:不超过20万,县城:2万。超过了就外迁。干部离职后不得居住在行政中心。其它城市以市区为中心,市区常住人口在90%以上,农村人口小于10%。直辖市相当于省,其它市县自治,市县均由省直接管理,但不与自治冲突,只管少量事务。
行政中心多数也会成为所在地区的经济中心吗?如果是在农业经济时代,这个问题的答案很容易作出—会!那时城市作为统治中心起着很好的控制周边农村的作用;可是到了现代产业蓬勃发展的今天,经济中心早已不必设在一个地区的大城市里,可是为什么大多数的国家的省级驻地一般还是在首位城市呢?也许是因为世界上的大多数国家面积都不够大,除了俄罗斯、加拿大、美国、巴西、澳大利亚、印度、阿根廷、哈萨克等国之外,其它的国家都可与中国 的一个省相比。省下的各中心城市成为下一级的行政中心应是在情理之中。而人口稀少的大国由于人口有集聚,事务也多集中在集聚区,因此把行政中心设立在小城市往往只会增加不必要的行政成本。据此排除掉俄罗斯、加拿大、澳大利亚、阿根廷、哈萨克之后,就只有中国、印度、巴西、美国可以把大多数 的省会/首府设立在小城市了。进一步排除掉经济发展程度还不够的三大发展中国家后,就不难发现只有美国了。实际上,大家有不用奇怪为什么世界大国当中也只有美国的多数一级行政区的首府不是区内的第一大城市、甚至连较大的城市都不是。请看一个列表,反映了地区经济中心(世界上的一些重要城市)不是区内行政中心的简况。
UID:5209
以下是引用hqq在2004-10-8 10:07:22的发言:不讓人民有自治經驗永遠條件不成熟
这种话我也常说.
UID:7195
偶,也同意楼上的!