[直辖市]直辖市这个区划通名应该改/但不宜改称都 [复制链接]

      注意：此帖的原标题为——尽量不要为污染汉语言再走一小步！
      现在很多人说改直辖市为“都”，这里讲的就是反对“改直辖市为都”的问题。
      我们可能都知道以前的一个讲法：中国的煤都是抚顺，铁都是本溪。在一次考试中，某学生答曰：中国的煤都是（黑的），铁都是（重的）。题目好简单啊，呵呵。
      如果国务院真的决定使用“都”字，再请看下题：“上海都有1000万人了，还要引进劳动力？”我想到时候大多数人都会把它读成shanghai “du”...而不会读为“dou”...的。这除了给中外学生增加一个语言点外，实在无益，纯粹不过是为汉语进行重复建设而已。
      如果真用了这个通名，那它可就“特别”了——将是所有通名用字当中唯一的多音字。不过我宁可不要这个所谓的特殊。我们向往公平，可中国行政的特殊化已经够过分的了！
      在历史上，汉语当中有很多表示区划的通名用字；现在已经被浪费了不少，如“府、郡、坊”等字，实在可惜！为什么要把文法本已复杂的“都”字进一步复杂化，而把好听的郡等字冷落呢？这多么的不符资源利用的经济效应原则啊？！
      几千年以来都字在汉语中就是都城，首都的意思，那么上海叫都后是中国的都城吗？有“专家”说改直辖市为都后居第一位的北京当然就是首都了。哈哈！上海是中国的第一大城市，那么正确的讲法应该是说它为中国的首都吧。到时候，那一天的很多中国年轻人可能会认为首都一词就是这样来的了；可悲吧？谁都知道首都的词源不是如此。象混乱的”市“一样，中国的老百姓、单纯的外国汉语学习者到时又要被误导了！更何况在以前“都”只是指县下属的乡一类的分区，湖南的六都寨、三都区就是这样而得名的！！
      此外，北京都、上海都一听起来就有日本味，读起来就让人感觉很不舒服。中国人早已熟知日本有个东京都，那么叫北京都可不象利用日本技术或购买日本产品一样（先进的当然可以学可以用嘛），它会让人立即想到我们是尾随在日本人的屁股后面跟风，或给人以心理暗示——北京都是日本的北都、是日本的一座城市。在钓鱼岛被日本佬侵占，保钓志士被侮辱的今天让这个日本味能有机会影响到每一个北京、上海、天津或重庆市民的一生的心理的话（因为改都后每天他们很多人都要说自己是某都的，听起来就好象说自己跟“东京都的”一样都是日本人），那真是我们中国人自找的耻辱。
      要是哪一天我成为所谓的北京都都民的话，恐怕一看到户口本就会有心理阴影，要治好这个需要人大代表们大发慈悲经过一番-复-杂的法律程序后方有良药。那么……

同意用府

直辖市为都、府要好多了，为什么要改？

以下是引用小孩子在2004-4-27 17:43:43的发言：
直辖市为都、府要好多了，为什么要改？

因为中国的市的概念太混乱了，应将其固定为某一级政区的通名

给楼主一朵花[em16]

支持楼主，就是嘛不要没事自找麻烦！

支持!

"都“有日本味？我怎么感觉不出来

反对“都”的人可以说他国文修养不怎的，要知道“都”是相当有气派的词，不是谁都可以用的，用他来区别于其他城市是一种不错的主张。你说的那些笑话，很多汉字都有这种情况，没必要大惊小怪的

自治区改为“自治省”，直辖市改为“都”，地级市改为“州”或“府”，这也是区划改革？我觉得一点意思都没有。你知道这一字之改，将会增加多少行政成本？就算增加这个成本可以忽略不计，造成新的混乱也是不可小视的。就算这个混乱可以理顺，改过之后，对城市的理解又有什么变化呢？对城市的发展又有什么促进呢？

我不理解，为什么这里这么多的人热衷自治区改为“自治省”，直辖市改为“都”，地级市改为“州”或“府”。这样的区划改革方案，我看都是秀才方案，书生方案，根本没有体现区划改革的精神。想当然的区划改革，都没有出路。

同意楼主,支持楼主!!!
现在中国何止某个字用法混乱!!到处都是的,但就是官员们看不见,并切还有助涨之势!!
单从区划方面来看,中国"市"的概念可能有N种!省级市,市级市,县级市......前几年内蒙的阿尔山市竟是由几个村庄组和而成的,人口仅数千.....市的概念用乱了,又要来个"都".....
.....腐败呀!!!..............................................................................................

我给egg
我认为直辖市改都市省，可以简称都。

以下是引用hechengzi在2004-4-28 17:16:15的发言：
给楼主一朵花[em16]

同意！

给楼主一朵花[em16]

建议将“直辖市”改称“都市省”！

楼主纯粹是国学修养差的表现。按楼主的意思，大唐的都畿道也是日本味道了，汴梁称东京也是日本味道了，统统都应该否定掉。
欧洲列强都不同形式的侵略过中国，国耻不在少数。按楼主的意思，我们也应当把欧人搞出来的所有现代技术统统抛弃不学，包括楼主得以在这里喧嚣的互连网技术。

有见地,好男儿,支持用郡多好啊

听你一席话，的确有震撼力，我决定不用‘都’了，改府，太好了，我喜欢。
我已经给过你花了。

本来日本的“都”也是从中国学来的

顶起来,让民政部的人看看!!让他们再不要将区划称谓越搞越乱了!!!

我的方案里，除了北京叫都，其他都叫直辖府。
其实日本用这些词本身就是学中国的，难道学生用了老师的结论，老师就永远不能再用这些结论了吗？

总之，在这个问题上支持16楼北极星的观点，反对楼主的书生观点。

三思后行!!

“省市区州县乡镇”，够了。

省：省；
市：直辖市、设区的市、不设区的市；
区：自治区、市辖区；
州：自治州；
县：县、自治县；
乡：乡、民族乡；
镇：镇。

以下是引用北极星在2004-4-29 13:46:32的发言：
楼主纯粹是国学修养差的表现。按楼主的意思，大唐的都畿道也是日本味道了，汴梁称东京也是日本味道了，统统都应该否定掉。
欧洲列强都不同形式的侵略过中国，国耻不在少数。按楼主的意思，我们也应当把欧人搞出来的所有现代技术统统抛弃不学，包括楼主得以在这里喧嚣的互连网技术。

痴人说梦！！！
[em06]
先看第一段，否定掉？你能改掉历史吗？大唐的都畿道有日本味道？汴梁称东京也是日本味道？这恐怕只有白痴才看得出来，我是一点都看不出来的。只所以说北京都有日本的感觉，是因为东京都已经先入为主，成篇成篇与日本有关的旅游的宣传轰炸，使得人们都把东京都当作是日化的东西了。
其实反对用“都”的主要原因不是这个，而是考虑到了资源的有效利用原则。府字自大唐帝国以来就用来指较重要的城市，沿用了1300年之久，为什么要舍弃之又去用一个新的名称呢？！何况都向来就有都城的含义；而众所周知的是：上海、天津、重庆等直辖市根本就不是我国的首都/。
你说我国学修养差，可是大家应该都看得出来你的理解能力都有问题，却批评一个研习汉语语言学已8年、且精通英语的人不是很好笑吗。如果你能解释以下的语言学概念的差异，那我觉得你信口雌黄还是有点资格的：national language, language for interethnic communication, lingua franca/
看来以后我要戒上网，才能对得起你老人家的理解啊！[em11]

以下是引用janp在2004-4-28 21:41:47的发言：
我不理解，为什么这里这么多的人热衷自治区改为“自治省”，直辖市改为“都”，地级市改为“州”或“府”。这样的区划改革方案，我看都是秀才方案，书生方案，根本没有体现区划改革的精神。想当然的区划改革，都没有出路。

难道把中国的省重新划的乱七八糟才叫行政改革啊。
日本的东京都约2000平方公里，下辖几十个市；北京16800平方公里，却只有一个市，这正常吗？
把郊县改为区，那么其自主权进一步受到市政府的限制；同时作为主城之外的区，往往受市里大力发展城市中心的影响而不可避免的成为“二等公民”。所以改直辖市为都市省或另一个名称是为了给“在直辖市附近设市”扫清法律障碍。重庆目前辖有市是历史的遗留问题，另当别论；大家应该已看到了重庆的一些怪“区”了吧。
我这里提到了日本的例子，是因为先进的就应该学，我其实很赞同日本的“大县辖市”的体制/[em00]