[直辖市]直辖市这个区划通名应该改/但不宜改称都 [复制链接]

      注意：此帖的原标题为——尽量不要为污染汉语言再走一小步！
      现在很多人说改直辖市为“都”，这里讲的就是反对“改直辖市为都”的问题。
      我们可能都知道以前的一个讲法：中国的煤都是抚顺，铁都是本溪。在一次考试中，某学生答曰：中国的煤都是（黑的），铁都是（重的）。题目好简单啊，呵呵。
      如果国务院真的决定使用“都”字，再请看下题：“上海都有1000万人了，还要引进劳动力？”我想到时候大多数人都会把它读成shanghai “du”...而不会读为“dou”...的。这除了给中外学生增加一个语言点外，实在无益，纯粹不过是为汉语进行重复建设而已。
      如果真用了这个通名，那它可就“特别”了——将是所有通名用字当中唯一的多音字。不过我宁可不要这个所谓的特殊。我们向往公平，可中国行政的特殊化已经够过分的了！
      在历史上，汉语当中有很多表示区划的通名用字；现在已经被浪费了不少，如“府、郡、坊”等字，实在可惜！为什么要把文法本已复杂的“都”字进一步复杂化，而把好听的郡等字冷落呢？这多么的不符资源利用的经济效应原则啊？！
      几千年以来都字在汉语中就是都城，首都的意思，那么上海叫都后是中国的都城吗？有“专家”说改直辖市为都后居第一位的北京当然就是首都了。哈哈！上海是中国的第一大城市，那么正确的讲法应该是说它为中国的首都吧。到时候，那一天的很多中国年轻人可能会认为首都一词就是这样来的了；可悲吧？谁都知道首都的词源不是如此。象混乱的”市“一样，中国的老百姓、单纯的外国汉语学习者到时又要被误导了！更何况在以前“都”只是指县下属的乡一类的分区，湖南的六都寨、三都区就是这样而得名的！！
      此外，北京都、上海都一听起来就有日本味，读起来就让人感觉很不舒服。中国人早已熟知日本有个东京都，那么叫北京都可不象利用日本技术或购买日本产品一样（先进的当然可以学可以用嘛），它会让人立即想到我们是尾随在日本人的屁股后面跟风，或给人以心理暗示——北京都是日本的北都、是日本的一座城市。在钓鱼岛被日本佬侵占，保钓志士被侮辱的今天让这个日本味能有机会影响到每一个北京、上海、天津或重庆市民的一生的心理的话（因为改都后每天他们很多人都要说自己是某都的，听起来就好象说自己跟“东京都的”一样都是日本人），那真是我们中国人自找的耻辱。
      要是哪一天我成为所谓的北京都都民的话，恐怕一看到户口本就会有心理阴影，要治好这个需要人大代表们大发慈悲经过一番-复-杂的法律程序后方有良药。那么……

赞成楼主。我也认为直辖市的通名若改，最佳方案是改为“郡”。因为这个字不会引起行文上的任何歧义。

叫京，全国只设北平、上海2个，南京改名江宁。
此外市有省辖、县辖。

保持，一定要保持 。

稳住，同志们，要稳住啊！！！

近来通过浏览论坛，发现都（dū）的来历之一是都市省，好象与日本的东京都关系不大。
我一下子就不明白了：都市省怎么可以简称都（dū）了呢？
省是我国的一级区划，为表示某些地区的特殊性，我们可以在省加上自治、特别、城市什么的来标明。但毫无疑问，这样的地区首先还是一个省；难道能都市省简称都（dū）、自治省简称自吗？答案当然是否定的！
现在的直辖市，或某些人所谓的都市省，实际上并不是纯粹的城市，而是以一个特大城市为绝对中心、具有某些特定职能的省（区域型建制）！
都（dū）市省简称都（dū）在逻辑上是绝对讲不通的。
纯粹从汉语语法的角度来分析，这个名词的重点也应该是落在省字上的，都市作为附带成分说明其特定性质。

如果还有些人说，首都是因为中国会有几个都，所以居第一位的就是“首都”。
首都这个名词是这样来的？
那么成都才是中国的首都，因为所有的大城市中没有哪一个叫都的时间早于成都。[em06]

上海市—某些人所谓的"上海都"也是中国的首都，因为她是中国的第一大城市_居首位的都，哈-哈-哈！

都只能设在首都，不能设在其他直辖市。
日本的都指首都，不是指都市。不然为什么大阪不是都呢？

以下是引用lshsh在2004-6-2 11:01:58的发言：
建议乡镇改称都，因为在中华历史上很多地方有相当于现乡镇的都。如广西柳州市柳江县有一都二都三都四都－－－－－等
中央－－（省）－－地－－－（县）－－－都　－－－－（村）

强烈同意!
论坛上许多人认为县下可设市,可中国大部分人已习惯了市与县同级,所以把较大的镇称为"都"倒是个能满足大多数人的折中的好办法,也有很好的历史传承性.

回第79楼:
这些文字可都是我自己写的耶!!!!!!!!最多第一个文字例子是一样的!要知道:在1999年我第一次看到某"专家"的这个提议时就本能的反对这种浪费文字资源的做法.
你可以拿他的原文和我的比较一下再说嘛,请说明其网址,并注明时间,看是否晚于4月份.因为我在注册的第二天(2004.3.29)就在回复帖里写到了相关的话题,运用了同样的例子.
不过对于同一个问题英雄所见略同又何足怪也.
不过你的老公是有论坛管理权的,这点我比不过;否则你现在500分哪能拥有军机大臣 的头衔啊?人家都2000分了还只是个布政使--地方官而已.哈哈!
可不要利用管理权销毁证据哦!
另:我建国的申请,贵方怎么没有任何回答啊,太不礼貌了啊,呵呵.

支持楼主，送花，多少钱一支啊？
叫市挺好的。改来改去不过是为了满足一些人的虚荣心。
改叫“北京国”，“上海国”如何？

以下是引用湖鹰在2004-5-28 13:26:31的发言：
什么意思？留名做什么啊，你能否先自我介绍一下啊？

没别的啊，因为你的主贴，相当一部分内容是我老公以前在本论坛发的贴的原文啊。
我老公就是 duhuanyu 即 里手坛主，论坛三剑客之一。
哈哈，别打我，我闪。

网友请自重，不要没仔细阅读完帖子就胡乱说话！希望不要再再次出现这种情况！
如果你根本没读完就断章取义、曲解原文，而不过是为了写几个字涨涨积分的话，请不要在此为之！
不先认真研究，徒逞口舌之快，实在有违严谨治学之道！

以下是引用janp在2004-4-28 21:41:47的发言：
自治区改为“自治省”，直辖市改为“都”，地级市改为“州”或“府”，这也是区划改革？我觉得一点意思都没有。你知道这一字之改，将会增加多少行政成本？就算增加这个成本可以忽略不计，造成新的混乱也是不可小视的。就算这个混乱可以理顺，改过之后，对城市的理解又有什么变化呢？对城市的发展又有什么促进呢？
我不理解，为什么这里这么多的人热衷自治区改为“自治省”，直辖市改为“都”，地级市改为“州”或“府”。这样的区划改革方案，我看都是秀才方案，书生方案，根本没有体现区划改革的精神。想当然的区划改革，都没有出路。

123

偶一直反对“都”！

好多人还不是因为日本有个东京都而想起用都这个字的。
其实即使是在日本，都也专指首都东京，其它两个都市县（大阪、京都）称为府。
所以叫不是首都的上海为上海都不是很好笑吗。
日本的这个区分实在不可取！把首都（不过也是中央直辖的城市而已）和其它的直辖市用不同的通名区别，实在没有必要！

又不是日本啊，搞北京都？

支持楼主，顶起来。

直辖市： 郡
县辖重镇(某些人所谓的县辖市)：都

乱改名字都是有病。

只要省辖市与县在一个层次，市不辖县级政区（县和区）。市就不乱，区也不乱。
只保留两种市、两种区：直辖市、省辖市、特别行政区、省（直辖市）所辖的区。

行政区划的通名确实需要理顺，区太多太乱、市也太乱。应统筹规划，不能各自为政。

我看没必要改，我建议只保留一级区划的直辖市和二级区划的省辖市，什么副省级、地级等取消了就基本上不存在什么混乱，当然不能再增加类似县辖市等称法。

将来不一定都得叫人民政府或政府，叫道公署、郡公署等都可以，市政府可以叫市政厅，总之行政区划名称理顺后，政府的名字可以讨论吗。韩国的区政府直接叫厅，例如仁川市中区的政府直接叫中区厅。

以下是引用湖鹰在2004-5-25 10:41:34的发言：
[quote]以下是引用灰色的天空在2004-4-28 21:33:33的发言：
反对“都”的人可以说他国文修养不怎的，要知道“都”是相当有气派的词，不是谁都可以用的，

"都”是相当有气派的词?
你的国文修养真的好啊[em06]
[/quote]


“都”可大可小，大的称都市，小到是乡一级，广西柳江县解放前有分一都二都－－－－－－－

建议乡镇改称都，因为在中华历史上很多地方有相当于现乡镇的都。如广西柳州市柳江县有一都二都三都四都－－－－－等



中央－－（省）－－地－－－（县）－－－都　－－－－（村）