切换到宽版
  • 13111阅读
  • 83回复

[直辖市]增设直辖市意见及方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2004-07-22
楼主乱弹琴
成立兴安省,以齐齐哈尔为省会,包括齐齐哈尔、黑河、绥化、大庆、大兴安岭、呼伦贝尔和兴安盟。
只看该作者 51 发表于: 2004-07-22
楼主不要调得太多了,这样会带来很不好的影响
只看该作者 52 发表于: 2004-07-22
以下是引用航海在2004-7-21 23:00:39的发言:
“让一部分人、一部分地区先富起来”这种政策有法律依据吗?凭什么让某部分先富起来?这种政策是明显的计划经济的政策,现在已毫无意义,本来也是很反动的。

这本就是市场决定的.开发大西北才是计划产物
一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/
只看该作者 53 发表于: 2004-07-23
楼主的方案是最现实的.也许就是下一步区划改革方案的雏形!存在的总是合理的,不合理的也是存在的!
顶不顶无所谓![em08][em26]
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 54 发表于: 2004-07-23
反对!
大连市 宁波市 厦门市 青岛市 深圳市 汕头市 中山市还成,省会城市直辖,劳民伤财!
只看该作者 55 发表于: 2004-07-23
太小了,应该都像重庆那样。听说国家在推荐重庆模式呢
行政区划让我好矛盾??????
只看该作者 56 发表于: 2004-07-24
七零八落,省不省,市不市.
只看该作者 57 发表于: 2004-07-25
以下是引用tangshufan在2004-7-23 20:17:04的发言:
太小了,应该都像重庆那样。听说国家在推荐重庆模式呢
支持,重庆模式值得提倡!
只看该作者 58 发表于: 2004-07-25
以下是引用tsepa在2004-6-20 15:43:09的发言:
坚决支持顶楼方案,提出修改意见:
  一、第一步直辖5个计划单列市,因为计划单列市除行政上归省领导外,事实上已经归中央领导,不需要大的变动,只需将行政关系变动一下,不会引起连锁不良后果。这5个城市是厦门、深圳、青岛、大连、宁波。
  二、为维护社会稳定,5城市现行行政区划范围不变,副省级行政级别不变,待运行一段时间后再考虑区划范围和行政级别调整。对经济发展起不到激励作用的城市回归原省管辖。
  三、如果第一步成功,第二步再将广州、沈阳、长春、哈尔滨、南京、武汉、成都、西安、杭州、济南直辖。直辖后省会驻地不变,过去地区所在地与地级市同城很普遍,如:原来无锡地区、无锡市和无锡县三套机构同城,这样可以大大降低区划变动成本。
[此贴子已经被作者于2004-6-20 22:18:11编辑过]


我想这个进程会是这样的:
1、 如最近传闻一样增加两个直辖市:深圳和大连,这个大家都没意见吧
2、 接着专家不断论证直辖市应分布较均匀,意指华中的武汉市要直辖。终于在多方论证后,打破了省会市不能直辖的局面。
3、 在广州等的强烈要求向武汉看齐的意见下,直辖市一下增加南京市、长安市、成都市、广州市、南京市、沈阳市、哈尔滨市等6个直辖市。很快再增加了厦门市宁波市青岛市三市。
4、 至此直辖市风便告一段落,但由一长春代表提出了副省级城市该何去何从的问题后,杭州市济南市长春市及港澳代表要求的汕头等成为最后一批直辖市。


一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/
只看该作者 59 发表于: 2004-07-25
把烟、青、威一起划走对山东打击过大,国家不会同意的。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 60 发表于: 2004-07-26
这个我也同意,由于太过参考重庆模式.有些确实划大,稍后再作更改.
一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/
只看该作者 61 发表于: 2004-07-31
坚决反对再增加任何形式的直辖市。现有的都嫌多。改革的目的是减少层次,扩大管理幅度,省县直辖
傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 62 发表于: 2004-08-01
以下是引用西岛秀俊在2004-7-31 12:21:52的发言:
坚决反对再增加任何形式的直辖市。现有的都嫌多。改革的目的是减少层次,扩大管理幅度,省县直辖


省县直辖,现时制度根本不可能实行。真要实行的话可能真的要设百个省了,那中央压力太大了。设直辖市是目前最合适的行政区方式,我所设的那些直辖市除面积外,其它人口GDP等都是有条件分省的。

一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/
只看该作者 63 发表于: 2004-08-16
本人意见
1:深圳不宜设立直辖市,因为现在的粤港协调已是不易,在加上深,港,粤协调则更不易。
2:中央直辖市国际上比较通行的,美国就有哥伦比亚特区。
只看该作者 64 发表于: 2004-08-18
支持深圳、青岛设立直辖市,不支持广州、大连。

只看该作者 65 发表于: 2004-08-19
以下是引用laolu在2004-3-30 11:15:01的发言:
1、 沈阳市可以,但辽宁省会改哪儿?
2、 大连市可以
3、 长春市不可
4、 哈尔滨市不可
5、 济南市不可
6、 南京市不可
7、 杭州市不可
8、 宁波市可以
9、 厦门市不可
10、 青岛市可以
11、 武汉市?
12、 深圳市可以
13、 汕头市不可
14、 中山市不可
15、 广州市?
16、 长安市?
17、 成都市?
注:打“?”道理同沈阳

这样的分析还是比较符合实际的。
“省会改在哪儿”的反问,我的理解是“不可以”。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 66 发表于: 2004-09-20
上面一楼的同志显然对东北地理了解不够,按照你的说法,哈尔滨成为直辖市后为什么要选择偏于一偶的佳木斯做省会,而不选择老早以前就曾经是省会的齐齐哈尔呢?沈阳和大连成为直辖市了为什么不选择位于他们之间的辽宁第三大城市鞍山做省会,而去选择在一条铁路支线山沟里的本溪做省会呢?
自幼酷爱地理历史,总有一些个人观点。现在找到这个论坛,有一种回家的感觉。
十载重游西子湖,断桥栏处影独孤。
一倾碧波两番景,旧时红叶今翠竹。
三谭依旧映皓月,七尺看客未如初。
杭城广厦数千万,为何少我避风屋?
七律——二赴杭州有感

只看该作者 67 发表于: 2004-09-20
好比把公司里的职员都提升做副经理。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 68 发表于: 2004-09-21
以下是引用026在2004-7-31 23:04:04的发言:
不可能存在副省级直辖市.新设立的直辖市肯定是省级中央直辖市


没有什么不可能的,如果1957年以前你告诉人家说中国将要把一些县归城市管辖,大多数人会回答你:不可能!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 69 发表于: 2004-09-22
这两种情可不一样
副省级直辖市,还不如副省级市\单列市这样中央还不用那么累.
一个大家都喜欢的综合论坛http://www.hnbc123.com/

只看该作者 70 发表于: 2004-09-22
中央有比累更加担心的事
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 71 发表于: 2004-09-22
重庆直辖市可。
支持一个直辖市设立20~50个区(县、市)。
支持深圳市、东莞市、惠州市、汕尾市合并列为第五个直辖市。

只看该作者 72 发表于: 2004-09-22
以下是引用guanshui在2004-9-22 10:06:12的发言:
重庆直辖市可。
支持一个直辖市设立20~50个区(县、市)。
支持深圳市、东莞市、惠州市、汕尾市合并列为第五个直辖市。
能升为直辖市的只有深圳和大连。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 73 发表于: 2004-09-22
深圳和大连不能逃避责任,担任省会才是他们的出路。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 74 发表于: 2004-09-22
现在的行政级别划分有点乱啊,想内蒙古的盟县,旗;乡镇,街道办等是不是统一一下名称和级别呢????
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个