切换到宽版
  • 14584阅读
  • 69回复

[河南][求助]河南的范县是怎么回事? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2005-01-29

以前县城地图有吗

只看该作者 26 发表于: 2005-11-09
其实城关(老范县)确实是飞地,聊城地图上标得很明确,改天扫描了给大家传上来

只看该作者 27 发表于: 2005-11-09
河南黄河以北、山东聊城、河北邯郸、邢台组成一个新省,省县直管,问题在这个新省内解决就容易了。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 28 发表于: 2005-11-10
当时为什么将范县分出台前县
只看该作者 29 发表于: 2005-11-10
为什么要搞平衡?划到哪里应该国务院根据实际情况来决定。
欢迎光临 [color=red]http://hexun.com/kumacai/[/color]
只看该作者 30 发表于: 2005-11-10
真没意思。
只看该作者 31 发表于: 2005-11-10
以下是引用礼炮在2005-11-10 8:38:17的发言:
当时为什么将范县分出台前县

新的范县过于狭长,而东部八乡本来就是原先寿张县的地盘,不属于范县(寿张被撤消后,县城留给了山东,为阳谷县寿张镇;其余都给了河南)

只看该作者 32 发表于: 2005-11-10
聊城把高唐划德州,然后把台前县接收锅炉。。。
只看该作者 33 发表于: 2005-11-11
以下是引用呵呵呵呵在2005-11-10 14:44:48的发言:

新的范县过于狭长,而东部八乡本来就是原先寿张县的地盘,不属于范县(寿张被撤消后,县城留给了山东,为阳谷县寿张镇;其余都给了河南)



范县、台前都是小县吧,不算狭长吧。
只看该作者 34 发表于: 2005-11-11

寿张真正被撤消的原因其实是黄河的改道把整个县分成了两部分,现在的梁山县大部为原寿张县地,而县城被分割了黄河以北.

另外,现在的范县是原来山东的范县和濮县两部分组成的.

只看该作者 35 发表于: 2005-11-22
哦,范县人现在对河南的认同已经超过山东了?
只看该作者 36 发表于: 2005-11-22
范县县城搬家后,樱桃园还给山东了?
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 37 发表于: 2005-11-22
[upload=jpg]UploadFile/2005-11/2005112217242892.jpg[/upload]
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 38 发表于: 2006-01-09
以下是引用hbmc在2005-11-22 16:00:10的发言:
哦,范县人现在对河南的认同已经超过山东了?

我老家就是范县的。1964年,因为金堤河内涝问题,和原河南东明县交换了一下。

怎么说呢,山东不要我们了,只能承认是河南人了,呵呵。

另外,我们去外地,因为口音等诸多因素,外省人一般会猜我们是山东人,估计默认的居多。

我们这里和山东的交往不亚于与河南的交往。比如经济、婚姻等多方面的联系。我本身就有三、四门亲戚在山东境内,实际也就相距十公里左右。

只看该作者 39 发表于: 2006-01-09

其实现在有很多遗留问题,不是外人能知道的,可以说这是一个失败的行政区划方案。

举个例子吧,虽然说范县划归河南管理,但是金堤河仍是山东、河南的界河,河南仅有一半的河岸,怎么协调防洪、排涝?要建河坝的话,就要考虑对岸(山东)的情况,涉及征地、补偿、出资等许多问题。而山东方面根本没有金堤河水患威胁,对这些事情非常不积极,以至于在2003年时又发生了严重的内涝,损失严重。

只看该作者 40 发表于: 2006-01-21

楼上感触很深啊,如果真是为了统一管理河道、水患等问题,一般都是把河道两岸统一划归一个地方政府管辖,拿来当界河怎么可能有效管理。

只看该作者 41 发表于: 2006-01-24
以下是引用keating在2006-1-21 2:25:43的发言:

楼上感触很深啊,如果真是为了统一管理河道、水患等问题,一般都是把河道两岸统一划归一个地方政府管辖,拿来当界河怎么可能有效管理。



没办法,大陆行政领导执政能力差,不是一天两天能够改变的。


隔河而划有时候不仅仅因为水患,更重要的是缘于水利。


山东省各地市的区划就体现了这一点。

朋友问:“你为什么走得这么执著?”“行者的眼光盯着远方,一个永远不可能到达的地方……”我只能这样告诉他。
只看该作者 42 发表于: 2006-01-31


只看该作者 43 发表于: 2006-02-01
恢复平原省吧
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 44 发表于: 2006-02-02

当初的决策完全是长官意志,没有考虑当地的实际,如果是为了治水,就该把范县、台前两县全部划到山东,看看现在的地图就知道当初的决策多荒谬。不过现在的区划相对慎重了,尤其是涉及省的,不管划到那个省,这个地方都属于边缘地带,不会得到太多重视。

小号:云中城堡
只看该作者 45 发表于: 2006-02-07

最初的事实是这样的:

由于黄河地上河的原因,1964年前金堤河流域的排涝(主要包括新乡市的卫辉市<当时称汲县>、延津、长垣的部分地区,安阳的滑县,河南的濮阳,山东的范县)几乎全都是有金堤河及其上游柳青河完成的。

但是金堤河只是一个日常河径一、二十米的中小河,平常还能完成排涝任务,但遇到雨量大的年份,上游的来水都流到了山东境内,造成山东的损失更加惨重,于是范县就修建堤坝封堵河道,阻挡金堤河上游来水,以求自保。这样河南当然不愿意了,于是就产生了两个省之间矛盾。

1964年最后中央做出一个很令人郁闷的决定,就是将范县及所辖金堤以南地区划归河南省,却将县城搁置在距县界5公里外的山东莘县境内。目的是使金堤河水患变成河南省的内部问题,以便解决。

正如我前面所说,这是一个有严重后遗症的决策。一直到今天还没有彻底解决问题,2005年,濮阳市政府承诺的十五件实事第十四项便是:

(十四)关于开工建设金堤河下游支沟口闸站项目问题 今年计划开工有刘子渔沟、岳鲁沟、后方沟及孟楼河四座闸站,计划投资2900多万元。至9月底,刘子渔沟、岳鲁沟、后方沟三座闸站的主体工程已全部完成,供电线路配套正与省供电局协调解决。孟楼河闸站已于9月下旬开工,计划年底完成主体工程建设。

唉,不知成果如何,因为濮阳市的濮阳县、范县、台前县平均三、五年就会受到一次涝灾啊[em06]

只看该作者 46 发表于: 2006-12-01

可是,滞洪区转到东平湖大运河!油田不可能再淹

只看该作者 47 发表于: 2006-12-04
建议将2县划回山东,从聊城到菏泽每次都得经过河南,烦死了[em05]
只看该作者 48 发表于: 2007-03-16
引用第9楼阿蚌2005-01-16 10:38发表的:
还是把这两个县划归山东更合理些。当初东明入山东正确,但不应将范县划入河南,如果一定要交换的话,将曹县划归河南比这要合理。

我们山东一直把菏泽人看作河南人
一般都认为菏泽应该给河南~呵呵
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 49 发表于: 2007-03-17
引用第45楼ghbhome2006-02-07 23:00发表的:
最初的事实是这样的:由于黄河地上河的原因,1964年前金堤河流域的排涝(主要包括新乡市的卫辉市<当时称汲县>、延津、长垣的部分地区,安阳的滑县,河南的濮阳,山东的范县)几乎全都是有金堤河及其上游柳青河完成的。但是金堤河只是一个日常河径一、二十米的中小河,平常还能完成排涝任务,但遇到雨量大的年份,上游的来水都流到了山东境内,造成山东的损失更加惨重,于是范县就修建堤坝封堵河道,阻挡金堤河上游来水,以求自保。这样河南当然不愿意了,于是就产生了两个省之间矛盾。1964年最后中央做出一个很令人郁闷的决定,就是将范县及所辖金堤以南地区划归河南省,却将县城搁置在距县界5公里外的山东莘县境内。目的是使金堤河水患变成河南省的内部问题,以便解决。正如我前面所说,这是一个有严重后遗症的决策。一直到今天还没有彻底解决问题,2005年,濮阳市政府承诺的十五件实事第十四项便是:(十四)关于开工建设金堤河下游支沟口闸站项目问题 今年计划开工有刘子渔沟、岳鲁沟、后方沟及孟楼河四座闸站,计划投资2900多万元。至9月底,刘子渔沟、岳鲁沟、后方沟三座闸站的主体工程已全部完成,供电线路配套正与省供电局协调解决。孟楼河闸站已于9月下旬开工,计划年底完成主体工程建设。 唉,不知成果如何,因为濮阳市的濮阳县、范县、台前县平均三、五年就会受到一次涝灾啊[em06]

长学问了
[ 此贴被豫鲁陕总督在2007-03-17 02:12重新编辑 ]
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个