切换到宽版
  • 2206阅读
  • 22回复

[东台湾与原住民]台東與卑南的分合 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-09-19
1897年 ,台東廳成立

1937年,台灣總督府公布《台灣廳制》(昭和12年律令第16號),台東、花蓮港兩廳施行街庄制,改支廳為郡、改區為街庄。大武支廳與臺東支廳併為臺東郡、里壠支廳改為關山郡、新港支廳改為新港郡。


初期,台東郡管轄台東街、卑南庄太麻里庄大武庄火燒島庄及不設街庄的蕃地。郡役所設於台東街

1944年卑南庄廢庄併入台東街。是台灣總督府在台灣所執行最後一次的區劃變動。


1945年日本戰敗,所以1944~1945,台東街是包含目前的台東市和卑南鄉

戰後廢除台東廳,設立台東縣.街庄也紛紛改城鎮鄉。台東街拆分成台東鎮以及原屬卑南庄的卑南鄉.

1974年台東鎮欲升格為縣轄市,將卑南鄉的富岡、岩灣、南王、新園、建興、南榮、卑南、知本、豐田、建和村併入台東鎮,以湊合十萬人。所有村改成同名的里。


1976年元旦台東鎮改制為臺東市。

早期縣轄市的人口規定為10萬人,所以台東市要改制只好從旁邊的卑南鄉割地來湊人口。1981年修訂「縣政府所在地」亦得設立縣轄市(如澎湖縣馬公市南投縣南投市嘉義縣太保市等)。所以雖然現在馬公,太保,朴子人口不足十萬(南投市今天人口已經超過十萬了),也可以改制為縣轄市。台東市如果當初能等到1981年之後再改制,也不用從卑南鄉割出那一大片土地了。
(原本彰化員林想引用這種作法來衝破15萬人口改制,後來沒成功)


這裡有台東市分里地圖
http://taiwanarmap.moi.gov.tw/moi/GetImage.aspx?city=%25E8%2587%25BA%25E6%259D\%25B1%25E7%25B8%25A3&town=%25E8%2587%25BA%25E6%259D%25B1%25E5%25B8%2582&cg=new
今日台東市的富岡,富豐(以上兩里屬原富岡村),卑南,南王,岩灣,豐田,南榮,建和,建興,新園,建業.知本,建農(以上三里屬原知本村),原本是屬於卑南鄉的。
對著地圖看..大概可以看出原本台東市的輪廓了..
除了東面靠海之外幾乎北西南三個方向都從卑南鄉割了不少土地過來呢..而且也造成卑南里不在卑南鄉境內的特別情況。




帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 1 发表于: 2012-09-19
共統區打不開。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 2 发表于: 2012-09-19
回 南天國士 的帖子
南天國士:共統區打不開。 (2012-09-19 14:27) 

連結是維基百科的
只看该作者 3 发表于: 2012-09-19
回 台灣來的堯 的帖子
台灣來的堯:連結是維基百科的 (2012-09-19 15:42) 

http://taiwanarmap.moi.gov.tw/moi/GetImage.aspx?city=%25E8%2587%25BA%25E6%259D\%25B1%25E7%25B8%25A3&town=%25E8%2587%25BA%25E6%259D%25B1%25E5%25B8%2582&cg=new
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 4 发表于: 2012-09-19
卑南村不在卑南鄉。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 5 发表于: 2012-09-19
所以讲,下手要趁早,80年代地方意识都觉醒了,就没有那么好割地了。
只看该作者 6 发表于: 2012-09-20
回 keating 的帖子
keating:所以讲,下手要趁早,80年代地方意识都觉醒了,就没有那么好割地了。 (2012-09-19 23:38) 

你想怎樣?
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 7 发表于: 2012-09-20
一句話暴露人品。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 8 发表于: 2012-09-20
啊!南天國士君..我有點看不懂..keating君的話和人品有何關係??
帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 9 发表于: 2012-09-21
(原本彰化員林想引用這種作法來衝破15萬人口改制,後來沒成功)
===============================

有想法通过扩界达到人口门槛来设市的。除了员林,好象还有一处是“头份-竹南”组团,这个没有成功的原因大概是两强相争互不服,加上族群差异太大吧。

没办法,这种近乎取巧的办法,本来就难以被复制。想起日本好象是西宫市,当初为了达到100平方公里才能升格为中核市的要求,居然靠填海填到标准,也算够有创意。
只看该作者 10 发表于: 2012-09-21
回 minimal 的帖子
minimal:啊!南天國士君..我有點看不懂..keating君的話和人品有何關係??
 (2012-09-20 14:11) 

他经常断章取义的,不要太放在心上,适应了就好,呵呵!
一个人在多大年纪上成名,他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411
只看该作者 11 发表于: 2012-09-21
话说如果头份-竹南如果能够真的放下嫌隙,实现合并,就可以出现新的县辖市了。考虑到桃园县的芦洲乡,极有可能等不到改市就直接改区了,全台现在要出现一个新的县辖市也很不容易了。

在我这样的好事者看来,若能台东模式昨日重现,还是很期待的。
只看该作者 12 发表于: 2012-09-21
竹南頭份好像有族群的問題..竹南閩南人多,頭份客家人多..所以兩者可能也不容易融洽合併.

楊梅改制成縣轄市之後,目前最有可能超過15萬的就是桃園蘆竹了.如果桃園升格成直轄市,蘆竹龜山改成區,那台灣大最的鎮就是員林了.可惜員林本身人口成長緩慢.之後的草屯,頭份,竹東.人口都只有九萬多,要衝破15萬實在有點難.

看來台灣想再出現一個縣轄市有著等了.

另外一種想法是看看會不會讓金馬的縣治也有機會升格,看看人口3.6萬的金城鎮有沒有機會升格成金城市(呵呵!好有趣的名字.)

目前台灣人口最少的縣轄市,嘉義縣太保市人口也才3.6萬.和金城其實差不多的

但是連江就真的差比較多,南竿鄉人口也才6400人,改制縣轄市委實太勉強了.

(有時候想想.如果金門當初淪陷.現在應該已經是廈門的一區,那麼金門的建設與繁華程度應該會比史實中的金門好很多...幸耶!不幸耶!真得很難說呢!..)


有趣的事情是,如果桃園真的升格.台灣第一鄉就會從蘆竹換成花蓮縣吉安鄉了,人口約8.1萬.
[ 此帖被minimal在2012-09-21 16:42重新编辑 ]
帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 13 发表于: 2012-09-21
回 minimal 的帖子
minimal:竹南頭份好像有族群的問題..竹南閩南人多,頭份客家人多..所以兩者可能也不容易融洽合併.
楊梅改制成縣轄市之後,目前最有可能超過15萬的就是桃園蘆竹了.如果桃園升格成直轄市,蘆竹龜山改成區,那台灣大最的鎮就是員林了.可惜員林本身人口成長緩慢.之後的草屯,頭份,竹東.人口都只有 .. (2012-09-21 13:37) 

花莲县吉安乡好像已经成为花莲都会区的一部分?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 14 发表于: 2012-09-21
是的,花蓮市的建成區應該已經溢出到吉安鄉以及新城鄉

三鄉鎮市總合約21萬人口.

是台灣後山規模最大的聚落。

帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 15 发表于: 2012-09-21
回 minimal 的帖子
minimal:啊!南天國士君..我有點看不懂..keating君的話和人品有何關係??
 (2012-09-20 14:11) 

枉你生活在自由區。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 16 发表于: 2012-09-21
回 minimal 的帖子
minimal:竹南頭份好像有族群的問題..竹南閩南人多,頭份客家人多..所以兩者可能也不容易融洽合併.
楊梅改制成縣轄市之後,目前最有可能超過15萬的就是桃園蘆竹了.如果桃園升格成直轄市,蘆竹龜山改成區,那台灣大最的鎮就是員林了.可惜員林本身人口成長緩慢.之後的草屯,頭份,竹東.人口都只有 .. (2012-09-21 13:37) 

若當初淪陷,今天跟深圳關外差不多。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 17 发表于: 2012-09-21
回 亮晶晶 的帖子
亮晶晶:他经常断章取义的,不要太放在心上,适应了就好,呵呵! (2012-09-21 10:10) 

長官意志說搶地就搶地,強盜思維,用不著我出動斷取。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 18 发表于: 2012-09-21
威權時代不重視民意的確是有值得商榷之處。

可是keating君的話讓我感覺他也只是用一種戲謔的語氣來描述這件事情,好像並不是等於她支持威權政體,替獨裁政權講話。


南君,如果看一個人,只是因為看到她寫得一個句子,就用這樣的句子推廣到質疑她的人品,我個人是覺得有點過度推論,很容易產生錯誤的判斷,因為我總認為人是一種複雜的動物,無法藉著一句話來看清楚。






帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
只看该作者 19 发表于: 2012-09-21
回 minimal 的帖子
minimal:威權時代不重視民意的確是有值得商榷之處。
可是keating君的話讓我感覺他也只是用一種戲謔的語氣來描述這件事情,好像並不是等於她支持威權政體,替獨裁政權講話。
....... (2012-09-21 20:07) 

超,你君關注他少而已,不服我就截圖給你看,他不心虛的話。你還心軟著呢。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 20 发表于: 2012-09-21
楼歪至此,如果我还继续让mini猫兄替我“背书”,自己却显得很超然的样子,看起来是很没心没肺啊?

猫兄,认识你这么多年,多谢。
只看该作者 21 发表于: 2012-09-21
回 南天國士 的帖子
南天國士:超,你君關注他少而已,不服我就截圖給你看,他不心虛的話。你還心軟著呢。 (2012-09-21 21:28) 

楼歪至此,如果我还继续让mini猫兄替我“背书”,自己却显得很超然的样子,看起来是很没心没肺啊?

猫兄,认识你这么多年,多谢。
只看该作者 22 发表于: 2012-09-22
兩位都是我的朋友,而且我對keating君的印象和南天國士君描繪的差距真的很大,所以,很希望能化干戈為玉帛。

好吧!我把樓矯正回來。

台灣本島像台東這種割鄰居的土地來擴充自己地盤的例子不常見。



倒是光復初期有一些日治時代的街庄被拆分。

我統計了一下,拆分的比合併的多,合併的很少,如果說有合併,整個併吞掉還比較多一點。

1990年台北市的區調整中,景美和木柵合併成為文山區,城中區與古亭區合併為中正區,龍山區與雙園區合併為萬華區,延平區和建成區,大同區合併成大同區。

2004年台南市中區和西區合併為中西區。

這寥寥數例。

至於沒有整個併吞,而是割裂原本政區的部份領土的,如果不是調整政區界線那種微小的變動,就真的很少了。

前陣子看hqq的圖發現
1959年,金門縣設立金瓊鄉,當時是從周邊的金寧鄉,金沙鎮和金湖鎮割土地成立的。但這個金瓊鄉1965年又裁撤了。

1965年金門縣的金山鄉併入金城鎮。1975年,金城鎮有割幾個村給金寧鄉。


[ 此帖被minimal在2012-09-22 08:46重新编辑 ]
帝子降兮北渚,目眇眇兮愁予。嫋嫋兮秋風,洞庭波兮木葉下。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个