UID:37588
lhqsrc:理想的模式是:市分等、县分级,互不相属! (2015-07-08 16:09) 谁会是撤销地级市的受益者?是普通的县吗?改革开放以来,我国撤销几乎全部县辖区,但撤区的受益者是普通乡镇吗?但撤区之后就是撤乡并镇,全国的乡镇数被砍掉了超过一半。但是撤乡的受益者是村庄吗?因为马太效应,强者恒强。省县制到底有利于谁呢?是占县级区划70%以上的普通县吗?不管有没有地级市,县、市会自然分出不同等级,因此即使省县之间没有一级区划,全省之内也会自然涌现出若干个高于普通县的中心城市,并从普通县吸取经济利益。然而由于行政上不存在隶属关系,中心城市没有义务对广大县域提供公共基础服务。这就像我们指责的环京津贫困带一样,京津(特别是北京)集中了华北地区甚至全国的资源与利益,但是它的公共服务主要面向市域内的居民,并不会承担周边河北省居民的公共福利。当然,河北省的强县(县级市)都集中在京津周边地区。但是由于大城市的抽水机作用以及行政壁垒,京畿的河北强县(比如三河市)的居民福利与北京居民(比如平谷区)还是有着很大落差。地级市的存在客观上起到了抽肥补瘦的作用。即使市县不相隶属,每个地区仍然会有若干超越一般县的强市作为或大或小的抽水机通过市场机制下抽取县的利益,但另一方面强市在政治上又不用承担为县域提供公共基础服务的义务,这只能使市和县的差距进一步拉大当然,少数要向市级造反的强县,他们的目标也是成为新的地级市,而不是退回到普通的农业县。市县矛盾本质上就是争名夺利。地级不仅仅是官员的顶子,也意味着更多的经济管理权限以及更广阔的经济发展空间。当然作为新的带头大哥就要承担反哺县域的责任,否则就要被小弟们骂是吸血鬼,是小马拉大车自不量力。实际上大市中的老二也(地区副中心城市,如河北唐山的迁安、沧州的任丘、保定的涿州\定州、廊坊的三河)挺好,既不用当出头鸟,同时领导重视,机会不少。既想得到好处,又不想被骂就要要求“省县直辖,市县平等,互不统属”。但问题是市县真能平等吗?就像打工仔和资本家真能平等吗?[ 此帖被燕山雪在2015-07-08 18:06重新编辑 ]
UID:29359
007:也可以是省县直辖根本是省会打压其他地市的。 (2015-07-08 17:50)
UID:170914
燕山雪:打压不了,省会距离县域太远了。县的经济利益一定会支撑起若干个中心城市。(2015-07-08 17:58)嬀/color]
UID:131727
UID:171443
UID:131772
UID:180604
UID:137269
UID:7872
UID:126696
UID:202
zhaohz:十几年前,省县派恐怕是绝对优势缩省撤地,省县直辖,几乎成了共识。现在省县派看样子已经是少数派了。主要是一些单纯的年轻人和县本位基本教义派的顽固分子。越来越多的人认识到地级存在是必然的。思想转变都有一个过程的 (2015-07-08 22:39)
echinops:如果撤销地级市,或者说地级市的范围缩小到其城区和县级平行。那么这套和行政区划挂钩的医保体系怎么处理?.......
UID:2915
shingwood:省城得益,省内难有挑战着。自然形成等级是正常的,通过权力的不平等造成或强化则生怨气和乱,权力下放,平等这才是要点。省政府要负责,人口自由流动 (2015-07-08 19:40)
UID:14051
UID:182889
UID:15282
zhuhou:东部一小省人口约3000万,面积70000 KM2 1 省会城市,300-500万人。7 地级市(不辖县),副地级市(不辖县),150x7=1050万20县级市,县,平均人口80万人。 80x20=1600万一省管30个左右下级单位。....... (2015-07-09 06:50)
UID:174013
東七區:第六点,你这一号召,长三角遍地是医院,也接收不了那么多病人啊?转长三角医院排队等死?至少,大区内应该能解决一切问题才行。 (2015-07-09 08:05)
UID:152275
雅昭:權利階層天然地會利用權力把資料向自己居住的地方轉移,原始目的就是為了享受。除非遊戲規則和機制對他們有強大的制約使他們沒有辦法做到。 (2015-07-09 06:31)
zhuhou:大区派先回答:两江总督府在南京,上海服不服?湖广总督府在武昌,长沙服不服?....... (2015-07-09 08:28)