切换到宽版

社区应用

12

6979阅读
43回复

[综合]关于2010年生育政策改革的投票 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2010-01-28

— 本帖被 hunry 从经济地理移动到本区(2022-07-11) —

关于2010年生育政策改革的投票，期待您的参与：
关于我国人口与生育政策改革问题，近来网上讨论非常热烈。
特在本坛发起投票，征求网民意见。
你认为，2010年，生育政策是否应该改革？如果改革，应该改革到哪种程度？
新浪论坛《关于2010年生育政策改革的投票》：
http://club.baby.sina.com.cn/thread-2220594-1-1.html

复兴论坛：
http://bbs.cctv.com/thread-14355231-1-1.html

[ 此帖被阿蚌在2010-01-30 17:43重新编辑 ]

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 1 发表于: 2010-01-28

在投票又要闯祸了

目前涉足
京，津，冀，晋，蒙，辽，吉，黑，沪，苏，浙，皖，闽，赣，鲁，豫，鄂，湘，粤，桂，琼，渝，川，贵，云，藏，陕，甘，青，宁，新，港，澳

只看该作者 2 发表于: 2010-01-28

已经投票。

政府有错，作为公民，有监督的责任和义务。

只看该作者 3 发表于: 2010-01-29

翻看一下我以前的帖子，现在每年人口出生数有16M之多，我看楼主是在没事找事，自己去算算每年16M是什么概念

只看该作者 4 发表于: 2010-01-29

从96年的25M到08年的16M，下滑趋势惊人！

只看该作者 5 发表于: 2010-01-29

现在没有多少小学生了！
尤其是大城市附近！一个40万人的县也就一千来小学生！

只看该作者 6 发表于: 2010-01-29

计划生育工作利大于弊，使我国少生了数亿人口，短时间内不应更改。有些坛友纯属不当家不知柴米贵。光看到现在小学人数少了，以前60多个孩子挤在一起听课的时候怎么不说了，难道还要回到那个时代？

只看该作者 7 发表于: 2010-01-29

《1996年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学64.6万所，比上年减少2.27万所；招生2524.66万人，比上年减少7.15万人。”

《2008年全国教育事业发展统计公报》：“2008年，全国共有小学30.09万所，比上年减少1.92万所；招生1695.72万人，比上年减少40.35万人；在校生10331.51万人，比上年减少232.49万人；；小学毕业生数1864.95万人，比上年减少5.22万人；

小学数量从64万所下降到30万所。

只看该作者 8 发表于: 2010-01-29

引用第6楼扬歌海上于2010-01-29 10:37发表的 :
计划生育工作利大于弊，使我国少生了数亿人口，短时间内不应更改。有些坛友纯属不当家不知柴米贵。光看到现在小学人数少了，以前60多个孩子挤在一起听课的时候怎么不说了，难道还要回到那个时代？

您买的鞋有些小了，难道要把脚削去一部分

只看该作者 9 发表于: 2010-01-29

中国目前的人口出生率已经在1.3以下，而远非计生委官员所说的1.8

只看该作者 10 发表于: 2010-01-29

回 8楼(kant) 的帖子

这不是削足适履的问题，从清代乾隆年间就有人意识到这个问题了。新中国刚成立时倒是没有重视人口问题，马寅初还为此受过批判，但最终还是不得不走上这条路。没有计划生育，现在我国的人口只怕会达到17亿以上。带来的一系列问题如何解决？还是那句话：不当家不知柴米贵。

只看该作者 11 发表于: 2010-01-29

真正可怕的是人口负增长、严重老龄化、劳动力不足等等，楼上受计生委所害非轻。。。
正因为开始的错误，然后计划生育才是矫枉过正。

只看该作者 12 发表于: 2010-01-29

流毒非常之深。
支持生育政策改革。

0主任公署；1省、大区和直辖市；2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )

只看该作者 13 发表于: 2010-01-29

本人支持在除超生严重地区外的所有地区无条件开放二胎

只看该作者 14 发表于: 2010-01-29

中共中央1980年提的就是用30年时间，牺牲一代人的目标。
现在应该兑现了。
支持放开二胎，全国实现基本一致、略有差别的人口政策。

20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派

只看该作者 15 发表于: 2010-01-29

我只知道一条16M×75年＝ 12亿

只看该作者 16 发表于: 2010-01-29

另外如果保证每年16M的出生数，按75岁的平均寿命，76年前生育高峰期的人口都老龄化，中国60岁以上老龄人口的比例不过25％，是完全能挺得过去的

另外中国目前的人均寿命只有72多一点不到73，也就是说如果医疗保障措施没有突破的话，老龄人口比例还要少

只看该作者 17 发表于: 2010-01-29

中国60岁以上老龄人口的比例不过25％

只看该作者 18 发表于: 2010-01-29

回 17楼(外星来客) 的帖子

不知道你的意思，15/75 = 20％，也就是说采用保持政策的正常老龄人口比例就是20％，现在采用人口缩减的政策，老龄人口增加到25%也不算增加太多。

另，如果人的寿命延长到80的话，维持政策下老龄人口的比例将是20/80=25%

只看该作者 19 发表于: 2010-01-29

任何事物我们都不应该只看见他的片面性，计划生育同样是有利有弊的。

区划目的：减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。

只看该作者 20 发表于: 2010-01-29

youyuan 同学，你的理解太简单了，不能光考虑出生，还要考虑死亡，还要考虑出生的变动情况。
这是一个非常复杂的统计问题，不是一句话两句话能搞清的。如果要了解一下，请看看防风先生的数据分析：http://blog.sina.com.cn/onpop#gbook_1

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 21 发表于: 2010-01-29

当前时期的基本国策，不动为好，等过几年社会建设各方面更加完善了再谈。

只看该作者 22 发表于: 2010-01-29

又在新浪论坛发起一个
关于2010年生育政策改革的投票，期待您的参与：
http://club.baby.sina.com.cn/thread-2220594-1-1.html

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 23 发表于: 2010-01-29

计生的不平等在对于你我之类的P民是奉诺圣旨，但对于少贵富达呢？

举中华全族之力，灭岛夷独夫之心

只看该作者 24 发表于: 2010-02-02

不公平的事古今中外，哪个领域都存在，不仅限于计生领域。但不能因此否定计划生育政策。

12