[经济]提高省会城市首位度本是穷省自救战略，富省有必要这样做吗？ [复制链接]

提高首位度很简单嘛
除了省会以外其他不分全部不要
首位度不就100%了
省越小首位度越高
你看看宁夏青海这些

charmian:不太同意楼主的说法。省会城市天然具有省内其他城市不能比拟的政治资源，在大陆政治资源对于城市的发展是有巨大推动作用的。所以较为发达的省份如果采用均衡化发展策略，省会不一定是第一，但是肯定不会太后（已知的排最后的无非是呼市在内蒙古排第三），省内其他大城市没有政治资 .. (2018-09-03 15:41) 

南京这种地理位置严重偏心的市还是算了吧
而且你首位度再高 虹吸吸得过上海？

赵日天:被上海虹吸?说得好像苏南是靠南京带动起来的?!没有上海八九十年代的溢出效应，苏南能力压整个浙江?（看看浙江在嘉兴设立“隔离带”的后果）现在不过是上海在“互联网经济”时代落伍了，你们就反水说上海要虹吸苏南，是不是太没良心了?阿里要在苏州设立一个创新中心，苏州就感动得 .. (2018-09-04 12:20) 

上海有带动有虹吸嘛
不矛盾
因为足够强

像弱一点的城市比如西安 武汉 这些基本就是纯虹吸了

南京入安徽，首位度杠杠滴，这话说得对

上海划入江苏，成为江苏省会；南京划入安徽，成为安徽省会。

很多省都是有首位问题的。只是广东的首位因为有了香港和深圳，变成了珠三角核心圈....
过去20年里，粤东粤西和珠三角的差距是越拉越开的了.......

不一定是提高首位度，而是不要让京沪深甩开自己太远，不然，各个省没有什么话语权，留不住人才。像广东这种，有深圳和广州这种与京沪差异不算太大的城市，提高首位度不一定有用，广东走的是被很多人批判的集群化发展，以珠三角为整体来对抗。除了广东之外，其它地方与京沪差距太大了，就容易导致留不住人才，争不来产业，所以，像浙江这种发达的地方也要搞杭州湾城市群，从而做大杭州，其它地方自己看着办。
本来我主张平等，公平竞争，但现实的情况是权力经济，各个地方的话语权差别太大，太弱了就不会被上面的重视，所以，各个省都在努力做大省会，各个地市努力做强中心城区。