[市制]省县派建“狭域市”面临的尴尬：浏阳市这样的咋办 [复制链接]

省县派主张城市是狭域市，市县分开（等级可以不同），由省统一管辖。对现行的地级市，将市区切出设市，与县分开。打了个补丁：市可以有少量郊区。
且不说，市区切出，凭啥占有原地级大市的市级资源（市体育馆、市医院等）。
我提个问题：一些县级市和县，城区人口比有的地级市还多，是否要把城区切出？
比如浏阳市，城区近70万人口。不切出，凭啥市区人口少的地级市要切出“狭域市”，5000平方公里的浏阳市不切出城市？

切出，那么，凭什么新的浏阳市占据原全县的公共资源？浏阳市区几十万人是哪来的？切出浏阳城区，剩下的县还剩什么？

当然，人口面积相仿的原县级随州市，现在切出了随县。可随县仍属地级随州市，仍共享地级资源。如果曾都区（叫随州市）与随县都由省直管，凭什么这么欺负随县？

浏阳还算好的，黑龙江、内蒙古一些县级市，面积巨大，人口集中在市区，城市要不要切出？甚至很多地级市的区，面积巨大，建“狭域市”，切多大？

格尔木这样的，就更没法玩了。市只能带少量郊区，不能带几万平方公里啊，那把格尔木市区切出，剩下的地方建成接近无人区的县吗？当然，他们可以强辩：可以划入其他县。可是，那些乡镇可以归其他县管，凭啥就不能归县级格尔木市管？大部分地方，众乡镇养肥了县城，然后就该被抛弃？

谁告诉你省县派要全面搞“狭域市”的？？？人家要搞省直管县，那就不可避免要分省+并县，谁跟你搞狭域市，都是设大县！

未央小色狼:谁告诉你省县派要全面搞“狭域市”的？？？人家要搞省直管县，那就不可避免要分省+并县，谁跟你搞狭域市，都是设大县！ (2023-07-08 22:13) 

他们不是把地级市市区切出么，难道也设县？那不成了民国初年废府存县

李清:他们不是把地级市市区切出么，难道也设县？那不成了民国初年废府存县 (2023-07-08 23:12) 

分省并县怎么到你这里就成了搞狭域市了？
你举得浏阳的例子，是天然的存在，根本就不用动！150万的人口，5000平方公里的面积，虽然稍微大了些，但还是挺好的！

维治天下:分省并县怎么到你这里就成了搞狭域市了？
你举得浏阳的例子，是天然的存在，根本就不用动！150万的人口，5000平方公里的面积，虽然稍微大了些，但还是挺好的！ (2023-07-08 23:35) 

那为啥地级市要把市区切出，比如小扬州市？

现在有多少个地级市的辖区是小于一般县的？就算哪些没有和郊县合并的，把郊县合并就完了。

浏阳城区仅仅30万人口，哪有70万人，楼主乱说，浏阳市分街镇人口已经出来了。

我不是传统省县派，但是很反感你造谣

建在地级市市区的基础设施，县民很多现在也享受不到，能享受到的外地人大多也能享受

人家主张省直管县，是想提高县的自主权，减少地级市特权掠夺，到你这里造谣成了搞狭域市？

东亚第一精英:浏阳城区仅仅30万人口，哪有70万人，楼主乱说，浏阳市分街镇人口已经出来了。 (2023-07-09 11:57) 

啊，这么少啊，看来浏阳很水

山川形便:人家主张省直管县，是想提高县的自主权，减少地级市特权掠夺，到你这里造谣成了搞狭域市？ (2023-07-09 12:27) 

提高自主权，放权即可。另，海南省县直辖，那些县咋样了？

我还真没见过几个主张狭域市的，本人主张适域市。
你应该不懂狭域市、适域市和广域市吧？
除了广域市，狭域市和适域市在国内外不仅没有行政通名，也没有官方明确的定义，只是学界和民间的理论和通俗说法。
狭域市其实顾名思义就是很小的城市，可能建成区只有几条街道几个社区，或者几平方公里十几平方公里的范围，几十平方公里填满一个乡镇的建成区，恐怕已经不算小了，别拿乡村和山水充数，狭域市其实不该说建制区比建成区小，这是后人针对广域市的反向演绎推理，并不完全合理，可能它都没填满建制区，另外发达国家一般说城市就是城市本身，为什么中国人要把乡村也算上？广域政区政府职能跟城市职能分开不是自然合理吗？乡村的人到城市也能享受基础设施和一般公共服务，你以为人家的学区医保跟天朝一样？
适域市也并不反映大小，只是为了说明建成区约等于建制区，与广域市，特别是中国超大地域型政区与城市结合体，形成对比，也是最接近城市本质的划分。
广域市是人家韩国确实在使用的建制，但是表达的是字面意思，这种城市比较大，另外级别比较高，类似于中国直辖市，因为是整建制改编，就没有所谓的切块设市，包含了非建成区。

适域，多大算适域？格尔木市切出多大，算适域？
扬州市，广陵算适域，还是广陵+邗江，还是广陵+邗江+江都？还是广陵+邗江+江都+仪征？只要县定为副厅，并入适域扬州市就会亏，扬州市必然狭域。
如果县为处级，你三亚原为崖县，搞出地级市+4个县级区，几百个处级干部，我琼海、东方凭啥只相当于你三亚的一个区，相当于你三亚或儋州的一个局长？必然有升格冲动，变相副厅，甚至领导正厅

搞这种省县直辖，我琼山只相当于你原崖县的一个局长，县能平等发展？

假设，不是组建地级泰州市，原县级泰州市改为海陵区，而是原县级泰州市变成三亚式地级市，设几个县级区，泰兴、兴化与与这样的地级泰州市并列，能促进泰兴、兴化发展？

李清:适域，多大算适域？格尔木市切出多大，算适域？
扬州市，广陵算适域，还是广陵+邗江，还是广陵+邗江+江都？还是广陵+邗江+江都+仪征？ (2023-07-09 12:57) 

抬杠只会让人觉得你low，我在其他帖子说过，不方便赘述

浏阳市城区近70万人口？？？楼主的数据来自何方？
实际上也就20万。

图片:22.9浏阳市.jpg

啊，这么少

李清:提高自主权，放权即可。另，海南省县直辖，那些县咋样了？ (2023-07-09 12:31) 

谁告诉你提高县的权利，就要发展到少数那几个顶流水平？是深圳世界第一了还是上海？
谁告诉你放权等于一切？发展是多重因素综合作用的结果，放权是为了消除上层建筑与经济发展相矛盾的部分。
谁告诉你提高自主权就是海南那种模式？如果海南的县只有内陆小县城的政策，会不会更差？

山川形便:我还真没见过几个主张狭域市的，本人主张适域市。
你应该不懂狭域市、适域市和广域市吧？
除了广域市，狭域市和适域市在国内外不仅没有行政通名，也没有官方明确的定义，只是学界和民间的理论和通俗说法。
狭域市其实顾名思义就是很小的城市，可能建成区只有几条街道几个社区，或 .. (2023-07-09 12:40) 

我也很好奇，到底是谁在今天还支持狭域市

我上次看到狭域市的帖子，好像过去很多年了

按我说的600平方公里左右一个单一行政区，十几个这样的单一行政区组合成一个地级市，这样的模式是最科学的。现在的县级很臃肿，造成了大量的资源浪费，而现在的地级市已经是经济生活中的必不可少的实体了。行政区划，本来就该一级实一级虚的，现在的县要虚化成日本的综合振兴局才对。

也就是两种模式可选，一种是直接扩大到单一行政区600平方公里，实级区划。一种是依然保持现在的乡镇街道规模不变，地级市管不过来就在中间加上一个虚化的级别，就像日本综合振兴局一样的级别，而不是我国这种机构膨大臃肿的实级的县

youyuan:按我说的600平方公里左右一个单一行政区，十几个这样的单一行政区组合成一个地级市，这样的模式是最科学的。现在的县级很臃肿，造成了大量的资源浪费，而现在的地级市已经是经济生活中的必不可少的实体了。行政区划，本来就该一级实一级虚的，现在的县要虚化成日本的综合振兴局才 .. (2023-07-09 18:57) 

荒唐。各地人口密度差异巨大，岂能机械按600平方公里。

李清:啊，这么少 (2023-07-09 17:30) 

浏阳城区和经开区是分离的，经开区在县域西部，临近长沙县，距离市区超过20公里

市区25万，经开区洞阳镇10万，经开区永安镇5万

切割的时候肯定会有资源重新分配或补偿，也可以通过政策解决比如签订协议共享一些资源即可(其实现在绝大多数县民根本用不到市区公共资源，也没有啥特别的权利)。关键是权利平等以后，可以释放出很大的发展潜能，当然这个潜能多大也是因地而异。

李清:适域，多大算适域？格尔木市切出多大，算适域？
扬州市，广陵算适域，还是广陵+邗江，还是广陵+邗江+江都？还是广陵+邗江+江都+仪征？只要县定为副厅，并入适域扬州市就会亏，扬州市必然狭域。
如果县为处级，你三亚原为崖县，搞出地级市+4个县级区，几百个处级干部，我琼海、东方 .. (2023-07-09 12:57) 

这种非县改区的市辖区肯定不可分割呀，怎么可能切出一个区单独设市，本坛谁表达过这样的想法？只会有三亚市，不可能有崖州市天涯市，三亚市可以是正厅级，但不可分拆。