[历史人口]总结江西地区各历史时期人口（资料来源二十四史） [复制链接]

               唐：江西属江南西道，各州人口如下：
洪州     户五万五千五百三十      口三十五万三千二百三十一
江州     户万九千二十五          口十万五千七百四十四
饶州     户四万八百九十九        口二十四万四千三百五十
虔州     户三万七千六百四十七    口二十七万五千四百一十
吉州     户三万七千七百五十二    口三十三万七千三十二
袁州     户二万七千九十三        口十四万四千九十六
抚州     户三万六百五            口十七万六千三百九十四
共计：   户 24万9千              口 165万

           宋：江西大部分属江南西路，江州、饶州、信州、南康军属江南东路，各州、军人口如下：
隆兴府    户二十六万一千一百五        口五十三万二千四百四十六
江州      户八万四千五百六十九        口一十三万八千五百九十
赣州      户二十七万二千四百三十二    口七十万二千一百二十七
吉州      户三十三万五千七百一十      口九十五万七千二百五十六
袁州      户一十三万二千二百九十九    口三十二万四千三百五十三
抚州      户一十六万一千四百八十      口三十七万三千六百五十二
瑞州      户一十一万一千四百二十一    口二十万四千五百六十四
信州      户一十五万四千三百六十四    口三十三万四千九十七
饶州      户一十八万一千三百          口三十三万六千八百四十五
南安军    户三万七千七百二十一        口五万五千五百八十二
临江军    户九万一千六百九十九        口二十万二千六百五十六
建昌军    户一十一万二千八百八十七    口一十八万五千三十六
南康军    户七万六百一十五            口一十一万二千三百四十三
共计      户200万                     口 444万

       元：江西大部分属于江西行省，饶州路，信州路、铅山州属江浙行省，各路、州人口如下:
龙兴路       户三十七万一千四百三十六          口一百四十八万五千七百四十四
吉安路       户四十四万四千八十三              口二百二十二万四百一十五
瑞州路       户一十四万四千五百七十二          口七十二万二千三百二
袁州路       户一十九万八千五百六十三          口九十九万二千八百一十五
临江路       户一十五万八千三百四十八          口七十九万一千七百四十
抚州路       户二十一万八千四百五十五          口一百九万二千二百七十五
江州路       户八万三千九百七十七              口五十万三千八百五十二
南康路       户九万五千六百七十八              口四十七万八千三百九十
赣州路       户七万一千二百八十七              口二十八万五千一百四十八
建昌路       户九万二千二百二十三              口五十五万三千三百三十八
南安路       户五万六百一十一                  口三十万三千六百六十六
南丰州       户二万五千七十八                  口一十二万八千九百
信州路       户一十三万二千二百九十            口六十六万二千二百五十八  
饶州路       户六十八万二百三十五              口四百三万六千五百七十
铅山州       户二万六千三十五                  口;暂缺 估计十万
共计：       户   275万                        口   1435万

晋—南宋：（该组数据来源于宋书，宋书记录的地理志大多为东晋时候的状况。）江西属江州，分豫章、寻阳、鄱阳、庐陵、临川、安成、南康。各郡人口如下：
寻阳郡：户二千七百二十，口一万六千八
豫章郡：户一万六千一百三十九，口一十二万二千五百七十三
鄱阳郡：户三千二百四十二，口一万九百五十
临川郡：户八千九百八十三，口六万四千八百五
庐陵郡：户四千四百五十五，口三万一千二百七十一
安成郡：户六千一百一十六，口五万三百二十三
南康郡：户四千四百九十三，口三万四千六百八十四
共计：  户  4万5千8百     口  33万

东汉：豫章郡   户四十万六千四百九十六，口百六十六万八千九百六
西汉：豫章郡   户六万七千四百六十二    口三十五万一千九百六十五

还不够！

还有一些是没有整理出来，明天再发

明：江西行省领府十三，州一，县七十七，洪武二十六年编户一百五十五万三千九百二十三，口八百九十八万二千四百八十二。弘治四年，户一百三十六万三千六百二十九，口六百五十四万九千八百。万历六年，户一百三十四万一千五，口五百八十五万九千二十六。
清：江西领府十三，直隶州一，?四，州一，县七十四，宣统三年，编户三百四十三万九千八百七十三，口一千三百五十二万七千二十九。

晚清以后:在太平天国战争至全省解放的96年间,江西发生比较激烈的战争共8次,累计历时34年,其中,对社会经济影响巨大者为3次:
1,湘军镇压太平天国运动:1851 ～ 1864年,江西人口剧减数百万;
2, 十年内战:1927～1936,,江西人口再次锐减.仅革命烈士一项,江西有姓有名的烈士占全国的1/6,达25万,而埋没姓名者为数尤多;
3,日本侵华战争:1938年～ 1945年,据1945年底的一次不完全统计,日军在江西杀死百姓31万人,杀伤19万余人.江西给国家贡献壮丁103.8万人.战后,江西人口较战前锐减200余万.据台湾统计数字:江西死亡烈士占总数的1/3。

1949年,全省人口1314万,比太平天国运动刚开始时少1100万.

解放后：1950年，1568万人
        1978年，3182.8万人
        1998年，4191.21 万人，100.41万户
        2001年，年末总人口4185.77万人，总户数1137.44万户
        2007年，4368.41万人

应该称为江西地区各历史时期人口

恩，的确是这个名字更好，我已经修改了

明明有现代人口史专家的各种研究成果，为什么还要抄史书呢？尤其是唐中期以后，“口”“户”“丁”逐渐成为纳税单位，和人口基本没什么关系了

引用第12楼chuoshi于2010-11-03 14:44发表的  :
明明有现代人口史专家的各种研究成果，为什么还要抄史书呢？尤其是唐中期以后，“口”“户”“丁”逐渐成为纳税单位，和人口基本没什么关系了

史书毕竟是第一手资料，有心研究人口史的话，这第一手资料还是应该读读的。

现代人口史专家的文章我也看过一些，但也是根据史书的数据来推测的。这些数据算比较原始的，发过来大家有个参考。如果您有更好的资料，帮忙贴出来，大家一起分享学习。

引用第14楼zoupingan于2010-11-03 16:49发表的 回 12楼(chuoshi) 的帖子 :
现代人口史专家的文章我也看过一些，但也是根据史书的数据来推测的。这些数据算比较原始的，发过来大家有个参考。如果您有更好的资料，帮忙贴出来，大家一起分享学习。

您真看现代人口史学家的著作了？那怎么会拿《明史》当原始文献呢？我记得给你推荐过作者了，去图书馆找找他们的书吧

引用第13楼庄明仁于2010-11-03 16:47发表的  :
史书毕竟是第一手资料，有心研究人口史的话，这第一手资料还是应该读读的。

有心研究人口史的话，应该先学习研究现状，再读史料，任何科学都一样

“如您真看现代人口史学家的著作了？”这句话什么意思？是瞧不起人吗
如果帖子有错误欢迎指出，我虚心接受，不要打口水仗，没意思。

引用第17楼zoupingan于2010-11-03 20:45发表的 回 15楼(chuoshi) 的帖子 :
“如您真看现代人口史学家的著作了？”这句话什么意思？是瞧不起人吗
如果帖子有错误欢迎指出，我虚心接受，不要打口水仗，没意思。

错误很简单，《明史》是清代人对明代历史研究的官方著作而已，明代有大量的官私文献留存，不用《明实录》《诸司职掌》《明会典》等各种原始文献，而用《明史》，不知道是哪家现代人口史学家的路径。

如果你接触过何炳棣、曹树基这些学者的著作，自然就知道“口”“丁”这些不过是明代的纳税单位，与实际的人口没什么关系

还有，就你“统计”的工作来看，明代为什么没有统计卫所的人口？这可是一大块啊，这也不怪你，因为《明史》的作者根本不清楚明代的户籍管理体制，在《地理志》里没记录这部分内容

我看了网上不少数据库的文献，大家也都用到了明史，当然不仅仅是用了明史。我写的帖子说了只是供参考，没有说我的统计很精确。
你要是觉得糙的话，欢迎更正、补充，干吗一开始就摆出一副不屑一顾的样子？

引用第19楼zoupingan于2010-11-03 21:10发表的 回 18楼(chuoshi) 的帖子 :
我看了网上不少数据库的文献，大家也都用到了明史，当然不仅仅是用了明史。我写的帖子说了只是供参考，没有说我的统计很精确。
你要是觉得糙的话，欢迎更正、补充，干吗一开始就摆出一副不屑一顾的样子？

说实话，有多卷本《中国人口史》，我真觉得你的帖子没什么意义，你直接把那里的数字copy下来不就得了？为什么要重复劳动？
再说实话，历史上的人口数字，大部分是靠推测，你的也是，人家何炳棣、顾诚、曹树基也是；但是推测和推测是不同的，我只是想告诉你这一点，如果你觉得读书没有意义，只希望别人给你一个“修改意见”的话，那就当我没说

引用第19楼zoupingan于2010-11-03 21:10发表的 回 18楼(chuoshi) 的帖子 :
我看了网上不少数据库的文献，大家也都用到了明史，当然不仅仅是用了明史。我写的帖子说了只是供参考，没有说我的统计很精确。
你要是觉得糙的话，欢迎更正、补充，干吗一开始就摆出一副不屑一顾的样子？

你看吧，你根本不明白我说的是什么

嗨，没有意义就不要看了呗，你还这么执着干吗

真是开玩笑，是你执着地拒绝专业的研究成果，是你执着地重复低水平的工作，是谁“执着”？你这个帖子我大可以走开，前提是你乐意做一个连你们江西史志办人员的水平都不到的“爱好者”

这个页面是“沿革资料和数据”，你列了错误的数据，就可能被别的网友错误引用，谬种流传，我好心告诉你应该怎么做，你这种态度？