[台湾其他]我的台湾行政区划 [复制链接]

在下是本版新人，請多指教。上圖借用"睡搞搞"大的底圖所再製，特此感謝。
      wwaitt

圖2的雲林、嘉義縣界不對

        特別縣轄市：人口聚居達二十五萬人以上未滿五十萬人，且工商發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施完全之地區，得設特別縣轄市。特別縣轄市人口連續八年不滿十八萬人者，應改制為縣轄市。
　　縣轄市：人口聚居達十萬人以上未滿二十五萬人，且工商發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施完全之地區，得設縣轄市。縣轄市人口連續八年不滿七萬人者，應改制為鎮。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
特別縣轄市多此一举，特别在哪？小小台湾3种市还不够，要加第4种？今年底后，全台人口最多的县辖彰化市才23万人。
把人民分为市民，县民，乡民，镇民，正是中国传统封建思想作祟。

小弟我有一个疑惑，台湾人会不会给大陆重新划分行政区域呢？

你说的是台湾决定大陆区划？还是大陆决定台湾区划？我猜你说的是后者。

chen753asd:你说的是台湾决定大陆区划？还是大陆决定台湾区划？我猜你说的是后者。 (2014-09-04 11:07) 

不管是前者還是後者
應該都沒什麼意義

層級太多了

以台灣的大小..不需要

省/直轄市--縣/市--特別縣轄市/縣轄市/鄉鎮

而且你的地圖內我沒看到省

這樣的結構過度繁複了

組織宜扁平化,這樣上下的流動不至於變得太慢

另外 直轄市/市/特別縣轄市/縣轄市諸多名詞也顯得太多.特別是特別縣轄市和縣轄市又是同級
如此分類過度細微,而且容易有誤導.

wwaitt:在下是本版新人，請多指教。上圖借用"睡搞搞"大的底圖所再製，特此感謝。
      wwaitt (2014-09-04 01:31) 

歡迎！並盼往後多所交流(^_^)

一、設特別縣轄市制度，是要安撫嘉義縣市合併後嘉義市反彈用的。

二、同理，這制度若是需要新竹縣市合併也用得上---不過我懷疑，新竹市有"新竹科學園區"這"全臺金雞母"，加上新竹市與新竹縣本來就閩客兩漢人族群有其隔閡，合併會有現實困難，所以地圖沒這麼畫。

三、設特別縣轄市制度，也可讓50年代從省轄市被降格為縣轄市的彰化市、屏東市，有機會"回復歷史正義"，成為特別縣轄市。

四、同樣是小小日本，縣轄市也分成四等級:政令指定市、中核市、特例市、以及普通縣轄市等四等級，所以個人倒不覺得我們縣轄市，分成兩個等級，會太過複雜....

      wwaitt敬上

桃园县北闽南客，还轮流执政过，苗栗海闽山客，现任县长闽南人。讲闽客不是理由。
彰化县〉125万人，升直辖市就是对彰化人最好的安慰。

如果最后形成本方案：
行政院-市-区，以后就不用再吵什么升格，降格的问题。
市长是民选的，选票多寡而已。各市在名称上是平等的。
区长是官派的公务员，各区在名称上是平等的。但区长的职等是有大小的。
以新北市来说，板桥区长可为10职等，深坑区长只能9职等，
让官员去在乎就好，老百姓不必随之起舞。

台湾公务员职等：（14职等最高）

委任1－3职等→称书记
委任3－5职等→称办事员、保育员
委任4－5职等→称助理员、佐理员、技佐、里干事等等
委任5职等或荐任6－7职等→称课员、技士、干事，任主管称管理员、股长等职称
荐任7－8职等称专员、技正，主管称课长或股长
荐任9职等→称稽核、专员、技正，主管称科长

简任10职等→简任技正、视察、专员、主管称副组长
简任11职等→专门委员，主管称组长
简任12职等→司长，比如说考选部特种考试司司长
简任13职等→局长比如说交通部高速公路局局长
简任14职等→公务人员的最高级如交通部常务次长

wwaitt:一、設特別縣轄市制度，是要安撫嘉義縣市合併後嘉義市反彈用的。
二、同理，這制度若是需要新竹縣市合併也用得上---不過我懷疑，新竹市有"新竹科學園區"這"全臺金雞母"，加上新竹市與新竹縣本來就閩客兩漢人族群有其隔閡，合併會有現實困難，所以地圖沒這麼 .. (2014-09-05 03:22) 

日本的这几等市都是基础自治体。台湾则不同，直辖市、省辖市都是广域自治体，县辖市是基础自治体。

回Franc.She大，現在台灣的省轄市，嚴格來說不算是"广域自治体"，目前僅剩基隆新竹嘉義三個，其中新竹市才管三個區，嘉市市更誇張只管兩個區。

wwaitt:回Franc.She大，現在台灣的省轄市，嚴格來說不算是"广域自治体"，目前僅剩基隆新竹嘉義三個，其中新竹市才管三個區，嘉市市更誇張只管兩個區。 (2014-09-11 15:01) 

其实要我说，台湾的区划方案，最好的就是以日本统治时期的区划为基础，设置6个州。其次就是恢复晚清台湾省的4个府。这样广域自治体和基础自治体的权限比较好划分。内政的主角就是广域自治体了。不过不论哪种方案，大台北在岛上都会产生太强的叶利钦效应。国府容易被架空。
台湾的规模不上不下。如果再小一些，人口少一点，可以由中央政府亲力亲为，在分理处的协助下直接治理几十上百个基础自治体。如果规模再大一些，就可以把大部分内政委托给广域自治体。中央政府负责吏治(监察、协调、援助)即可。现在这样，直接治理嫌大，间接治理嫌小。国府不可能事必躬亲，但没了它，一般性的治理又搞不定。事权不容易分清，就总是扯皮。

回 Franc.She的帖子
　　謝長廷的＂六星計畫＂？別逗了，那是日據時代＂五州三廳＂的翻版，以70年後的現在的城鄉規模狀況，＂五州三廳＂根本不合時宜了。日據時代，單單台北州就不是個合宜的政區了，它當年竟越過平均約1000-2000公尺的大雪山脈，去管宜蘭地區？日本人當時秀斗了，宜蘭當時就應該比照臺東與花蓮港一樣，獨立設一個宜蘭廳才對。
　　現在，光是新竹州，也已經不合時宜了。為何？因為今日桃園縣，現在已經演變成是大臺北的衛星城都會區，桃園縣要併，也當併入大臺北，怎能併到竹苗地區呢？

wwaitt:回 Franc.She的帖子
　　謝長廷的＂六星計畫＂？別逗了，那是日據時代＂五州三廳＂的翻版，以70年後的現在的城鄉規模狀況，＂五州三廳＂根本不合時宜了。日據時代，單單台北州就不是個合宜的政區了，它當年竟越過平均約1000-2000公尺的大雪山脈，去管宜蘭地區？日本人當時秀斗了， .. (2014-09-11 19:24) 

在那个基础上可以调整。比如台东的三个县合组一个州，而不是宜兰划入台北。但基本布局差不多就是那个样子的。

宜蘭劃入花、東，同樣也不合理啊，您若有空來臺灣，親自開車或騎車，走一趟驚險刺激的蘇花公路，你就會就知道了，蘇花公路比北宜公路還來得可怕驚險啊。不能只看地圖或衛星圖就憑空用刀切豆腐為宜。

cherubia:其他的區調整建議:
新北市
調整板橋區、樹林區區界
....... (2014-08-26 12:37) 

盐埕区该并入鼓山区，这里是老高雄。
新兴+前金+苓雅+三民，人口60万，打破界限重划成3区，，这里是新高雄。
其他新新高雄，我没意见。

凤山应把国道1号高速以西划给前镇，省道台1线以北给鸟松。

彰化市擴域我只建議納入和美與花壇 彰化城區目前主要往南擴張 幾近與花壇相接 反而和美城區離市區有段距離

屏東市擴域建議以省轄市時期做為疆域(納入九如 長治 麟洛 萬丹)

基隆市可再納入金山 萬里

wwaitt:要調臺灣的政區，可能要先修《地方制度法》
而在下的想法是修改如下:
《地方制度法》
第三條 (地方組織體系)
....... (2014-09-04 01:30) 

求底圖。。。。。。。。。。

台湾空白地图

图片:台湾空白地图.png

2008高雄县市，台南县市，台中县市没有合并

chen753asd:2008高雄县市，台南县市，台中县市没有合并 (2016-01-28 17:31) 

有勞，但不是這幅。