[标准/幅度/规模]小省制下的省县直辖设计方案 [复制链接]

aiorio:中国现在的结构下不能实现省直管县的原因，主要是上级政府承担了太多本应该下级政府甚至非政府组织承担的职能，归根结底是全能政府模式导致的。只要全能政府模式不改变，就不可能在现有的区划结构下实现省直管县。
区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的，因此区划必须要适 .. (2019-03-12 21:35)

"区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的，因此区划必须要适应它所服务的组织的需要"，你这话大错特错。区划本质是统治集团为了有效行使其政权而设立，这就是为什么要在“区划”前加上“行政”二字的本意。如果把“行政——区”解释为“服务——区”，那是一种政治无知。

赞同    省县直辖      

lhqsrc:"区划是为了服务政府等公共组织的运行而存在的，因此区划必须要适应它所服务的组织的需要"，你这话大错特错。区划本质是统治集团为了有效行使其政权而设立，这就是为什么要在“区划”前加上“行政”二字的本意。如果把“行政——区”解释为“服务——区”，那是一种政 .. (2019-03-13 08:59) 

我这句话和你说的一点矛盾也没有。
先有统治集团行使政权的需要，其次有权力机关的产生，再次才有了区划的产生。所以，区划归根结底要便利权力机关的运行。您以为我说的服务是服务谁的？这个服务又不是服务被统治人群的，是服务统治集团的。

一切省直管县都是反动派，与党的思路背道而驰，南辕北辙。

把地市改回地区，作为省政府的派出机构就行了。

地区可以虚级化，由副省长来指导地区的联席会议。
分省的话，4个副省长，每个副省长除分管各厅局，又分管1个地区。
不分省的话，8个副省长，每个副省长分管1-2个地区。

图片:四权分立.png

lhqsrc:你把省都取消了。 (2019-03-12 13:40) 

在对区划理解上你还要继续努力！

小培:你要认识到，我国体制下，一切听党指挥，跟党走。各级党组织与各级立法、行政、司法、检察等机构必须是一一对应关系。 (2019-03-13 05:09) 

你太机械了，一级政区不设党委，但不意味着府州郡的行政公署就不设党组，党组织可以随处不在，但相关职责各有不同，一级政区不设党委，那么市县的组织人事权就在大区局，而不在府州郡，但市县的事权在府州郡，这样大区局与府州郡之间互相制约，不至于一方座大，不受调控！

LZ：
在实行巨县（市）和大县制的情况下，一个小省也就5-8个市县
深圳府（深莞惠带粤东地区）。

请LZ划划你的深圳府（=清代潮州府+惠州府+嘉应直隶州，叫省
更合适，历史上的府没有那么大）是哪5-8个县市？
感觉你的巨县就如同现地级市大小。

觉得LZ方案不叫省县直辖，应叫省地直辖
府：半个省大小。
巨县：地级市大小。
区：县大小。
社：街道大小。
组：社区、行政村大小。
建议LZ不要改通名，不然宪法、各法律改不完。

因河南山东及周边地区人口密集，可以独立出来组成黄淮大区，不在与华中或华东捆绑，黄淮大区可分设6个小省，郑州府（郑洛汴等地区）、济南府（济南及鲁西鲁北地区）、青岛府（青岛及邻近胶东地区）、鲁郡（济宁菏泽临沂等地区）、淮海州（徐州等周边地区）、淮西郡（信阳、周口、亳州等地区），中共中央黄淮局驻济宁

省县两级必然分省、增省啊。比如川渝已经两分，四川能直辖吗？恐怕还要继续二分、三分，全国搞出来很多个二三千万人口的省，地广人稀的地方可能只有两三百万。就是现在西藏只有300万人，能直辖吗？取消市政府的财政效益能抵消增省的开支吗？而且现在也找不出，短时间也不可能发展出来，几十个可以和原省会并驾齐驱，特别是在教育卫生方面可以管县的新省会，即使人为搞出来，也就是人为拔高几十个地级市当省会，这就是省县直辖派在地级市问题上的精神分裂！！！！！

司法是中央事权，垂直管理，这是已经是进行时了。纪检监察也确实应该垂直管理。
此外环保也明确了省级垂直管理，市级环保实行省级为主的双重管理，县级环保改为分局。
另外一方面，执法权下放到街道、乡镇，原县直机关改为属地管理。

如果按照这个模式进行下去，渐渐推广到其他职能部门，我觉得未来最有可能的不是省县直管，也不是小省制，而是县级的虚化。