[首都]迁都洛阳，平衡四方，华夏文明，复兴有望！ [复制链接]

迁都当然是要有理由的，看来你没有详细看主贴的迁都理由，也不太了解北京作为首都存在的突出问题。

你说的北京的劣势与洛阳的优势当然是肯定与存在的，我并没有无视。

但我不认为这迁都就会对复兴有关，因为你自己也承认“朝代是否灭亡和首都没有直接关系”，那兴盛也应无太大关系，民心是道，行政区划只是术。复兴在乎于道而非术。

还有你所的安全问题，我倒认为越是不安全的方向也要把首都往哪里放，玩《三国志》时总要把首都放在前线的，当然现实没有游戏那么简单，不过既让气候恶劣的北京作为首都也许正是考虑到来自西方和北方军事压力。

你能认识到北京的劣势和洛阳的优势存在就非常感谢了！！！
不是说首都在北京就不能复兴，而是成本要大的多，光南水北调，南人北跑就很浪费。
再说，现在国家的发展战略是西部大开发和中部崛起，中西部地区有全国一半以上的人口。如果中西部的经济水平和东部沿海地区其本相同了，中华复兴也就基本实现了。
再再说，北京作为首都是元朝蒙人有意选在家门口的，明朝也是为加强北方的防卫而迁北京的，清朝也是从关外到关内就近选北京的，共产党同样是北方先解放，而且就近苏联的支持选北京的。
现在时代不同了，不但国际还会和平一些时间，而且危险不重要是北方，而是西南方。
所以，首都适当南迁于中原地区，对全国的经济发展，政治稳定，军事防护都是有益的。

陕南位于中国的地理中心此其一，如果从迷信的角度中国最伟大的时期是汉唐时无一例外首都都在长安此其二也；从带动中西部发展的角度来讲陕南也完全合适此其三也。

还漏了一点就是陕南不缺水，如果新建首都可以节省改造的成本和带一堆不相关的机关

长安和陕南可是两个不同的地区呀。不能用长安历史上的伟大来说明陕南今天的优越。
陕南地区北有秦岭，南有巴山，首都建在夹缝中能有多大生命力呢？

长安和陕南可是两个不同的地区呀。不能用长安历史上的伟大来说明陕南今天的优越。
陕南地区北有秦岭，南有巴山，首都建在夹缝中能有多大生命力呢？

据说洛阳是LD最不希望去的地方，洛阳，谐“落阳”也，一说“虎落平阳”。道听途说，市井流言，不足为信。

建议洛阳先合并三门峡，济源三市设为直辖市，统筹规划和发展，为将来迁都作准备！

支持，把南水北调的中路在郑州修一条管道输水到洛阳，那里还会缺少吗？再说了，洛阳本来就有小浪底，应该不缺水的。

说得对！洛阳不但水源丰富，电也充足，而且其它条件都具备。

洛阳是个工业基地，不是合作首都。
相比较而言，南阳更加合适。

襄樊是最优的都城

洛阳有工业。但在全国还算不上工业基地。
南阳也不错。但和洛阳比优势少多了。否则，洛阳九朝古都白做了。

引用第505楼无声福特于2009-11-18 16:43发表的 :
襄樊是最优的都城

按现在的版图来说，的确是这样，但是我们还有被俄国夺去的大片领土啊！

所以还是迁都洛阳好，收复失地后也不影响优势地位。

中国西北部有西藏，新疆，内蒙三大自治区，
中国东南部有珠三角，长三角，渤海湾三大经济中心，
迁都洛阳后，既有利于稳定西北部三大区，又有利于平衡东南部三大经济中心。这是非常重要的。

迁都三大问题还是应注意：
一是不宜选择特大城市，预防城市病。中国是个人口大国，迁到特大城市用不了几年就会人满为患。还是百万人口左右为宜。
二是不宜在无人区建新都，预防脱离人民群众。首都是国家心脏，是党的领导核心所在地，是人民利益最高代表者所在地。所以，建新都不能像建工厂一样选空地，京城不能只有官没有民。
三是不宜选省会城市和太偏的城市，要不还得迁省会，太偏不利于全国往来和稳定。

首都迁出北京对北京对冀北地区的发展都是有利的：
对北京来说，一是可以全力发展经济，二是可以适当发展人口建设国际大都市，三是可以和周围市县更加友好相处。
对冀北地区来说，四市需要有一个中心城市来统领，张家口是老省会，承德同样是老省会，唐山是经济强市，秦皇岛环境最优美，各有优势。谁做省会最合适？都不合适！只有北京成为省会城市统筹规划发展最合适！再说，和南京，西京三大古都同为省会平等和谐，再加上广州，形成东南西北四大经济强省省会，更加平等和谐！

洛阳相对南阳、襄樊的优势，还在于和西部地区联系的方便。

丝绸之路关洛阳什么事情了

丝绸之路关首都什么事了

洛阳是典型的二龙戏珠的宝地！有几个人能看得出来呀？

　　统驭华胄，天元正中似适宜为都；
　　布局天下，形胜之处应另选要地。

科学发展，四方交汇定华都，
华夏复兴，九洲大地强国梦。