[司法区]最高法新增重庆、西安、南京、郑州4个巡回法庭（原有深圳、沈阳2个），划分巡回区 [复制链接]

安徽给郑州庭，大家别太激动，我觉得挺好。

跟以前科道分巡差不多

巡回法庭的设置打破以往的一些惯例，减少大区之内惯有的裙带关系，也是一种思路

从第一巡回法庭设置在深圳，就能感觉到一些这样的意味了

华子:内蒙太长了，很多地方到北京并不方便
 (2016-12-28 11:16) 

如果把内蒙看成一条线段，北京几乎在其垂直平分线上，看不出还有更好的选择

xhad1234:应该福建江西归深圳庭，安徽山东归南京庭，山西归北京庭，湖南湖北河南新设武汉庭 (2016-12-28 14:23) 

深圳庭管的人口够多了，不应再新增；
安徽的人口重心在北部，划到郑州也不奇怪；
考虑到西北巡区的区域过大（新疆去陕西距离遥远），山西若归北京直管，宜把陕西划给郑州庭，西北巡区定址兰州；
湖北的人口只有河南的60%，确实后者辖区业务量大，郑州的交通也称得上方便。

tigerwu:最高人民法院的巡回法院似乎有意识的避开传统的大区中心城市：上海，广州，武汉，成都。 (2016-11-02 07:48) 

有意避开？那第三巡回为什么不选择长春或者哈尔滨，第六巡回为什么不选择兰州或者乌鲁木齐？
至于成都，我想他作为区域中心城市的历史和底气还不及重庆吧。重庆当年作为西南区的军政机构驻地、直辖市的时候，成都只是川西行署区的行署驻地，之后四个行署区合并为四川省，成都作为四川省省会。再后来全国撤销大区级军政机构，重庆市与四川省合并，鉴于四川因此成为了全国性的大省，无论人口总量还是经济实力，又因成都为其省会，因此原本设在重庆的诸如西南民航局、重庆铁路局（今成都铁路局）等机构才先后迁往成都。

至于华南，设在深圳而不是传统的中心城市广州，未必不是一种对深圳地位的肯定，按照深圳的实力和影响，提升为直辖市也不为过。更重要的是，其产业发展代表了未来经济的走向。

中部设在郑州而不是武汉，或许有巡回区范围的影响因素在里面。毕竟北面的山西要去武汉恐怕也太遥远了一些。还有一种影响的因素就是背后的省，河南省的块头（不论经济总量还是人口）是湖北省无法比拟的。这就如同一些机构选择了当年的四川省一样的道理。

而东部设在南京而不是明显强势得多的上海。似乎是唯一一个找不到太合理的解释的地方。或许这个就如很多人所谓的“有意避开”点什么吧。

淡然叶子:感觉这两年郑州的地位在不断提高啊。是否与李中堂有明显关系？ (2016-11-02 19:48) 

郑州的背后是河南省，河南省的人口和经济总量，在国内举足轻重，是湖北省无法相提并论的。武汉总体上是强于郑州，这是事实，但是可惜武汉不是河南省的省会。

破除官本位:可能要流动吧。坐上高铁每周一市，每日一县借署理案？ (2016-11-03 10:34) 

有固定办公场所，固定的大楼。不是游牧。

赵日天:把安徽、山西一去，河南巡回区就是光杆司令，反正湖北人才不愿去郑州，去郑州还不如直接上北京，反正都是远。
设在武汉，还能对湖南、江西的人民方便点。设在郑州，仅仅方便的是中原经济区的那些城市。 (2016-12-28 13:59) 

愿意不愿意是市民的想法，至于办理不办理那就是部门的规定。

郑州作为城市本身你可以说他不是多好多强，但是他背后有个河南省，不管经济总量还是常住人口，河南省是当之无愧的中部第一大省。武汉总体上来讲确实强于郑州，至少目前如此。但可惜武汉不是河南省省会。如果就按照城市实力来说，大区军政机构撤销后，与四川省合并的重庆市的实力也在其省会之上，为什么原本在那里的西南民航局、铁路局要前后迁往成都？很简单，成都是西南首省四川的省会。

华子:法庭当然是审判机构
巡回的意思，我理解，其实是要在辖区轮流开庭的，而不是只在其驻地开庭，至少其本意是如此
....... (2016-11-02 18:25) 

都有固定办公大楼，专门建。轮流开庭那不如不要设，北京的过来出趟差就是了。

巡回法庭应该考虑成本问题，深圳成本太高，应该选择长沙之类的。几个巡回法庭都有这个问题，没一个在中间的，都在边边上。

zhanghen:巡回法庭应该考虑成本问题，深圳成本太高，应该选择长沙之类的。几个巡回法庭都有这个问题，没一个在中间的，都在边边上。 (2016-12-29 12:35) 

如果只需要考虑交通成本问题，北京还坐着首都的位置干嘛？石家庄都比他合适。

跟“河南人口多”有啥关系？

最高人民法院及其巡回法庭并不是什么都管的。
一般民商事案件，高院一审、巡回终审，案件标的除青海、西藏之外，其他都是亿元以上。
好像广东高院一审的标的是三亿、上海江浙北京等省是两亿、其他大部分省是一亿。

河南人口虽然将近一亿，但能和别人发生一亿以上的经济纠纷的人有几个呢？
换句话说，就民商案件而言，巡回法庭和老百姓没半毛钱的关系。

行政诉讼，这个和百姓也没啥关系。

真正有关系的，应该就是“大规模的群体事件”了。

个人认为，在一二巡先确定的情况下，这种划分也是正常的。东部要设置在江浙沪，闽给他们最合适，那就是江西和安徽的问题，除非是皖鄂赣在武汉组织，河南山西陕西在郑州组织，其他地方在兰州，可是西北虽大人少啊，所以还是把陕西留在西北，这时只好撤销一个郑州或者武汉，可是山西体量小，河南体量大，留着武汉，那么就太大了，所以郑州、南京分了即可。
当然你说武汉领四省，山西归北京也是可以的。只是最终选择了当前的方案，很合理。

williamleo:有意避开？那第三巡回为什么不选择长春或者哈尔滨，第六巡回为什么不选择兰州或者乌鲁木齐？
至于成都，我想他作为区域中心城市的历史和底气还不及重庆吧。重庆当年作为西南区的军政机构驻地、直辖市的时候，成都只是川西行署区的行署驻地，之后四个行署区合并为四川省，成都作为 .. (2016-12-29 10:12) 

呵呵，感觉重庆的网友太敏感了。

tigerwu:呵呵，感觉重庆的网友太敏感了。 (2016-12-30 10:24) 

呵呵，巡迴法庭又不是大區法院…。鄭州的網友更敏感

除瀋陽、西安，需要給大法官適當的工作環境，選了最大城市之外，其餘都是選區域內第二大，應該有謝絕地方支持的意思在裡頭。

畢竟，若地方干預較大，巡迴法庭會變成比較高人民法院

vbk:深圳庭管的人口够多了，不应再新增；
安徽的人口重心在北部，划到郑州也不奇怪；
考虑到西北巡区的区域过大（新疆去陕西距离遥远），山西若归北京直管，宜把陕西划给郑州庭，西北巡区定址兰州；
湖北的人口只有河南的60%，确实后者辖区业务量大，郑州的交通也称得上方便。 (2016-12-28 19:12) 

深圳划入福建江西但是划出了湖南，总体是平衡的。
安徽无论南北都是和南京更密切，且经济重心在南。