[宏观区划体系]你支持中国使用那中行政区划方式？ [复制链接]

    支持第二种·
    省县直辖·
    知道现在不少地级市还是在“小马拉大车”
  

现在的地级市很多都是抽水机，抽干了所辖县的经济发展能量。

引用第83楼haizhiben于2008-11-06 12:55发表的  :
现在的地级市很多都是抽水机，抽干了所辖县的经济发展能量。

我看最初搞市辖县的苏鲁粤县域经济都比较发达

支持省、自治区、直辖市、特别行政区——市、县、自治县——区、乡、镇

引用第12楼ccqwzq于2007-11-21 10:41发表的  :
地图上看是偏于一隅，实际不然。一圈人口近两千万，两翼人口一千一百万。两翼自然承载力较差，除万州外，人口要向一圈逐渐转移。两翼人口减少，一圈增到两千二百万至两千四百万；也就是四分之三在一圈，四分之一在两翼，应该是不算太偏吧。
绝对的事不好说。你说是吗？

没看到图啊

我说一句比较过头的话哦
神经病才认为地级是要被彻底取消的O(∩_∩)O哈！

第二種還少了一個市，應該縣市平級。

  请看“我设想的行政区划层级体系（修改版）”即：中央---都、省、特别行政区---府、市（适域）、县---市（狭域）、区、镇、乡。大家认为如何啊？

省（虚化，中央派出机构）
州（高级地方政府，三权分立）
县（虚化，州派出机构）
市镇村（基层自治）

楼上仁兄的这种方案的确 也是很不错的 ！

省（都市省、自治省）——县（市）——乡（镇、市）

都不支持，我支持省－县（市）两级，县市下面是乡镇（区）为派出机构。

苍鹰:我支持第二种，取消市的称呼，取消地级行政单位，省直接管辖县，县下设乡镇，乡镇下设村。 (2007-11-12 00:51) 

支持也没用啊，没谁敢动这么大的手术。

省、地市/县市、乡/镇，三级。

五年前的投票，还有人投？

严格说：
道——郡——县——乡镇/市——村
原因

省级：省，直辖市，自治区，特别行政区
地级取消
县级：县，自治县
乡级：乡，镇，民族乡
街道取消
村级

居然连日本的町都出来了

笑颜:省级：省，直辖市，自治区，特别行政区
地级取消
县级：县，自治县
乡级：乡，镇，民族乡
街道取消
村级 (2015-03-14 08:01) 

然后全国各地的封疆大吏们就都是不厚了。省县派中晚唐藩镇割据的理想就算是达成了。

最后一种，毕竟城市有必要设市而非乡镇。但是对于町这个名字比较反感，应改为村或社区。

1. 一是要县市合并。有些县域面积不足1000平方公里。有些县人口不足50万。有些县城几万人，大部分吃财政饭，入不敷出，税收都抵不上公务员工资的就可以与邻县合并。
2. 财政上省直辖。资金上直接和省对接。
3. 反对盲目全部领域上的省直辖。一个省直辖带来的是权利的扩充，职位的升高，与之相伴的是行政水平的高涨。所以要鼓励部分人口大县、经济强县、财政大县、发展快县进行财政、行政上的省直辖。
4. 部分县域经济体可以全面推行省直辖，部分地区推行财政省直辖方案。解放全部财政权力。剥离地级市资金资源掠夺。
5. 司法独立，司法管辖区的划设不与行政区划重合，不受行政力量干涉

不能因为行政区划的不合理而去修改法律，这是个忌讳。应该在基于法律的基础上完善行政区划体制。

支持  省（自治省、首都大区、中央特别行政区）-----市（县、旗）----镇（乡）---村

取消所有直辖市，保留首都和港澳特别行政区， 大市、小市、县平级，均为省直管

我支持最后一种,但是反对把村改町