[职官]新一轮机构改革要来了 [复制链接]

是非曲直:当前体制下,国防部没有权,司法部形同虚设.国安部高配.国防部司法部的存在只是"人有我有"心理.国安部换个名吧,降低职级. (2023-02-24 07:16) 

馬上公安部和國安部甚至民政部也要變成國防部這樣了。

正部级部委都合并了，连个小县都并不了！

当代列宁:猜一下，有可能是“党主席制”取代“总书记制”。。行政层面，有可能是总理职权要被进一步削弱，不排除把主席和总理合并成一个岗位。。 (2023-02-21 22:18) 

那不就是总统制，几年前外媒就预测过，但不可能在这次。

宰相:肯定有这方面的方针内容，具体的我猜可能有中央地方各层各级，党的一把手与行政一把手合并，由一人担任。
 (2023-02-22 16:10) 

不可能的，除非这次撤销宗里的职位。

fllyfj:促进党机构融合，群团机构与政府部门的融合，解决基层人少、事多的矛盾。建议司法部与政法委合署办公，广电总局与中宣部合署办公，科技部与科协，文化部与文联，民政部与残联，红十字会与卫健合署办公 (2023-02-23 12:38) 

地方文联一直都是跟宣传部合署的。

宰相:肯定有这方面的方针内容，具体的我猜可能有中央地方各层各级，党的一把手与行政一把手合并，由一人担任。
 (2023-02-22 16:10) 

毫无可能，31位省市区政府领导都是中央委员，他们的职责交给书记兼任的话，这30多位中委怎么安排？还有5个自治区的主席必须是自治民族的，书记非少民兼任不合法。

夕阳西下:上层建筑决定下层机构。
美国的本质是议会制，中国的本质是政党制。这就导致中央机构的差别。
议会制最大的权力就是，不允许其他所有职位挑战议会权威。
....... (2023-02-26 21:24) 

能搞总统，是因为美国还有个独立检察官制度。

我举美国没有检察院的例子是针对以下这段话：
“我觉得你对于现代政治没有任何常识。无论中西方，只要是现代国家都会存在行政、立法、司法和审判机关的分设，…………………………你这条“司法部和检察院可以合并为法务部”就很扯。”

国务院机构改革五年一次，个数是逐步减少，这次或许减幅更大（一些可能整并至党的机构里）

1988年，国务院部委由原来的45个减为41个，直属机构从22个减为19个，非常设机构从75个减到44个。



1993年，国务院原有组成部门由42个调整为41个。

1998年，国务院组成部门由40个精简为29个。

2003年，除国务院办公厅外，国务院设置组成部门28个。

2008年，除国务院办公厅外，国务院设置组成部门27个。

2013年，除国务院办公厅外，国务院设置组成部门25个。

2018年，除国务院办公厅外，国务院设置组成部门26个。

GDP不足100亿，人口低于20万，且面积低于1000平方公里的县，能合并的都合并喽

野马头:国务院机构改革五年一次，个数是逐步减少，这次或许减幅更大（一些可能整并至党的机构里）
1988年，国务院部委由原来的45个减为41个，直属机构从22个减为19个，非常设机构从75个减到44个。
....... (2023-03-03 10:08) 

为何闭嘴不谈国务院其他直属部级机构？


国务院国有资产监督管理委员会
中华人民共和国海关总署
国家市场监督管理总局
国家体育总局
国家国际发展合作署
国务院参事室
国家税务总局
国家广播电视总局
国家统计局
国家医疗保障局
国家机关事务管理局
国务院港澳事务办公室
国务院研究室
新华通讯社
中国社会科学院
国务院发展研究中心
中国气象局
中国证券监督管理委员会
中国科学院
中国工程院
中央广播电视总台
中国银行保险监督管理委员会
国家信访局（由国务院办公厅管理）
国家能源局（由国家发展和改革委员会管理）
国家烟草专卖局（由工业和信息化部管理）
国家林业和草原局（由自然资源部管理）
中国民用航空局（由交通运输部管理）
国家文物局（由文化和旅游部管理）
国家矿山安全监察局（由应急管理部管理） [12]
国家药品监督管理局（由国家市场监督管理总局管理）
国家粮食和物资储备局（由国家发展和改革委员会管理）
国家国防科技工业局（由工业和信息化部管理）
国家移民管理局（由公安部管理）
国家铁路局（由交通运输部管理）
国家邮政局（由交通运输部管理）
国家中医药管理局（由国家卫生健康委员会管理）
国家外汇管理局（由中国人民银行管理）
国家知识产权局（由国家市场监督管理总局管理）

这些国家局可都是单独法人，一级预算单位！！！


这样看来中共中央的机构就太多了！！！

机构党政不分，这是不好的现象

东亚第一精英:为何闭嘴不谈国务院其他直属部级机构？
国务院国有资产监督管理委员会
....... (2023-03-03 18:02) 

这些都是国务院系统的，怎么得到中共中央机构多的结论？
你一个体制内的人，都能把党政机构混为一谈？

国务院组成部门其实并不多，但是加上直属部门、事业单位、副部级的国管局啥的就多了。
所以应该取消直属部门、事业单位、副部级的国管局，或者把各组成部门的执行部门都变成国管局，这样有两个方案。
=================================================
其实现在距离越南都差得远，我说几个越南值得学习的地方。
1.    没有常委
2.    书记处不是政治局的办事工作机构
3.    最高法院院长同时是政治局委员、书记处书记
4.    政府部门稳定在20多个。
5.    国会就几百人，可以讨论起来。
6.    审计署归国会管，国会还有税则的决定权，比如去年油价大涨，主管能源的工贸部研究后，就会同财政部，给国会打报告。
7.    惯例先当国家主席或国会主席或总理，下一步再当总书记。
8.    总书记兼中央军委主席、国家主席兼国家军委主席，总理兼中央军委和国家军委主席。
9.    国防部是实体机构，在中央军委和国家军委领导下具体实施，四总部是国防部下属。

ecco:国务院组成部门其实并不多，但是加上直属部门、事业单位、副部级的国管局啥的就多了。
所以应该取消直属部门、事业单位、副部级的国管局，或者把各组成部门的执行部门都变成国管局，这样有两个方案。
=================================================
其实现在距离越南都差得远 .. (2023-03-04 08:37) 

没看出来越南制度如何好法。只能说越南的集权程度远不如中国，但集权不等于制度差，分权不等于制度好，反之亦然（集权与否不能当做好坏标准）。越南是四家马车，没有谁能一手遮天。
越南也实行七上八下按年龄退休，为毛阮富仲不断破例（第一任期开始时67岁，第二任期开始时72岁，第三任期开始时77岁）？因为真按年龄退休会政治失衡，陷入混乱！
几个势力互相制衡的制度适合守成，不适合创新改革，若某一天真出问题了改不动，只能等死

zhaohz:这些都是国务院系统的，怎么得到中共中央机构多的结论？
你一个体制内的人，都能把党政机构混为一谈？ (2023-03-04 08:02) 

只要是财政供养的干部都是党的干部！都是一样的！


我们这里经常有乡镇党委书记跨县调动到外县担任法院院长的例子！！！



只要是党的干部随便安排到哪里都可以。

东亚第一精英:只要是财政供养的干部都是党的干部！都是一样的！
我们这里经常有乡镇党委书记跨县调动到外县担任法院院长的例子！！！
....... (2023-03-04 09:41) 

跨系统调动很正常，不等于两个系统可以混为一谈。
国务院系统的也不都是党员，黄润秋部长、秦博勇副审计长就不是党员

zhaohz:没看出来越南制度如何好法。只能说越南的集权程度远不如中国，但集权不等于制度差，分权不等于制度好，反之亦然（集权与否不能当做好坏标准）。越南是四家马车，没有谁能一手遮天。
越南也实行七上八下按年龄退休，为毛阮富仲不断破例（第一任期开始时67岁，第二任期开始时72岁， .. (2023-03-04 08:56) 

集权不等于制度差?干脆恢复帝制得了呗。

zhaohz:跨系统调动很正常，不等于两个系统可以混为一谈。
国务院系统的也不都是党员，黄润秋部长、秦博勇副审计长就不是党员 (2023-03-04 10:09) 

普天之下谁敢把政府和党委割裂开来。这比把党和人民割裂开来的性质更恶

东亚第一精英:普天之下谁敢把政府和党委割裂开来。这比把党和人民割裂开来的性质更恶 (2023-03-04 11:25) 

不是割裂开。就像你和你老婆的关系没有割裂开，但还是不能把你和她混为一谈。

ecco:集权不等于制度差?干脆恢复帝制得了呗。
 (2023-03-04 10:12) 

帝制也不一定差，共和也未必好，反之亦然。不能只看表面。啥时候制度好坏只须看形式了？英国是君主制，法国是共和制，英国制度比法国差很多吗？
俾斯麦辅佐普鲁士王统一德意志是不是集权，难道俾斯麦做错了？

zhaohz:不是割裂开。就像你和你老婆的关系没有割裂开，但还是不能把你和她混为一谈。 (2023-03-04 11:33) 

问题是绝大部分单位党委和政府的人员套合度都在95%以上！我们单位套合度达到98%了。

东亚第一精英:问题是绝大部分单位党委和政府的人员套合度都在95%以上！我们单位套合度达到98%了。 (2023-03-04 11:45) 

不是100%就会有区别。国家军委和中央军委人员100%重叠，你说是一个机构还勉强说得过去（还是有任期时间差，产生来源不同等）
那你109楼列举的数十个机构，有几个是套盒的？你说地方党政套盒度90%多，恐怕是夸张了

ecco:集权不等于制度差?干脆恢复帝制得了呗。
 (2023-03-04 10:12) 

集权≠专制
专制≠独裁
你先把几个概念区分开
物极必反，过度集权不好，过度分权也不好，凡事适度才最好。
好看的鞋👟未必合脚，合脚的鞋子未必好看。你买鞋子不会只考虑好看不好看吧？

這保密工作做得真好，目前尚未有一點相關信息

革命隔了数十年 一觉醒来解放前