切换到宽版

社区应用

2404阅读
13回复

[台湾其他]台灣至2010年左右，談區劃改革的議題好像少很多 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2015-02-03

— 本帖被 keating 从区划改革移动到本区(2015-09-20) —

台灣至2010年左右，談區劃改革的議題、新聞，好像少很多，這是我的一種直覺，不知道準不準確。2010年以前，因為幾十年來"切塊成市"或縣市分立問題，所以談區劃改革的書籍、文章、學位論文、新聞，很多。
但2010年，至少在大台中、大台南、大高雄的縣市合併升格後，大致上讓人覺得至少解決了大部分的問題吧?---雖然大台北大新竹無法解決。所以，相關臺灣行政區劃的改革議題、文章、新聞就變少很多。縮影到本論壇，好像也是如此???

只看该作者 1 发表于: 2015-02-04

你觉得是啥原因呢？

国之兴也，其荣非他人所得攘；国之亡也，其辱非他人所得代。

只看该作者 2 发表于: 2015-02-04

台灣現在除了北北基，沒有比較大的區劃改革議題

惟王建國，辨方正位，體國經野，設官分職，以為民極。

只看该作者 3 发表于: 2015-02-04

台湾把门槛设在那里了，基本上能试试的，都尝试过了~~

只看该作者 4 发表于: 2015-02-04

说明台湾区划合理了啊，不合理的区划才会有很多讨论。

现实派：
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派：
并省设大区，并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)

只看该作者 5 发表于: 2015-02-04

我認為4樓說的有理。這種會牽扯到政治人物選票的燙手山芋，當時執政者至少一口氣解決了「大臺中、大臺南、大高雄」三個，只剩下大臺北，大新竹，大嘉義三個。
執行數量比例是50%，算頗滿足了關心此類議題的許多希望。

只看该作者 6 发表于: 2015-02-04

如果继续保持台湾的独立政治实体地位，那么大台北是不可能实现的。大台北范围内至少要二分。否则国府也就不用干了。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 7 发表于: 2015-02-04

其实，和大陆一样，谈升级的议题谁都喜欢。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 8 发表于: 2015-02-04

大臺北確實須二分(或保留基隆市，則為三分。)
但疆界須調整更合理些。
這，我貼過方案地圖。

只看该作者 9 发表于: 2015-02-04

回 wwaitt 的帖子

wwaitt:我認為4樓說的有理。這種會牽扯到政治人物選票的燙手山芋，當時執政者至少一口氣解決了「大臺中、大臺南、大高雄」三個，只剩下大臺北，大新竹，大嘉義三個。
執行數量比例是50%，算頗滿足了關心此類議題的許多希望。 (2015-02-04 18:56)

重点是能升格，就算新北升格后的北北基局势极其奇葩

只看该作者 10 发表于: 2015-02-05

唉！2010那個“高人氣”時間點，都動不了“臺北縣”，實在是太複雜太多利益糾葛了……如今時機已過……

只看该作者 11 发表于: 2015-02-13

新北这个的确奇葩全包围

只看该作者 12 发表于: 2015-02-14

回 wwaitt 的帖子

wwaitt:大臺北確實須二分(或保留基隆市，則為三分。)
但疆界須調整更合理些。
這，我貼過方案地圖。 (2015-02-04 19:53)

然也。大台北地区应该是打破现在的县市界线，重新整合为两个县市。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

只看该作者 13 发表于: 2015-03-03

台灣有很多其他議題比這個重要,至少領導是這樣想的
導致區劃改革的議題一直被忽略
區劃法案至今仍躺在立法院,不知何時才會被討論