切换到宽版
  • 6958阅读
  • 23回复

[直辖市]新设立直辖市的条件。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-02-27
我的看法——

1.不是省会城市。
省会城市拥有大量的省属公司、省属高校、还是全省的电力、电信中枢。如果直辖,影响面太大。无法协调。新的省会也很难选择。
尤其是那些处于全省中心位置的省会,如果直辖,至少把原省分成两块,麻烦多多。
还有一些省会在本省的规模鹤立鸡群,如武汉、西安等,如果直辖,原省就成了一盘散沙。
2.在人口大省之中。
通过设立直辖市有利于分流过多的人口,便于管理。应当在人口超过6000万的8个省中产生——河南、山东、广东、四川、江苏、河北、湖南、湖北。
3.在经济大省之中。
经济总量小的省份不具备分出直辖市的经济实力。因此原省的经济总量必须大。应当在全国排前几位——如广东、江苏、山东、浙江……
4.与省会和其他直辖市能拉开一定的距离。
与省会和其他直辖市的距离至少200公里以上,否则容易产生扎堆,小范围内产生过多的行政界限。
5.带动人口多。
300公里半径内的人口至少应超过3000万。
只看该作者 1 发表于: 2004-02-27
以下是引用yonghuming在2004-2-27 17:29:54的发言:
我的看法——
1.不是省会城市。
省会城市拥有大量的省属公司、省属高校、还是全省的电力、电信中枢。如果直辖,影响面太大。无法协调。新的省会也很难选择。
尤其是那些处于全省中心位置的省会,如果直辖,至少把原省分成两块,麻烦多多。
还有一些省会在本省的规模鹤立鸡群,如武汉、西安等,如果直辖,原省就成了一盘散沙。
2.在人口大省之中。
通过设立直辖市有利于分流过多的人口,便于管理。应当在人口超过6000万的8个省中产生——河南、山东、广东、四川、江苏、河北、湖南、湖北。
3.在经济大省之中。
经济总量小的省份不具备分出直辖市的经济实力。因此原省的经济总量必须大。应当在全国排前几位——如广东、江苏、山东、浙江……
4.与省会和其他直辖市能拉开一定的距离。
与省会和其他直辖市的距离至少200公里以上,否则容易产生扎堆,小范围内产生过多的行政界限。
5.带动人口多。
300公里半径内的人口至少应超过3000万。
.
广东省汕头市,
距离广州市448公里,
距离香港380公里,
远离福州市,南昌市,
周边区域的"梅州市,龙岩市,漳州市,赣州市,汕尾市"均是经济落后地区.
如果汕头市成直辖市,将有重大意义和作用.
市名: 汕头市 (中华人民共和国直辖市)
简称:  潮
辖区:  金园区,龙湖区,濠江区,澄海区,潮阳区,潮南区,榕城区,湘桥区。
辖县:  潮安县,饶平县,南澳县,揭东县,揭西县,普宁县,惠来县,丰顺县。

只看该作者 2 发表于: 2004-02-28
处于两省(或数省)边界的省会城市完全可以成为直辖市
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 3 发表于: 2004-02-28
这个问题不是“地图上看得过去”那么简单。

全省的电信中枢在省会、电网中枢在省会、大量的省属院校在省会,就象南京这样地理上处于边缘,但是在通讯、教育、经济管理上却处于中心。
新建一个省会,成本太高,相关经济部门、通讯中枢搬迁、高校搬迁,牵涉面太大,不可能实施。
只看该作者 4 发表于: 2004-02-28
那么多限制和不公平的设立法真的没意思。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!

只看该作者 5 发表于: 2004-02-29
南京如果设直辖市的话不是迁省会的问题,而是撤销江苏、安徽两省的问题。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 6 发表于: 2004-02-29
以下是引用尹人在2004-2-29 9:20:33的发言:
南京如果设直辖市的话不是迁省会的问题,而是撤销江苏、安徽两省的问题。


还得带上以徐州为中心的淮海省问题,又得把鲁西南和豫东拉进来!
变化太大,操作要求高!
山南西,剑南东西川诸道都统

只看该作者 7 发表于: 2004-02-29
徽州派们还会要求将徽州入浙考虑进去。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
vbk
只看该作者 8 发表于: 2004-02-29

楼主有一定见解,但是事实起来有难度。
[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]
只看该作者 9 发表于: 2004-02-29
目前三个呼声最高的 深、青、大,大体都满足楼主的条件,可见分析还算客观。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群

只看该作者 10 发表于: 2004-02-29
一些徽州派还要求成立徽州直辖市呢。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 11 发表于: 2004-02-29
那就不现实了,徽州派只能期待南京直辖时趁机要求入浙,也有一丝希望。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 12 发表于: 2004-02-29
那廣州 成都 西安 南京 瀋陽 哈爾濱 等市一定不要成為省會
以图养性 以图会友
只看该作者 13 发表于: 2004-02-29
那廣州 成都 西安 南京 瀋陽 哈爾濱 等市一定不要成為省會
以图养性 以图会友
只看该作者 14 发表于: 2004-03-01
以下是引用chwang在2004-2-29 23:27:31的发言:
那廣州 成都 西安 南京 瀋陽 哈爾濱 等市一定不要成為省會


省会比直辖市好,有很多地方可以盘剥

那些想成为直辖市的,只是不想被别人盘剥而已
只看该作者 15 发表于: 2004-03-01
坚决反对第一条,因为那样武汉就没有希望了。
把武汉建成美丽富庶的为一般市民享用之开放创新之都!
只看该作者 16 发表于: 2004-03-01
我支持汕头
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 17 发表于: 2004-03-01
以下是引用讨厌注册在2004-3-1 9:11:40的发言:
[quote]以下是引用chwang在2004-2-29 23:27:31的发言:
那廣州 成都 西安 南京 瀋陽 哈爾濱 等市一定不要成為省會


省会比直辖市好,有很多地方可以盘剥

那些想成为直辖市的,只是不想被别人盘剥而已
[/quote]

所有地级市都会这样想(尤其是那些经济不错的沿海地级市),恐怕中国应该再增加20个地级市才够吧!
山南西,剑南东西川诸道都统
只看该作者 18 发表于: 2004-03-01
以下是引用laozhuang在2004-3-1 10:59:40的发言:
所有地级市都会这样想(尤其是那些经济不错的沿海地级市),恐怕中国应该再增加20个地级市才够吧!


所以还是国家的体制有问题。要想出方法来,制定法律,防止一个城市去盘剥他的下级
只看该作者 19 发表于: 2004-03-01
我也支持汕头!
只看该作者 20 发表于: 2004-03-01
沙漠王子对于新设直辖市的认识理解及预测
1.在本省鹤立鸡群式的省会城市(如武汉市,西安市)及人口较少的省区的省会城市不可能直辖.
2.重庆模式未必值得批判,其实原来我也觉得此模式挺变态的,但它实行直辖市到县区,县区到乡镇的三级管理模式,实现了于省县乡的较高行政效率;同时也解决了一些省份人口太多,不好管理的问题。因此新增直辖市不会再遵从上海模式,也就是不会再有6000平方公里的直辖市,而会继续涌现出象重庆这样的广域直辖市,上海、北京、天津三市的地域,
将来必然也会扩大。传说中廊坊划归北京大概也基于这种考虑.
3.直辖市的地域分布不会均衡。直辖市东部多、西部少,沿海多、内陆少,平原多、山区少,并且分布极度不平衡,这将是必然规律。

--------所以我预测,如果新增直辖市,必然遵循以上三个规律。

只看该作者 21 发表于: 2004-03-01
以下是引用沙漠王子在2004-3-1 19:53:54的发言:
沙漠王子对于新设直辖市的认识理解及预测
1.在本省鹤立鸡群式的省会城市(如武汉市,西安市)及人口较少的省区的省会城市不可能直辖.
2.重庆模式未必值得批判,其实原来我也觉得此模式挺变态的,但它实行直辖市到县区,县区到乡镇的三级管理模式,实现了于省县乡的较高行政效率;同时也解决了一些省份人口太多,不好管理的问题。因此新增直辖市不会再遵从上海模式,也就是不会再有6000平方公里的直辖市,而会继续涌现出象重庆这样的广域直辖市,上海、北京、天津三市的地域,
将来必然也会扩大。传说中廊坊划归北京大概也基于这种考虑.
3.直辖市的地域分布不会均衡。直辖市东部多、西部少,沿海多、内陆少,平原多、山区少,并且分布极度不平衡,这将是必然规律。
--------所以我预测,如果新增直辖市,必然遵循以上三个规律。
理论依据-------党的十六届三中全会明确提出,要深化地方行政体制改革,合理划分中央和地方经济社会管理的事权,理顺政府职能关系,减少行政管理层次.
现实做法-------逐步减少区划层次,调整管理幅度,增强政区发展活力,降低行政管理成本。
具体措施-------撤并乡镇与调整县乡规模、探索省直接管县的模式、市制内部的创新、增设直辖市等等。
只看该作者 22 发表于: 2017-05-11
从楼主所设条件看,分省其实更合适,本人是不赞同直辖市体制的!从目前中国区划、人口、面积、经济等条件看,缩省更适合些。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 23 发表于: 2017-05-12
我觉得没必要再加直辖市了,缩省即可
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个