[台湾市制]“行政院副院长”、“内政部长”、“行政院政务委员”三者有级别差异吗 [复制链接]

    “行政院副院长”、“内政部长”、“行政院政务委员”三者有级别差异吗？会不会有矮化台北以外其他直辖市的味道？

台湾“五都”正式升格 五市长宣誓就职
    中新网12月25日电 据台湾“今日新闻网”报道，台湾“五都”25日正式升格为“直辖市”，“五都市长”郝龙斌、朱立伦、胡志强、赖清德、陈菊上午欢喜宣示就职。台“内政部”表示，新北市、台北市、台中市、台南市及高雄市等5市人口数合计为13810289人(男6851989人，女6958300人)，占台湾总人口数23160891人之59.63%。
    在“行政院副院长”陈冲监誓下，郝龙斌率领团队宣示就职，包括前台北市长许水德、吴伯雄、黄大洲等人都出席就职典礼，郝龙斌强调，未来4年将努力达成“市民年轻化”、“市政建设年轻化”、“市政服务年轻化”、“台北年轻化”等施政目标。
    在“内政部长”江宜桦监誓下，朱立伦成为新北市首任市长，朱立伦表示，未来将努力与台北市连手创造黄金双子城，让新北市快速发展，并与“中央”成为伙伴关系，一起推动各项重要建设。
    在“行政院政务委员”尹启铭监誓下，胡志强正式宣示就职，胡志强表示，选举落幕就是建设的开始，他希望大台中不要政党对立而发生分裂，要让事非黑白超越蓝绿，让城市超越政党。
    在“行政院政务委员”曾志朗监誓下，赖清德在台南市永华行政中心宣誓，民进党主席蔡英文等人也到场祝贺。赖清德强调，大台南是一座独一无二的城市，不用模仿台北、台中或高雄，他认为，新台南的诞生是新的开始。
    在“行政院政务委员”林政则监誓下，陈菊完成宣示就职，陈菊在就职演说中强调，她希望未来能够为大高雄争取更充足的资源，也希望“中央”能够重视南部地区，努力扭转南北失衡的状况。http://news.163.com/10/1225/13/6OOKC8KQ00014JB6.html

台湾职务	大陆比照	日本比照	英国比照
行政院副院长	国务院副总理		副首相
内政部长	民政部长	总务大臣	内政大臣
行政院政务委员	国务委员	无任所大臣	不管部大臣

在大陆，国务委员的地位仅次于副总理，比部长高。不过，国务委员戴秉国是外交部副部长，而外交部长杨洁篪却不是国务委员。这是因为，戴秉国同时还担任了中央外事工作领导小组办公室主任。而且在排名上，戴秉国优先于杨洁篪。

政务委员、国务委员、无任所大臣、不管部大臣以及其他国家的不管部长（例如以色列），一般负责某一个专门领域的事务。

在大陆国务委员是部长的上级，是副国级。而政务委员、无任所大臣、不管部部长则是部长的同僚。我们是官本位，人家这些职务都是政务官，并无副国级这样的对应。

行政院政務委員比部長低, 畢竟部長只有八位

行政院政務委員有几个啊

引用第4楼great于2010-12-31 20:00发表的  :
行政院政務委員有几个啊

人數十五至十七人不等

台湾政务委员应该比部长低。
还有内政部长，我觉得是否可以比拟大陆的中组部长、日本的官房长官呢？
毕竟民政部长实在是很不实权。

不同等级的行政院首长去不同直辖市，会不会有重此轻彼之嫌。台湾人民有反映吗？

引用第5楼有的没的于2010-12-31 20:50发表的  :
人數十五至十七人不等

那是蛮多的,比本朝的国务委员多

引用第6楼赤天亢帝于2010-12-31 20:53发表的  :
台湾政务委员应该比部长低。
还有内政部长，我觉得是否可以比拟大陆的中组部长、日本的官房长官呢？
毕竟民政部长实在是很不实权。

中组部是党内机构,不是国家机构

引用第8楼great于2010-12-31 21:05发表的  :
那是蛮多的,比本朝的国务委员多

那是法律規定的

實際上不會有那麼多人

目前只有8人

曾志朗（負責體育事務）

張進福（負責科技衛生事務）

范良銹（負責工程建設事務、並兼行政院公共工程委員會主任委員）

高思博（負責法律事務、並兼任蒙藏委員會委員長）

薛承泰（負責社福事務、並兼任福建省政府主席）

梁啟源（負責財政事務）

尹啟銘（負責經濟事務）

林政則（負責文化教育事務、並兼任台灣省政府主席）

引用第6楼赤天亢帝于2010-12-31 20:53发表的  :
台湾政务委员应该比部长低。

不會

是平級的

都是行政院會議的與會成員

部分政務委員還同時兼任部會首長

引用第9楼great于2010-12-31 21:05发表的  :
中组部是党内机构,不是国家机构

反正中國一直以來都是黨政不分的‧‧‧

引用第11楼有的没的于2010-12-31 21:24发表的  :
不會
是平級的
.......

原来这样，谢谢了。我一直以为政务委员相当于我们这边的正部长级副部长，额。

引用第12楼有的没的于2010-12-31 21:25发表的  :
反正中國一直以來都是黨政不分的‧‧‧

是啊，所以才这样说啊。
考察官员是中组部，上政治局讨论提名是中组部长，送官员上任是中组部。
就算是选举，无论是党内选举还是人大选举，都要切实落实好组织意图，一定要让组织上推荐的官员当选，否则就是大事件，弄不好还成为“贿选”。
所以这个部门虽然是党的部门，实际比外国的政府部门牛多了。

党领导国家的体制，党的组织机构当然比行政部门要牛。

引用第6楼赤天亢帝于2010-12-31 20:53发表的  :
台湾政务委员应该比部长低。
还有内政部长，我觉得是否可以比拟大陆的中组部长、日本的官房长官呢？
毕竟民政部长实在是很不实权。

内政部应该更接近于公安部吧

引用第14楼赤天亢帝于2011-01-24 15:35发表的  :
是啊，所以才这样说啊。
考察官员是中组部，上政治局讨论提名是中组部长，送官员上任是中组部。
就算是选举，无论是党内选举还是人大选举，都要切实落实好组织意图，一定要让组织上推荐的官员当选，否则就是大事件，弄不好还成为“贿选”。
.......

应该接近于过去的“考试院”

引用第2楼内政次长于2010-12-28 10:53发表的  :
在大陆国务委员是部长的上级，是副国级。而政务委员、无任所大臣、不管部部长则是部长的同僚。我们是官本位，人家这些职务都是政务官，并无副国级这样的对应。

中国是因为党和国家一把手的地位并不高高在上，很多人和他一样同为正国级，采用多首长制。

而台湾地区连双首长指都不是，行政院长由地区领导人任命
而且，台湾地区有五院，行政院和别国的国务院无法比。
行政院长实际上比总理要低，比照大陆的副国级吧。

楼上说的咋怎么看都看不明白呢。

我也没看懂

引用第19楼无极若尘于2011-01-26 16:49发表的  :
楼上说的咋怎么看都看不明白呢。

中国实行的是集体领导，而不是国家主席或总书记负责制。

其他国家（地区）有的采用总统制，有的采用内阁制，有的采用双首长制。

台湾相当特殊

引用第10楼有的没的于2010-12-31 21:22发表的 :
曾志朗（負責體育事務）
張進福（負責科技衛生事務）
范良銹（負責工程建設事務、並兼行政院公共工程委員會主任委員）
高思博（負責法律事務、並兼任蒙藏委員會委員長）
薛承泰（負責社福事務、並兼任福建省政府主席）
梁啟源（負責財政事務）
尹啟銘（負責經濟事務）
林政則（負責文化教育事務、並兼任台灣省政府主席）

尹啟銘负责经济事务，那经济部长负责什么？梁啟源负责财政事务，那财政部长负责什么？

引用第6楼赤天亢帝于2010-12-31 20:53发表的 :
台湾政务委员应该比部长低。
还有内政部长，我觉得是否可以比拟大陆的中组部长、日本的官房长官呢？
毕竟民政部长实在是很不实权。

日本的内阁官房长官大致相当于大陆的国务院办公厅主任。

台湾的内政部长大致相当于日本总务省的总务大臣，大致相当于大陆民政部和公安部之和。

中组部的话，其实可以对应古代的吏部。

引用第18楼大家好于2011-01-26 15:10发表的 :
中国是因为党和国家一把手的地位并不高高在上，很多人和他一样同为正国级，采用多首长制。
而台湾地区连双首长指都不是，行政院长由地区领导人任命
.......

行政院长之所以比别国（主要指议会内阁制）的国务院或者内阁总理低，那是因为台湾是半总统制，其实与其有可比性的可以参照法国总理、俄罗斯总理（普京这样的例子可以忽略）等同样是半总统制下的总理们。其地位当然不能与议会内阁制的行政首长相提并论了。

而并不是因为台湾的院子太多的缘故。