荒州邈县
:这只是转载我个人认为有点道理的文章而已，某些人就不爽了，我也能理解，毕竟天朝好不容易坐了回庄。请不要误会，这不是针对你而言。在本坛我一直比较喜欢看你的一些转载，从中科普了很多知识。
其实，我一直比较喜欢看一些有技术含量的评论文章，哪怕于观点不尽苟同。对于有些如 ..
(2015-03-20 16:08) 
国际关系史专家的帽子可绝对不敢戴，我也不是研究国际关系的。
现在我一般只是转载一些自己感兴趣的话题或新闻，也算是记录自己学习历程的一种方式。
基于国家利益的博弈，美国及日本反对至少是不赞成中国主导的亚投行的成立是一定的。如果你不认可这样的判断，那就没有讨论下去的必要了。至于原因及美国采取的行动，既然你能找到上面转载的内容，有心的话，也一定能找到相关的内容。
我自己的看法，亚投行成立，有中国另起炉灶的考虑，原因之一就是现有国际经济体系内提升中国地位的努力受挫，美国迟迟不批准有关提高中国在世界银行投票权的方案。包括一带一路的计划，都是突破美国围堵的做法。美国围堵中国，并不是阴谋，而是阳谋，从美国的国家利益考量，也是理所当然的。至于美国的围堵成功还是中国突围成功，这个要看各自的应对策略。
即使是亚投行，现在看来很可能要搞起来了，能否如中国所愿，也不一定。欧洲及可能的韩国、澳大利亚加入进来，不是来给你捧场的，而是来分蛋糕的。如果将来亚投行运营成功，美日也会加入进来（日本今天已经松口，不排除未来加入），到时候更不可能完全由中国主导。对中国来说，不要指望主导亚投行，只要不变成为他人做嫁衣就好。
对中国政府做的事情，不要吹捧，但也没必要总是做负面解读。
对越战争的问题，我没有完全看明白你的问题。中美自尼克松访华开始，在对苏问题上，已经从合作慢慢走向准结盟。建交后邓访美，两国应该在对越战争问题上达成默契。没有美国的默许，中国不可能放手行动。至于，美国的谴责，只不过是做做样子。越战的资料很多，个人认为哪些可信，却决于自己的判断。
