[湖南]老东江市老洪江市，老资兴县老黔阳县，兴宁镇安江镇，唐洞黔江 [复制链接]

老东江市老洪江市，老资兴县老黔阳县，
新资兴市新洪江市，兴宁镇安江镇，唐洞黔江，东江街道洪江古镇

再一次说明一个问题：会哭会闹的孩子能多吃点牛奶马奶，虽然不是人奶

此一时彼一时也！
市管县体制的实施带来的普遍机构升级和扩编才使得既得利益集团影响扩大化、反过来又使得机构合并精简困难重重。
如资兴和东江的分而复合仅仅在市管县体制前期都较常见：湖北就有随州市县、老河口市县、恩施市县重新合并的例子。

雄溪镇的招牌从未在原洪江市挂过，而且湖南早已在成立洪江管理区时已明令取消，不知道楼主怎么这么喜欢雄溪镇？

洪黔合并时原洪江市降格为洪江镇，合并初期黔阳官员为什么要急于将洪江镇改名为雄溪镇？

可怜的洪江啊！
都是社会主义市场经济惹的祸。
想当初，身为黔阳县洪江镇时，是冠盖湘西的大商埠。今日，虽然行政级别上升了，却无论经济地位还是法律地位都是名副其实的小三。

雄溪镇的招牌从未在原洪江市挂过
==============================
这也不准确，应该说，雄溪镇的招牌在老洪江挂了近57个小时后被砸毁

引用第3楼洪江人于2012-04-12 21:45发表的  :
雄溪镇的招牌从未在原洪江市挂过，而且湖南早已在成立洪江管理区时已明令取消，不知道楼主怎么这么喜欢雄溪镇？
洪黔合并时原洪江市降格为洪江镇，合并初期黔阳官员为什么要急于将洪江镇改名为雄溪镇？  

急于把洪江市直接降格为镇并改称为雄溪镇，那确实是败笔，是那帮蠢猪干出来的没头脑的事情

但这不足以否定黔洪合并的必要性和重要性，也不是老洪江闹事的主要原因，仅仅只是提供了一个导火索而已

为了抢洪江这块招牌，所以要把洪江镇改名的。结果现在更乱，出了个洪江市，又有个洪江区，让外地游客平白多耗许多汽油与时间。

引用第7楼兰色火焰于2012-04-13 14:47发表的  :
为了抢洪江这块招牌，所以要把洪江镇改名的。结果现在更乱，出了个洪江市，又有个洪江区，让外地游客平白多耗许多汽油与时间。

是啊，心急吃不了热豆腐

那帮蠢猪干的蠢事

引用第3楼洪江人于2012-04-12 21:45发表的  :
洪黔合并时原洪江市降格为洪江镇，合并初期黔阳官员为什么要急于将洪江镇改名为雄溪镇？  

这应该不是黔阳官员所能决定的。
市管县体制后区划调整中上下级政区不得同名已经成了不成文的规定。除非是“黔阳市洪江镇”，我想，洪江人更难接受这个结果。说黔阳有意霸占“洪江”的牌子，似乎更说不过去，且不说有着丰富历史文化内涵的“黔阳”，就是安江以及以芙蓉楼、南正街等古迹的历史文化名镇黔城，知名度也不低于洪江。
说穿了，洪江人唯一能接受的合并结果是：合并可以，但市府必须留在洪江。
于情于理，这说得过去吗？

引用第9楼境由心造于2012-04-13 19:38发表的  :
这应该不是黔阳官员所能决定的。
市管县体制后区划调整中上下级政区不得同名已经成了不成文的规定。除非是“黔阳市洪江镇”，我想，洪江人更难接受这个结果。说黔阳有意霸占“洪江”的牌子，似乎更说不过去，且不说有着丰富历史文化内涵的“黔阳”，就是安江以及以芙蓉楼、南正街等古迹的历史文化名镇黔城，知名度也不低于洪江。
说穿了，洪江人唯一能接受的合并结果是：合并可以，但市府必须留在洪江。
于情于理，这说得过去吗？

你算是把小洪江人心里的那点花花肠子看透了！

不容易啊！我作为湖南人，时过6年才看透，你一个外地人能看透，算不容易了！

引用第4楼境由心造于2012-04-13 12:21发表的 :
可怜的洪江啊！
都是社会主义市场经济惹的祸。
想当初，身为黔阳县洪江镇时，是冠盖湘西的大商埠。今日，虽然行政级别上升了，却无论经济地位还是法律地位都是名副其实的小三。

严格说，“想当初”的话，那不能完全讲黔阳县洪江镇，冠盖湘西大商埠这个说法，很长时间是属于“会同县洪江镇”的。于是，楼主实在兄的比法，虽然简单明白，但有可能是有问题的。

===实在的比法：============================================
老东江市老洪江市，老资兴县老黔阳县，
新资兴市新洪江市，兴宁镇安江镇，唐洞黔江，东江街道洪江古镇
==========================================================

东江街道（含原鲤鱼江镇）、唐洞街道、高码乡、蓼江镇等，根本就是一体的，这就是1960年代的“东江市的范围”。
所以，就不存在唐洞比黔江，东江比洪江这样的问题了。

因为资兴县，除1959-1961废入郴县期间以外，1229年——1988年之间的县城都在兴宁镇。跟黔阳县曾经把县城从黔城镇迁到安江镇不同。
所以黔阳—洪江的问题，远比资兴复杂。

1984年资兴县改市时，把高码乡唐洞那一带由郴县划入，县城还是在兴宁镇，但资兴市开始规划在唐洞建新市区。1987-1989年市政府最终搬迁到唐洞新市区，因为当时东江水库已经蓄水，而兴宁镇位于水库上游，邻近库区，城市建设必然受到影响。

所以，东江在历史上，真是没法与洪江比。
而且，如果要算经济因素的话。那么这个比法中，倒是忽略了另外一个镇，就是“三都镇”，那里是资兴矿务局的行政中心所在地（生活区在唐洞）。

所以非要比的话，有可能是：
三都镇——老洪江（合并前经济重镇，矿务局vs大商埠）
东江唐洞——黔城（合并后规划的新市区）
兴宁镇——安江镇（合并前县城）

但是三都是矿区，污染大，兴宁镇属库尾，受限制。新市区选唐洞东江片是易于被接受的。
而黔阳和洪江则不同，洪江没有大污染，宜居，安江也不受水库影响。黔城的历史地位早被湮没了，这个时候忽然要一步到位弃2个不错的城区不要，去建设一个没有基础的黔城，本就需要更加谨慎。

也就是说，矿务局和东江水库，对资兴的布局，具有非常重大的影响。但这在黔阳，根本没有出现。

所以曲径院长说的没有错。资兴这个样子，都可以凭借理性分析的。可是资兴，也还没有着急搬。

洪江那种，县城放安江或洪江，都比着急搬黔城要好。

安江周围人口众多，洪江则处于安、洪、黔3大片中间。都基础那么好，实在没有必要那么着急的去选一个偏僻又远离人口重心的黔城。
人家资兴，别看唐洞看起来挺偏，但如果考虑到西部矿务局大量人口和地势的因素的话，他的位置，绝对是不错的。

应该从当时洪黔合并时的大气候大环境上看。
老洪江市作为当时中国中东部人口稠密区规模最小的一个县级区划实体（不包括非实体的市辖区），在精简机构的总体思路下撤并已经是必然的结果。
而同时进行的怀化市分区设中方县也是符合当时国家区划改革的思路：抑制盲目和过度的城市化。县改市正是那个时候被叫停的，仅有的十几例县改区和分区设县也是集中在那个时期，从此再无。
洪黔合并依据上下级政区不得同名的区划设置的不成文规定，“洪江”只能用在其中的一个身上。如果洪江是由原黔阳县城析置而来的市，那么几乎毫无疑问，新市府将会设在洪江。而当时的合并，就像湖北荆州地区与沙市的合并一样，洪江不可能是主角。
用“洪江”而非“黔阳”来作为新市名，实际上得益的还是洪江，哪怕其已经改名雄溪，只要有足够的实力和知名度，也会被人们当作是真正的洪江。就像昆明市政府尽管迁至呈贡，人们依然会在很长时间里把城区看作是真正的昆明，而呈贡是郊区。
新市府迁至黔城，受负面影响最大的其实是安江，失去了行政中心地位和影响，将会彻底失去与洪江竞争经济中心的机会，相比于此时的安江还有几乎是白手起家的黔城，洪江拥有“瘦死的骆驼终归比马大'”的竞争优势。实际上是确认了洪江的经济中心地位。而这个不算太坏的机遇被洪江事件彻底破坏掉。
洪江少数人确切的说是一些利益受损的基层干部可能还有一些“不明真相”的百姓的闹事，虽然成功保留了洪江的行政地位，却损坏了洪江的未来前途。
因为洪江事件还不同于大冶事件，大冶改区只不过是地方官员的好大喜功，并不是中央政府所鼓励的行为，而且事件发生在正式的批文出台之前，而洪江事件直接践踏了法律的底线。
可以预计，大冶在今后的区划调整中依然拥有足够的话语权，而洪江已经没有转正的可能。就像城市中被默许经营的无证小贩，在新一轮的市容整治也就是区划改革来临之时，必将成为取缔的首要对象，而且几乎没有任何讨价还价的余地。

我在洪江，我没看见雄溪镇的牌子挂了57小时，我看见是一帮老人去政府机关的小礼堂里面把雄溪镇的几块牌子翻出来在政府大门口临街烧了，当时是一片掌声。

引用第4楼境由心造于2012-04-13 12:21发表的  :
可怜的洪江啊！
都是社会主义市场经济惹的祸。
想当初，身为黔阳县洪江镇时，是冠盖湘西的大商埠。今日，虽然行政级别上升了，却无论经济地位还是法律地位都是名副其实的小三。

请问你说洪江小三的依据从何而来？2011年43万黔阳人财政收入4.6亿，6.5万洪江人财政收入2.23亿。洪江人人均GDP排在怀化首位。洪江分治后的洪江古商城旅游和化学工业园，是洪江发展的未来。洪江目前没政治地位不假，但你说洪江目前在怀化没经济地位，我希望那事实出来说话。

如果把洪江比作小三伤害了洪江人感情的话，在这里要诚心诚意说对不起。
然而却没有比这更恰当的比喻，我丝毫没有贬低侮辱的意思。
所谓小三只是没名没份，并不一定没有钱。在这个GDP挂帅的年代，作为非正式区划的洪江管理区既不能为国家法律上所正式承认，同时也不能参加各种正式的经济排名。
还是看好洪江的未来，如果洪江没有未来的话，那这个国家也没有什么未来了。
洪江的实际地位也不是依靠行政级别来支撑的。就像广州，尽管没有直辖市的头衔，却是当之无愧的国家中心城市、一线城市，在公认的世界城市排名中也位列天津和重庆之前。