切换到宽版
  • 6648阅读
  • 60回复

[经济]如果苏州计划单列      十年可能赶超深圳 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2017-05-06
回 牛牛 的帖子
牛牛:说的对,有头脑! (2017-04-29 11:37) 

纽约才789平方公里,地更是早已用尽,可是,上海6千多平方公里,GDP却还相差一个数量级呢!不知用您二位这么有料的头脑分析一下,苏州这么多地,人口也超过纽约30%以上,什么时候可以超越纽约,登顶全球冠军呢!
[ 此帖被破除官本位在2017-05-06 18:57重新编辑 ]
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 51 发表于: 2017-05-07
回 bon 的帖子
bon:首先苏州确实不差,历史人文,经济水平各个方面,都是可以的。
至于单列,为何不单列?南京肯定不愿意苏州单列。我不知道苏州为何会对飙深圳,深圳似乎并没有在意苏州的意思...即便gdp有可能被天津重庆超过...深圳眼光已经是国际城市。
深圳和苏州的最大联系,估计就是王荣是苏州 .. (2017-05-06 13:54)

分析比较到位,即使深圳停滞不前,以两市之间近4千亿的差距也不是轻易超越的。何况地盘并不是主导经济增长的主要因素,人才是生产力发展的主动力,科技更是生产力的倍增器。一个地区经济发展的主要驱动力还是靠的这两点。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
bon
只看该作者 52 发表于: 2017-05-07
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:分析比较到位,即使深圳停滞不前,以两市之间近4千亿的差距也不是轻易超越的。何况地盘并不是主导经济增长的主要因素,人才是生产力发展的主动力,科技更是生产力的倍增器。一个地区经济发展的主要驱动力还是靠的这两点。
(2017-05-07 00:01)

大概阐述一下我所知的一些事实而已。
基于我住深圳,可能对深圳了解多一点,而对苏州又不算太了解。
但论坛,本来就是讨论嘛,完全没有看低苏州的意思。
这个贴到现在,我觉得,少提如果吧,这种假设,意义不大。
人才是生产力,深圳目前面临的高房价问题,对人才吸引也是个难题....
好在深圳又不像香港这样是一个封闭的环境。华为可以外溢到靠近深圳的松山湖,另外东莞准备在临深片区建设人才公屋,保障性住房,基本也是抓紧接住深圳外溢的。
其实苏州也可以在昆山或者苏州工业园做这样的尝试。吸引上海的一些人才....

只看该作者 53 发表于: 2017-05-07
回 覅落雨 的帖子
覅落雨:苏州当然远不如深圳,而且随着时间推移差距可能不是缩小而是扩大,这是苏州人都承认的事。本来对这种对比贴也没什么兴趣,结果跳出来“揭示真相”的人这么多
好好好,我们承认苏州都是靠代管(敲黑板:这两个字要重读,以突出没有关系)县,苏州这只弱鸡全靠这些牛人遮羞,没了他 .. (2017-05-04 21:14) 

对于强县多,苏州应该为此感到自豪。我觉得传统江南的很多社会形态更接近西方,而不是上海。

相比之下,上海人的思路更像俄国人。

有些人说上海人西化,我看最多就是像巴黎人法国人吧,但绝对不是西方世界主流的日耳曼人。倒是传统江南,强县多,均富,城乡差异小,地方自治传统深厚,很像日耳曼白人世界。
只看该作者 54 发表于: 2017-05-07
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:苏州上海合体了吗?
上海一市,已经6340平方公里,建成区只有1000平方公里,按50%最大值,还有2/3以上土地还不是建成区。
莞+深,才4462平方公里。
....... (2017-05-06 08:25) 

人心也很重要,莞深人内部团结,上海人不得人心。
只看该作者 55 发表于: 2017-05-07
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:中国唯一可以通航万吨级别的长河-长江的入海口
珠江不清楚能不能通万吨 但是有的话历程也很短
所以入海口这里有什么理由不能在海洋时代发展出巨型城市
然后 崇明岛淤塞了北长江
....... (2017-05-02 16:39) 

照你这么说,1840年后广东也必然有个城市会超越广州?可事实是,香港是1949年后才壮大起来的。如果香港49年后仍然属于内地,即便发达如今天,你敢说它必然会取代广州在珠三角和广东的地位?

青岛也是西方人一手建立起来的,青岛超越过济南么?

天津也是西方人繁荣起来的,天津可曾能与北京相提并论?

大连是俄国人建立的,大连超越过沈阳么?

厦门是日本人建立的,厦门超越过福州么?

苏州要错,就错在不是省会,没有行政权力吧!

英国人在长江入海口找商港,一开始选的可是太仓,舟山,最后选上海带有偶然因素。

苏州衰弱上海崛起,太平天国是个转折点。如果没有太平天国,也没有后来的上海超越苏州。而太平天国的爆发和长毛能打到苏州,也具有很大的偶然性。

49年TG建国,因为计划经济无法外购农产品的原因才把我们松太划入上海做农业基地,没有松太的土地,上海后续根本发展不起来。这个论坛很多人那么有右,请问你们难道都认为49年是历史的必然?

更长远的说,如果没有满清入关,就没有中国屈辱的近代史,也就不会有租界,没有租界就不会有上海。

说到底,上海是中国不正常的近代史的畸形产物,不是中国历史正常轨迹演变出来的,这都不是偶然的还有其他什么是偶然的?
只看该作者 56 发表于: 2017-05-07
回 地级温江市 的帖子
地级温江市:市、城市不分的脑残现在已经占领了舆论高地 (2017-05-03 12:09) 

确实很奇怪为什么我们会被一群研究了很多年前很多年行政区划的人当做上海城市的一部分看待。
只看该作者 57 发表于: 2017-05-07
另外再多说一句,上海大概是中国唯一一个从没做过任何形式的国都(包括诸侯国和军阀政权的国都,甚至从来没有做过省会乃至府城)但是却吹嘘自己有龙脉的城市?我倒是想知道上海哪天能做首都?哪怕“吴越民国”的首都也好。所以吹上海的话,我从来都是不信的。
[ 此帖被嘉定属于苏州在2017-05-07 20:56重新编辑 ]
只看该作者 58 发表于: 2017-05-07
回 嘉定属于苏州 的帖子
嘉定属于苏州:
照你这么说,1840年后广东也必然有个城市会超越广州?可事实是,香港是1949年后才壮大起来的。如果香港49年后仍然属于内地,即便发达如今天,你敢说它必然会取代广州在珠三角和广东的地位?
青岛也是西方人一手建立起来的,青岛超越过济南么?
.......

南沙、番禺还在广州的情况下
广州发展也没什么困难的地方

外加这个距离真的不对等

苏州到上海远比广州到番禺远

还有一点珠江的航运能力是远不如长江的

在改革开放之前 不算相当于国外的香港澳门

长江沿线的经济各方面都是碾压珠江流域的

不算三角洲的情况下 当年长江流域有南京、武汉、重庆、成都4个大城市

珠江口是0个

人口方面珠江更是被长江完爆


所以珠江带来的优势远不如长江 河口的走向珠江口城市发展里面不是那么占主导地位

即便如此就目前的趋势而言深圳大有超过广州的势头
面积而言 广州是深圳的3.7倍
GDP两者几乎一样

何况苏州河几乎已经荒废

大运河苟延残喘

苏州市区已近乎没有水运优势
只看该作者 59 发表于: 2017-05-07
回 嘉定属于苏州 的帖子
嘉定属于苏州:照你这么说,1840年后广东也必然有个城市会超越广州?可事实是,香港是1949年后才壮大起来的。如果香港49年后仍然属于内地,即便发达如今天,你敢说它必然会取代广州在珠三角和广东的地位?
青岛也是西方人一手建立起来的,青岛超越过济南么?
....... (2017-05-07 19:47) 

青岛GDP确实超了济南

厦门这个不想说

只是泉州府的一个县 现在GDP是福州的一半
人均GDP比福州高不少吧----至于名气,觉得福建省会厦门的小白不在少数吧

何况你说的这些地方都没有长江这种大航道


外加你说如果是省会如何如何这个没意义

真要是省会中国没有几个发展不起来的

同样是铁路枢纽边上的小城镇

石家庄、郑州和宝鸡、株洲早已判若云泥
只看该作者 60 发表于: 2017-05-08
城市建成区有天花板,不可能一直扩张下去。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个