[经济]如果苏州计划单列      十年可能赶超深圳 [复制链接]

目前两市人口总量基本相当。只是经济总量相差四千多亿。如果苏州提升计划单列市，并将昆太两市改区，我看十年内经济总量和城市规模赶超深圳没问题。大家说呢？

苏州和深圳比，少的就是副省级的管理权限和特区的优惠政策。但苏州有的是土地，再溶纳千万人不成问题，而深圳则不能。所以，结论是只要苏州升计划单列市，享有副省级权限，不远的将来就可能赶超深圳。

苏州大市是好几个县，下面都是代工厂
深圳是一个县，下面已经产业升级
怎么比

互相学习就好，不必贬低对方。

没可能，差距只会扩大。

另外，如果面积相等，那就差距更大。

想当然了。

建议苏州把张家港划归无锡，无锡把宜兴划归常州

然后苏州的昆山，常熟，太仓设区，完全纳入苏州。

深圳已经在进行转型升级，苏州呢？
不要简单地把行政级别（或权限）当成万能仙丹，如果一味地比较这些，只会让机会错失，差距只会增加不会缩小。
发展凭借的因素很多，自身的定位、把握机会的能力、人才素质、政策公平性、法制公正性、政府效率、资源利用、产业配置、科技创新，所有这些都不必特权重要性差，如果双眼只盯在要权、要利上，发展速度和动力都是有限的！

你的信心来自何方！论断依据是什么？地大么？物博么？

苏州就是个工厂集群

深圳+东莞+惠阳 都没有苏州面积大·

如果苏州直辖，十年之内可能赶超上海。

chunghuman:苏州大市是好几个县，下面都是代工厂
深圳是一个县，下面已经产业升级
怎么比 (2017-04-26 18:50) 

同问！苏州有什么资本可以跟深圳比？！

楼上几个都想多了，楼主就是问苏州在经济总量和城建规模上能不能赶上深圳，而且是如果。。。

除非找到足够的产业增长点。

还有就是房地产价格也要赶上深圳。

让我想到了当年的赶英超美

目前财赤好大，所以雄安都感觉非10年之事....才叫千年大计。

苏州如果单列，10年超深也太神速了吧，深圳也在进步，深圳又不是死的。
目前形式很难弯道超车，除非此消彼长....但最近似乎是深圳稍微良性增长....

说得深圳好像十年停滞不前一样

野马头:楼上几个都想多了，楼主就是问苏州在经济总量和城建规模上能不能赶上深圳，而且是如果。。。 (2017-04-27 15:06) 

现有区划下
城市规模苏州超深圳早晚的事情
深圳可以开发的地方几乎耗尽了
以后只能扩散到惠阳东莞
或者开山

苏州一年卖地收入1300亿，房地产业欣欣向荣。苏州新闻关于工业园区的报道已经很少报道工厂的内容，园区的房价超过市中心区，已成为苏州经济的一大支柱。

楼上谁说苏州没有产业优化升级？

torius:苏州一年卖地收入1300亿，房地产业欣欣向荣。苏州新闻关于工业园区的报道已经很少报道工厂的内容，园区的房价超过市中心区，已成为苏州经济的一大支柱。
楼上谁说苏州没有产业优化升级？ (2017-04-27 19:13) 

抱歉，我错了，真诚的，说声谢谢你的提醒，让俺又看到一次跃龙门的机遇！

gwzz234:现有区划下
城市规模苏州超深圳早晚的事情
深圳可以开发的地方几乎耗尽了
以后只能扩散到惠阳东莞
....... (2017-04-27 16:42) 

现有世界格局下
“额落实”超过“德乙只”也是早晚的事情，论人口、论空间、论资源，哪一点不是轻松胜出！
“德乙只”能用的已经全部发挥到极致了
以后也只能扩散到“破烂、凹地里、结壳、熊牙力”
或者“包夹力压、骡马你丫”

tigerwu:如果苏州直辖，十年之内可能赶超上海。 (2017-04-27 10:44) 

如果苏州独立，十年也许超过“芯贾婆”。

中国早就声称自己不是计划经济而是市场经济了，还要把“计划单列”这个计划经济时代的名词捡起来用，岂不是很荒谬？

jinyi12:中国早就声称自己不是计划经济而是市场经济了，还要把“计划单列”这个计划经济时代的名词捡起来用，岂不是很荒谬？ (2017-04-27 21:16) 

不是带有计划就叫计划经济

kincklaoz:不是带有计划就叫计划经济 (2017-04-27 21:20) 

别人不让用的东西给你用？是自由市场经济？