切换到宽版
  • 4774阅读
  • 49回复

[江苏]江苏市、县直管方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-09-05





[ 此帖被lhqsrc在2015-09-05 13:45重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2015-09-05
你的这个方案,有几个县的人口在百万以下?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 2 发表于: 2015-09-05
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你的这个方案,有几个县的人口在百万以下? (2015-09-05 13:25) 

你自己去按六普人口计算。
只看该作者 3 发表于: 2015-09-05
拟合并的县市:
1、句容并入南京(句容历史上曾属于南京)
2、东海并入连云港(连云港母县)
3、涟水并入淮安(淮安机场就在涟水)
4、扬中并入镇江(扬中体量小拟被合并),
5、昆山、太仓合并(两地实际已近融合),
6、丰县、沛县合并(同区位,历史上曾经一体),
7、滨海、阜宁合并(做大滨海港口城市)
8、洪泽、金湖合并(小县合并做大)
9、宜兴、溧阳合并(区位、语言、文化同一,历史上曾经划于同一行政区)
10、.江阴、靖江合并(历史上就是一家)
11、灌南、响水合并(灌河是苏北的黄浦江,合并后全面开发灌河)
12、海门并入南通(从发展趋势来看,建成区早晚要融合)
【注】合并后江苏共有市、县43个,在数量上省直管应该没有问题。
只看该作者 4 发表于: 2015-09-05
不是

太仓有常熟嘉定一大部分
只看该作者 5 发表于: 2015-09-05
苏州是要和宁杭全面竞争的

你这种分裂主义实质让苏州各县不能提高全球能见度,不得人心
只看该作者 6 发表于: 2015-09-05
楼主规划的“二等市”16个,比江苏省规划并经国务院同意的15个大城市就多出了一个宜兴市啊
只看该作者 7 发表于: 2015-09-05
司马昭之心也太明显了吧,为了宜兴不上枪口,不如再加两二等市。
只看该作者 8 发表于: 2015-09-05
回 升级 的帖子
升级:司马昭之心也太明显了吧,为了宜兴不上枪口,不如再加两二等市。 (2015-09-05 16:12)

你真好玩,我的等级划分,并不完全按照人口多少,经济总量来定的。要不射阳、滨海、灌河、如东都成不了甲级县。至于宜兴,虽然最近一次规划没有规划成大城市,但这并不影响宜兴在江苏、在宁杭城市带上的地位。事实上在江苏的历次规划中,宜兴都有重点描述,第一次规划就有“新宜城镇轴”之说,宜兴就是四个重点规划的县级市之一,后来的规划宜兴也被规划成沿宁杭线次中心城市。告诉你宜兴的重要性在江苏永远不会被忽视。
再说一下,城市的重要性与多方面有关,比如二连浩特、霍尔果斯等,由于是边疆重镇,要分等的话,不会因为它人口太少、经济总量太小把它们定低等级。


[ 此帖被lhqsrc在2015-09-05 19:18重新编辑 ]
只看该作者 9 发表于: 2015-09-05
回 升级 的帖子
升级:司马昭之心也太明显了吧,为了宜兴不上枪口,不如再加两二等市。 (2015-09-05 16:12) 

当年宿迁远不如宜兴,假如江苏对宜兴也有象对宿迁那样重视,宜兴的发展一定会比宿迁快。
只看该作者 10 发表于: 2015-09-05
张家港与江阴合并更可取,靖江跨江了,发展成本太高,不利。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 11 发表于: 2015-09-05
回 shingwood 的帖子
shingwood:张家港与江阴合并更可取,靖江跨江了,发展成本太高,不利。 (2015-09-05 18:47) 

江阴、张家港合并确实不错,问题是博弈太大!
只看该作者 12 发表于: 2015-09-05
回 觅渡桥畔 的帖子
觅渡桥畔:不是
太仓有常熟嘉定一大部分 (2015-09-05 15:24) 

弘治十年析昆山县湖川乡(2都)、新安乡(4都)、惠安乡部分(3都)
常熟县双凤乡(5都)
嘉定县乐智乡、服礼乡、循义乡北部(3都)

共涉及三县七乡17都。昆山县占9都、嘉定占3都、常熟占5都。应该是昆山县占大部分。况且嘉定县也是昆山县划出的5个乡分设建县的。
只看该作者 13 发表于: 2015-09-05
回 krjrm 的帖子
krjrm:弘治十年析昆山县湖川乡(2都)、新安乡(4都)、惠安乡部分(3都)
常熟县双凤乡(5都)
嘉定县乐智乡、服礼乡、循义乡北部(3都)
....... (2015-09-05 20:58) 

历史是昆山分出太仓,太仓分出嘉定,嘉定分出宝山。
只看该作者 14 发表于: 2015-09-05
这个支持下楼主
只看该作者 15 发表于: 2015-09-05
宜兴升地对于常州来说至少比无锡下辖好。这样宜兴可以决定自己的命运,避免给人当枪使,常州也只要满足宜兴单方面利益,少了个谈判对手
只看该作者 16 发表于: 2015-09-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:历史是昆山分出太仓,太仓分出嘉定,嘉定分出宝山。 (2015-09-05 22:18) 

宋嘉定十年(1217)析昆山县5乡置嘉定县,
明弘治十年(1497)割昆山、常熟、嘉定三县地建太仓州。
[ 此帖被krjrm在2015-09-06 00:04重新编辑 ]
只看该作者 17 发表于: 2015-09-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:历史是昆山分出太仓,太仓分出嘉定,嘉定分出宝山。 (2015-09-05 22:18) 

嘉定在先。。。。。。。。
只看该作者 18 发表于: 2015-09-06
不直管到区,是伪直管。重庆模式才是真正意义上的直管!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 19 发表于: 2015-09-06
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:不直管到区,是伪直管。重庆模式才是真正意义上的直管! (2015-09-06 05:57) 

重庆是市不是省,采取的是市管模式,不是省管理模式,市管区天经地义,省则不然。这一点你得承认。假如你把江苏省改成江苏市,那自然就会象你说的一样,直管到区了。
只看该作者 20 发表于: 2015-09-06
力度太小,继续合并
只看该作者 21 发表于: 2015-09-06
回 宇文含春 的帖子
宇文含春:力度太小,继续合并 (2015-09-06 09:36) 

43个就像中、小学的1个班,应该管得过来。
只看该作者 22 发表于: 2015-09-06
阜宁与滨海的合并,其实不如阜宁、建湖合并,滨海、射阳合并。这样可以再减少一个。但江苏规划的就是阜宁——滨海。也不知道为什么要这样。
[ 此帖被lhqsrc在2015-09-06 10:04重新编辑 ]
只看该作者 23 发表于: 2015-09-06
回 升级 的帖子
升级:司马昭之心也太明显了吧,为了宜兴不上枪口,不如再加两二等市。 (2015-09-05 16:12) 

不会吧,司马昭好歹乃一游龙,岂肯隐匿于方舆与我等P民为伍?
只看该作者 24 发表于: 2015-09-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:当年宿迁远不如宜兴,假如江苏对宜兴也有象对宿迁那样重视,宜兴的发展一定会比宿迁快。 (2015-09-05 18:20) 

阁下是否忽略了一点,宿迁因区位和腹地优于宜兴而被升地。若纯谈经济水平,苏南强县个个升地也不为过
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个