【历史算术题】鄮邑在哪里？
原创： 水银 老宁波（微信公众号） 1周前
慈溪的上林湖越窑青瓷研究所藏有一块砖质唐墓碑，其中与本题有关的文字如下：
唐开□□□岁次丙辰谯郡盛府君墓志并序
……窆于句章鄮邑东卅余里，乡名长乐，里名曰大含，含山右；丘坟首庚向。（《唐谯郡盛府君（荣）墓志并序》）[1]
“里名曰大含，含山右；丘坟首庚向”，是指大含里的含山之西麓；坟墓朝向西偏南。含山，即今大涵山。
1870年前后的大涵山。盛荣墓址在照片上山的后面。
这个结论，现在基本无异义。定下了丘坟之地，就可以问了：
鄮邑在哪里？
鄮邑即鄮县，因为今天的大涵山，在唐时鄮县的境域内，所以“鄮邑东卅余里”并不是说丘坟距鄮县边界三十多里，而应该是说距鄮县官署三十多里。如此，则“窆于句章鄮邑东卅余里”的意思就是，当时的鄮县官署位置距离大涵山以西三十多里。
“里”，是长度单位，其每一里的长度合公制多少米，在历朝历代多有不同，但其进位制基本不变，即：1里等于360步，1步等于5尺，也就是说1里等于1800尺。各朝代1里的长度之所以不同，就是因为1尺长度不同的缘故。
显然，盛荣墓志说的“里”是“唐代之里”，它的长度取决于唐尺的长度。
据《中国科学技术史·度量衡卷》[2]，唐尺长30.6厘米；而据陈梦家考证，唐尺合今29.5里米[3]。这样，唐里的长度或长550.8米，或长531米。在此，我们取一个中位数，于是：
1唐里＝541公尺。
“卅余里”取30至35唐里，于是：
30唐里＝16.23公里，35唐里＝18.94公里。
在卫星地图上由大涵山西麓向西边分别丈量如此距离，各为老城东门口和原来西门外接官亭的位置，这意味着盛荣墓志是说当时的鄮县署在东门口至接官亭这个区间内。
上：大涵山西墓址推测位置
中：丈量全图（量至洞桥镇）
下：东门口（右）与接官亭（左）。
接下来，要敲黑板了。
“唐开□□□岁次丙辰”，究竟是哪一年？查《中国历史年表》，唐代“开”字头年号且为农历丙辰年的，只有两个，一是开元 四 年、公元716年，一是开成 元 年、公元836年。两者相差120年！
按常理，那位盛荣的墓址只有一处；他被安葬的那年，鄮县署也只有一处。所以，今人看盛氏的葬年究竟是716年还是836年，其实在“两可”之间。
但现在，这个“年份”却成了一个无法选择的两难问题，也就是说，无论是716年和836年，都不是正确的答案。因为根据现行的说法（《宁波市志》1995年版，《鄞县志》1995年版），公元716年，明州尚未建置，鄮县署在小溪；公元836年，明州已建置，州城（鼓楼址）已建，但鄮县署还在小溪，它被认为是在公元909年才迁入三江口的。而小溪被认为即今鄞江镇，它在洞桥镇更西边的3公里处。洞桥镇在大涵山西南直线32.25公里，这个距离合唐里约60，路程更加不止此数。
所以，在现行地方史通论（小溪说）下，无论是716年还是836年，都无法合理地解释“卅余里”。
在“小溪说”看来，盛荣墓志的出土，其实是一个“大麻烦”，它使得“小溪说”所构建的时间维度与空间维度发生了严重的错乱，这是很“令人恼火”的。要坚持小溪说，只好回头去“改”墓址：这处“乡名曰长乐、里名曰大含，含山右”，不被认为是在今天的大涵山。有一种说法是“楼郁在《宋累赠冀国夫人叶太君墓志》（《古藤史氏宗谱》）中称其葬地为‘鄞县阳堂乡长乐里’，今在东钱湖镇下水村。兹志称其葬地为鄮县长乐乡，盖入宋后由乡改里，应同属一地”，也就是认为盛荣墓址是在下水了。但其实呢，下水离小溪还是远远超过“卅余里”了啊。
盛荣墓志与小溪说形同水火，在小溪说所构建的时空构架里居然没有盛荣墓志的一席之地。要想彻底摆脱盛荣墓志对小溪说的挑战，假如能断定盛荣墓志是后人臆造的，该多好！小溪说一定能长舒一口恶气，哈哈。
===================
[1]是文中的“句章”，当指大句章，也可以说是唐武德四年的鄞州别名，故有“句章鄮邑”的称呼。
[2]卢嘉锡总主编《中国科学技术史》之丘光明等著《度量衡卷》第370页，科学出版社2001年6月版。
[3]见陈梦家：“亩制与里制”，载河南省计量局主编《中国古代度量衡论文集》，中州古籍出版社1990年2月版。
