[湖南]洪江区公务员800多人--容桂镇公务员不到80人！ [复制链接]

引用第149楼小知于2010-02-26 18:34发表的  :
版主和之江涉及地域攻击歧视！

不然，何以激起公愤，被解除N多特权。

引用第149楼小知于2010-02-26 18:34发表的  :
版主和之江涉及地域攻击歧视！

李敖大师曾说过这么一段话，很有意思，不妨与大家分享一下（大意）：
你说“某个女人是婊子”是否涉嫌诽谤，需要看这位女士是怎么样的人，假如她真是一名妓女，那你只是做一个事实的陈述，与诽谤无关。

小知兄是否应该反省一下自己或者某些洪江管理区朋友的言行？

引用第150楼seanyork于2010-02-26 19:42发表的  :
不然，何以激起公愤，被解除N多特权。

呵呵，到目前为止，我仍然是论坛7位“直辖市”级会员之一，并没有被降级。

同时，作为“直辖市”，我保有与其他“直辖市”一样的管理权限。

并且，作为2个版面的版主，我也与其他版主一样的对版面的管理权限。

我这样的权限，是不是令你失望了？

还是奉劝你，不要那么激动，好好反省一下自己和洪江管理区吧。

引用第152楼曲径通幽于2010-02-26 20:11发表的  :
呵呵，到目前为止，我仍然是论坛7位“直辖市”级会员之一，并没有被降级。
同时，作为“直辖市”，我保有与其他“直辖市”一样的管理权限。
.......

    呵呵，我依然能发言，就没什么损失，发言多了，反倒可以说是还有的赚。不过“直辖市”好像跟以前不是那样的“直辖市”了吧。所以今天我也没失什么望，倒是因为看到你复出了，因而确实有些激动。
    洪江管理区过得不算太好，但也不赖，独立自主总比寄人篱下强吧。敢问曲兄去当地考察访问了吗？

引用第153楼seanyork于2010-02-26 20:57发表的  :
呵呵，我没失什么望，倒是因为看到你复出了，而确实有些激动。洪江管理区过得不算太好，但也不赖，独立自主总比寄人篱下强吧

你又错了
多年来，除不能上网外，我几乎天天都上本论坛，并没有退出，何来“复出”一说？

至于洪江管理区，其实，只要洪江管理区自己低调些，不要到处要求“被正式”，洪江管理区的机构部分工作人员和部分居民不要到处去没事找事，大家倒也相安无事，洪江管理区尽可多撞几天钟的。

关于我将去洪江管理区的事情，那是我自己的事情，你似乎也不必紧张，放心，我不会去杀人放火的。

引用第154楼曲径通幽于2010-02-26 21:14发表的  :
你又错了
多年来，除不能上网外，我几乎天天都上本论坛，并没有退出，何来“复出”一说？
至于洪江管理区，其实，只要洪江管理区自己低调些，不要到处要求“被正式”，洪江管理区的机构部分工作人员和部分居民不要到处去没事找事，大家倒也相安无事，洪江管理区尽可多撞几天钟的。
.......

    不是我错了，而是你一错再错，错上加错：我既没有失望，也没有激动，更没有紧张。
    洪江管理区确实有人希望被正式，那不是没事找事，而是人之常情，倒是外地某人也热衷于该地“不被正式”，让人无法相安无事，才是闲着拿耗子。
    曲兄说“将去洪江管理区”，看来还没去，那确实是你自己的事情，不关我事，但不妨碍作为谈资啊。同样的道理，洪江管理区是否应当独立自主，或者被合并，或者被正式，本也是当地自己的事情，如今不也被众人作为谈资了吗？说来说去还是那句老话，己所不欲，勿施于人。

之江的言语需要检点了，譬如“养狗”之类的比方，“湖南人当兵”之类的例子。我可没有说这些。

引用第151楼曲径通幽于2010-02-26 19:45发表的  :
李敖大师曾说过这么一段话，很有意思，不妨与大家分享一下（大意）：
你说“某个女人是婊子”是否涉嫌诽谤，需要看这位女士是怎么样的人，假如她真是一名妓女，那你只是做一个事实的陈述，与诽谤无关。
小知兄是否应该反省一下自己或者某些洪江管理区朋友的言行？

    现实是，说“某个女人是婊子”的人，本身就做过婊子或鸭子，不能因为这个人在说“某个女人是婊子”这句话时没有在做婊子或鸭子，就表明这个人就可以如同道德模范一般去“做一个所谓的事实的陈述”。这只不过是一百步笑五十步而已。如果某人做过婊子或鸭子，而不愿意被别人“陈述事实”，就不要去“陈述别人所谓的事实”。或者，在“陈述别人所谓的事实”的时候，不要反对别人“陈述自己的某些事实”。
    小知兄在149楼指出的“版主和之江涉及地域攻击歧视！”，难道不是事实么？

149楼就是在掌握事实以后的结论，又不是立论！146楼不就是证据吗？

在论坛里，洪江区人一看见洪江市就喊黔贪贪。
合并那年是洪江市是搞了不少洪江区的钱，可你们得分清楚，是谁拿走的。不是洪江市的40万普通老百姓（看看合并后洪江市的老百姓得了什么好处没有，原本的几个工厂都没了，你们那点钱真给黔阳的40万老百姓，简直是塞牙缝都不够）。是当年黔阳县那些当官的，本身黔阳县的老百姓就是生活在水深火热之中，政府没帮老百姓办实事又如此腐败。
当年拿你们那些钱的人也走的差不多了。你们没地方发泄就找现在洪江市的普通老百姓出气，搞的像没有脑子一样。你说到黔阳就是黔贪贪，那么70年代洪江还是黔阳的一部分，你们自己是不是黔贪贪。

总以为黔阳挂洪江的招牌得了不少便宜，你洪江知名度大，怎么到外面也没人知道。黔阳作为一个行政区有上千年的历史，还要顶着洪江的牌子到处招摇？这个是国务院规定的行政区名字，改起来就这么容易

还有不少洪江区的人看不起黔阳的人特别是安江的人，自持自己工业还比较发达就认为安江是农村，长沙人到安江了都没人说这里是农村。
按人头算洪江比周围其实都没什么区别08年人均可支配收入
洪江区：全区农村居民人均纯收入3988元  全区城镇居民人均家庭总收入7911元
洪江市：农民人均纯收入3685 元         城镇居民人均可支配收入 　 7694元
差着几百块而已，你们有必要就把你们周围的兄弟县看的这么贬
多几个重工业，人均GDP上来了，但如果你们一直这样要脱市入省，不和周边县市搞好关系，也就一直这个样子了。

不管洪江还是安江的老百姓都是无辜的，你们骂来骂去有什么用，修个高速要争（还算处理的比较恰当）。修个铁路也要争，一些安江人甚至宁愿不要过安江也不愿过洪江，这都是长期吵架的结果。如果双方能冷静下来合作，一条铁路可以发挥他的最大作用。联合起来发展下，不然都会被怀化榨干的

一个曾经的黔阳人，现在的贵阳人写。虽然有点偏向黔阳，但感觉安江的老百姓更悲惨点，厂子垮了、政府搬了、到后面还被留下来挨刀子

看到了一句实话，“合并那年是洪江市是搞了不少洪江区的钱”
合并那年洪江区的钱都被黔贪贪拿走了。
合并后搞捆绑申报名城，搞洪江古城和洪江市古城，上高速公路涂牌遮牌拆牌的人都是黔贪贪。包括部分类似和尚样的官员极黄河样的老百姓。

黔贪贪是个不打自招的词语。

希望参与讨论、争论的各位不要互相人身攻击，请文明用语，不论有什么误会和恩怨，尽可能的理智辩论，肾上腺激素不要一味的往上涌，控制一下！

引用第162楼亮晶晶于2010-02-28 00:24发表的  :
希望参与讨论、争论的各位不要互相人身攻击，请文明用语，不论有什么误会和恩怨，尽可能的理智辩论，肾上腺激素不要一味的往上涌，控制一下！

支持！而且
    第一，不要使用“黔贪贪”这样的不文明绰号，请不要把红网怀版的恶习带过来！
    第二，任何论据都务必要注明出处，如果无法注明，请使用“据说”、“好像”等字眼，而不要一说出来就像是板上钉钉的是一样。

你会看数据吗，09年有那一个数据不对，你认为08年的数据有错，你也提供数据出来呀。光叫嚣谁都会，但有用吗？

2009年怀化地区各县市区GDP 比较



县市         09年        08年  实际增长率 GDP增长率
鹤城区      1271965    1013773      25.5            13.3
洪江区      197692      170612      15.9              13.8
中方县      374768      324279      15.6              22.1
沅陵县      788953      705137      11.9              12.1
辰溪县      436775      374963      16.5              14.1
溆浦县      603953      559430         8                13.3
会同县      259900      260289      -0.2              13.5
麻阳县      269729      234570        15               13
新晃县      191408      191498      -0.1              1.1
芷江县      397962      357028      11.5             13.6
靖州县      293864      277013       6.1              13.7
通道县      155055      135767      14.2             12.3
洪江市      411131      402122       2.2              13.6
合计      5653155      5006481            

别告诉我你们有些人还看不懂。09年统计数据有些做了下调，具体你们原因你们去问怀化统计局。

我注意到这个统计了。对方质疑的主要在“实际增长率”这个数据。我也很奇怪，“实际增长率”和“GDP增长率”的差别怎么这么大。请告知出处。

引用第167楼seanyork于2010-03-01 19:00发表的  :
我注意到这个统计了。对方质疑的主要在“实际增长率”这个数据。我也很奇怪，“实际增长率”和“GDP增长率”的差别怎么这么大。请告知出处。

实际增长率=增长率—通货膨胀率

引用第168楼亚洲人于2010-03-01 20:16发表的  :
实际增长率=增长率—通货膨胀率

哦，舞水兄之前提供的数据没有“实际增长率”这一项统计，洪江人兄的数据中“实际增长率”是从何而来的？

舞水摆尾数据的出处：http://www.hhtj.gov.cn/article/2010/0210/articles_4218.html
请洪江人提供数据的出处。

出处：2009年各县市GDP，中方依旧独领风骚，新晃只有1%增长？http://bbs.rednet.cn/a/a.asp?B=78&ID=22076657&p=6&q=1&r=3163629&T=0


县市         09年        08年  实际增长率 GDP增长率
鹤城区      1271965    1013773      25.5      13.3
洪江区      197692      170612      15.9      13.8
中方县      374768      324279      15.6      22.1
沅陵县      788953      705137      11.9      12.1
辰溪县      436775      374963      16.5      14.1
溆浦县      603953      559430         8      13.3
会同县      259900      260289      -0.2      13.5
麻阳县      269729      234570        15        13
新晃县      191408      191498      -0.1       1.1
芷江县      397962      357028      11.5      13.6
靖州县      293864      277013       6.1       13.7
通道县      155055      135767      14.2      12.3
洪江市      411131      402122       2.2       13.6
合计      5653155      5006481            

会同和新晃很有问题，会同应该普查下调了，不然也不会还有13.5%的增长



[ 此贴最后由chocolait在2010-2-20 0:37:54编辑过 ]  

引用第170楼洪江人于2010-03-02 13:47发表的  :
出处：2009年各县市GDP，中方依旧独领风骚，新晃只有1%增长？http://bbs.rednet.cn/a/a.asp?B=78&ID=22076657&p=6&q=1&r=3163629&T=0
县市         09年        08年  实际增长率 GDP增长率
鹤城区      1271965    1013773      25.5      13.3
.......

楼上的，论坛里的这个数据，没有证据表明是来自官方的，可靠吗？

洪江区他们编的又不是一，二回了，可笑可笑。

我觉得数据可信，他把13县市区08年的数据都发出了，而且主帖并没有针对洪江黔阳。

以事实说话内心无愧！[ 此贴最后由chocolait在2010-2-20 0:37:54编辑过 ]  他没有在红网参与洪黔矛盾，应该是怀化或者中方人。

    从学术规范上来讲，这个数据还是有问题的。即便他的人品再可靠，立场再中立，也不能排除无心失误的可能。
    你转贴了他的数据，并指出了转贴的来源，但他提供数据的时候，并没有表明是自己的，还是转自别人的。如果不注明出处，我们就无法知道他所提供的数据中的“实际增长率”是对还是错，如果错了，应当上哪里去核对。
    总之，如果是自己的，应当做出声明，所谓文责自负；如果是转引别人的，就应当注明出处。辩论双方都应当这样。