切换到宽版
  • 5047阅读
  • 32回复

[经济]美国拟斥资1780亿美元建立全国免费无线网络 [复制链接]

上一主题 下一主题
aaa
只看该作者 25 发表于: 2016-09-29
就说这种白血病药吧,专利在老美手里,市场垄断,中国病人也得吃这个。

同样的东西,在美国能cover绝大半,在中国,刚有少数几个省份行动起来。

除非中国的研发上去了,自己掌握专利和定价权,否则无解。

更何况收入水平还有差别,我读硕士做个internship就能一个月六七千刀了,这在中国不敢想的。

好吧,面对现状,我甚至支持中国药厂山寨美国这种药,服务国人。

美国要是就知识产权对中国山寨药施压,中国人就举起捍卫人权的大旗回击。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 26 发表于: 2016-09-29
回 aaa 的帖子
aaa:就说这种白血病药吧,专利在老美手里,市场垄断,中国病人也得吃这个。
同样的东西,在美国能cover绝大半,在中国,刚有少数几个省份行动起来。
除非中国的研发上去了,自己掌握专利和定价权,否则无解。
....... (2016-09-29 22:18) 

现在是中国的药商和MD的寡头勾结,草菅ZG的人。美其名曰和国际接轨。
什么史克,罗华等都吸血为生的,根本不如华北,齐鲁等老牌制药厂,青霉素只要几毛钱一支。
老印明确不承认很多药品专利,TG以前也这样,因为化合物是客观存在的,所以发明的只是合成方法,那么我们换个方法合成好了!!丙肝的药在美国卖85,000美刀,在老印不到1千。老印的丙肝患者太多,一年的所有卫生开支都不够买这个药。
只看该作者 27 发表于: 2016-09-29
回 aaa 的帖子
aaa:好吧,这么看我们公司也算业界良心了。。。 (2016-09-29 21:50) 

马上是明年的benefit enrollment,保费涨了吗?
现在IT是最有钱的,其他企业叫苦连天啊!
aaa
只看该作者 28 发表于: 2016-09-30
涨保费?没听说啊。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 29 发表于: 2016-09-30
回 aaa 的帖子
aaa:就说这种白血病药吧,专利在老美手里,市场垄断,中国病人也得吃这个。
同样的东西,在美国能cover绝大半,在中国,刚有少数几个省份行动起来。
除非中国的研发上去了,自己掌握专利和定价权,否则无解。
....... (2016-09-29 22:18) 

这个应该是中外勾结出来的。
药品完全可以强制许可的。
现在还没实行几个。
还是印度专门生产的仿制药卖给小国的。
因为小国,美国厂商不会去申请专利的。成本太高了。
但中国市场大,一定会来申请的。
同样的大市场的印度一般也会去申请的, 但是有了强制许可, 老美一点办法也没有。


只看该作者 30 发表于: 2016-09-30
强制授权根据《与贸易有关的知识产权协定》而来,一般必须先向专利权所有者申请、取得“自愿授权”;失败后,才可使用“强制授权”。但这种强制授权只限于少数情况使用,是为保护专利权所有者的利益。根据规定,当发生国家紧急状况,或“其它特别迫切情势”,任何国家都可免除了自愿授权的程序,政府有权力授权给政府机关或其他团体合法使用受保护的专利,而且并不需要专利拥有者的同意,立即要求强制授权。例如中华民国 (台湾)行政院卫生署就是以“国家紧急情况”为由提出强制授权申请的,以强制手段取得制药授权。不过,无论是自愿或强制授权,专利拥有者仍然应该得到一定的授权金,所以都还是要付给专利权所有者一笔合理费用。这个授权金可以经由法律规定或是相关仲裁来加以决定。TRIPS有关强制授权的规定主要是再第三十一章,不过TRIPS的第 1, 7, 8, 27之1, 30, 以及44.章也都有提到强制授权。
TRIPS第31章的标题是Other Use Without Authorization of the Right Holder(其他无须经专利拥有者授权之专利使用),原本内容非常多,撷录成以下五点。
各国政府可以依据其个别法律或规定,以最宽松的认定范围来使用强制授权。
对于第三团体使用强制授权没有任何限制,不过必须经由一定的法律程序。
在强制授权之前,必须先进行自愿授权(voluntary license)的协商努力。
对于专利拥有者,必须给予一定的经济补偿。
强制授权生产的产品只能在国内使用。
TRIPS其它相关强制授权的规定,在此不加以累述,详见附件1。值得注意的是,强制授权生产的产品,只能在国内使用,不能出口到国外去。对于落后国家而言根本无法加以利用,于是在2001年11月20日世界贸易组织第四次部长级会议上决定这个规定必须加以修改,通过了《关于〈TRIPS协定〉与公共健康的宣言》(WT/MIN(01)/DEC/2),肯定了发展中成员通过强制许可(compulsory license)解决公共健康问题的权利。
为了解决发展中成员因药品生产能力不足而难于实施强制许可的困难,2003年8月30日,世界贸易组织总理事会通过了《关于执行多哈〈关于〈与贸易有关的知识产权协定〉与公共健康的宣言〉第6段的决定》(WT/L/540),决议允许经强制授权制造的学名药可以出口到缺乏生产药物能力的国家,不过这项决议一直到2005年世界贸易组织香港会谈才定案。
2005年12月8日,世界贸易组织总理事会通过了《关于〈与贸易有关的知识产权协定〉的修正案》(WT/L/641),以修改《与贸易有关的知识产权协定》的方式,解决了发展中成员通过强制许可进口仿制药品的问题。
可见的是,这项权利如果遭到滥用,对药物专利拥有人非常不公平,于是在这个决议附加条件,规定先进国家包括欧盟国家、美国、加拿大、澳洲、新西兰、日本等等国家都不能使用这种方式进口经由强制授权生产的学名药。另外中华人民共和国、香港、澳门、中华民国、韩国、以色列、科威特、新加坡、土耳其、以及阿拉伯联合酋长国等,也曾在2003年时声明自愿放弃以这种方式进口学名药。
看看放弃的国家中,中国人均收入最低。
只看该作者 31 发表于: 2016-09-30
回 madcat 的帖子
madcat:强制授权根据《与贸易有关的知识产权协定》而来,一般必须先向专利权所有者申请、取得“自愿授权”;失败后,才可使用“强制授权”。但这种强制授权只限于少数情况使用,是为保护专利权所有者的利益。根据规定,当发生国家紧急状况,或“其它特别迫切情势”,任何国家都可免除了自 .. (2016-09-30 11:57) 

多谢专利法专家的解答!
TG的和世界接轨很多是不公平的!低收入的钱办高收入的事,尤其是药品,按照美国的药价,中国大多数人将无药可吃,太TMM贵了。
最近美国的Mylan将过敏急性注射器(不是新药,是七年前从Merck买的)几年涨了六倍,达到600美刀;还到各州游说,要求所有中小学教室都要常备。
只看该作者 32 发表于: 2016-09-30
回 aaa 的帖子
aaa:涨保费?没听说啊。 (2016-09-30 06:58) 

Medical Insurance 每个Pay Check 的自付的部分和公司Pay的部分。
我们是Blue Cross Blue Shield的,每年都涨。
好多保险公司退出O——bama-care因为巨额亏损,有些保险公司涨其他保费是补贴这个。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个